про сильные эмоции
Сильные эмоции пугают. Особенно тех, кто привык быть сдержанным. Кто считает, что важно контролировать себя, важно всегда отдавать себе отчет в том, что ты делаешь и как выглядишь в собственных и чужих глазах. Когда свои и чужие сильные эмоции пугают, появляется «замечательная» идея контроля над ними. Чужие прямо не получится проконтролировать, но можно попытаться застыдить того, кто посмел вести себя максимально открыто и естественно. Стыд – это же отличное оружие… Для себя же можно поискать подходящую идеологию – ту, которая хорошо обоснует бесстрастность и сдержанность. Например, буддизм – авторитетное учение. Можно взять Шопенгауэра. Ницше был бы неплох, но у него сплошные страсти и безумие– недаром он был не в себе… Нужны хладнокровные, невозмутимые, бесстрастные авторы с такими же текстами и поступками. Английский джентльмен, Натти Бампо по прозвищу Следопыт, майор Мак-Наббс – вот настоящие примеры невозмутимых и достойных людей!
Человек, радостно кричащий и прыгающий на месте от счастья кажется идиотом. Безумные болельщики на хоккейных или футбольных матчах – что за вопли и кривляния, что за детский сад? Открыто и ясно злящаяся женщина – истеричка. Кричащий мужчина – маньяк и психопат. Не находящая себе места от беспокойства женщина – опять истеричка (какой, однако, удобный ярлык…). Ну, можно ее назвать нервной… Благоговение – это пафос. Жадный интерес к чему-либо – детское любопытство, ребячество… А надо бы себя держать в руках: эмоции бесполезны, они помеха и должны быть поставлены под железный контроль разума.
Идее контроля за эмоциями много, очень много лет. Сильные чувства кажутся разрушительными. «Я боюсь выпустить злость из-под контроля, потому что потеряю все тормоза и смогу натворить много всего». «Я не хочу слишком сильно привязываться, потому что все равно придется отвязываться… Я не хочу ни от кого зависеть». «Отрицательные чувства лучше давить в зародыше, иначе они разрастаются и полностью завладевают контролем над тобой». В этих словах – много страха. Страх потери контроля и, как следствие, лица («буду выглядеть как…»). Страх раствориться в чувстве, страх потерять самого себя. Стыд за себя такого, «животного». Даже в сексе расслабиться нельзя – нужно держать лицо, быть на высоте, а какая солидность в этих диких конвульсиях?
Рядышком с идеей о том, что эмоции можно контролировать, идет мысль, что человек выбирает свои эмоции. «Ты выбрал обиду! А мог бы и не обижаться». «Ты выбрала злость, и это твоя проблема, что ты злишься. Я вот спокоен, неужели нельзя поговорить, как нормальные люди…» (только почему-то зубы стиснуты до боли в челюстях…).
Сильные эмоции пугают. Особенно тех, кто привык быть сдержанным. Кто считает, что важно контролировать себя, важно всегда отдавать себе отчет в том, что ты делаешь и как выглядишь в собственных и чужих глазах. Когда свои и чужие сильные эмоции пугают, появляется «замечательная» идея контроля над ними. Чужие прямо не получится проконтролировать, но можно попытаться застыдить того, кто посмел вести себя максимально открыто и естественно. Стыд – это же отличное оружие… Для себя же можно поискать подходящую идеологию – ту, которая хорошо обоснует бесстрастность и сдержанность. Например, буддизм – авторитетное учение. Можно взять Шопенгауэра. Ницше был бы неплох, но у него сплошные страсти и безумие– недаром он был не в себе… Нужны хладнокровные, невозмутимые, бесстрастные авторы с такими же текстами и поступками. Английский джентльмен, Натти Бампо по прозвищу Следопыт, майор Мак-Наббс – вот настоящие примеры невозмутимых и достойных людей!
Человек, радостно кричащий и прыгающий на месте от счастья кажется идиотом. Безумные болельщики на хоккейных или футбольных матчах – что за вопли и кривляния, что за детский сад? Открыто и ясно злящаяся женщина – истеричка. Кричащий мужчина – маньяк и психопат. Не находящая себе места от беспокойства женщина – опять истеричка (какой, однако, удобный ярлык…). Ну, можно ее назвать нервной… Благоговение – это пафос. Жадный интерес к чему-либо – детское любопытство, ребячество… А надо бы себя держать в руках: эмоции бесполезны, они помеха и должны быть поставлены под железный контроль разума.
Идее контроля за эмоциями много, очень много лет. Сильные чувства кажутся разрушительными. «Я боюсь выпустить злость из-под контроля, потому что потеряю все тормоза и смогу натворить много всего». «Я не хочу слишком сильно привязываться, потому что все равно придется отвязываться… Я не хочу ни от кого зависеть». «Отрицательные чувства лучше давить в зародыше, иначе они разрастаются и полностью завладевают контролем над тобой». В этих словах – много страха. Страх потери контроля и, как следствие, лица («буду выглядеть как…»). Страх раствориться в чувстве, страх потерять самого себя. Стыд за себя такого, «животного». Даже в сексе расслабиться нельзя – нужно держать лицо, быть на высоте, а какая солидность в этих диких конвульсиях?
Рядышком с идеей о том, что эмоции можно контролировать, идет мысль, что человек выбирает свои эмоции. «Ты выбрал обиду! А мог бы и не обижаться». «Ты выбрала злость, и это твоя проблема, что ты злишься. Я вот спокоен, неужели нельзя поговорить, как нормальные люди…» (только почему-то зубы стиснуты до боли в челюстях…).
about strong emotions
Strong emotions scare. Especially those who are used to being restrained. Who believes that it is important to control yourself, it is important to always be aware of what you are doing and how you look in your own and others' eyes. When one's own and others' strong emotions are frightened, a “wonderful” idea of control over them appears. Aliens cannot be directly controlled, but you can try to shame someone who dared to behave as openly and naturally as possible. Shame is an excellent weapon ... For yourself, you can search for a suitable ideology - one that will well justify impassivity and restraint. For example, Buddhism is an authoritative teaching. You can take Schopenhauer. Nietzsche would have been nice, but he had continuous passions and insanity - it was not for nothing that he was not in himself ... We need cold-blooded, unperturbed, dispassionate authors with the same texts and deeds. English gentleman, Natti Bumpo, nicknamed the Pathfinder, Major McNabbs - these are real examples of cool and dignified people!
A man joyfully screaming and jumping in place from happiness seems like an idiot. Crazy fans at hockey or football matches - what kind of cries and antics, what kind of kindergarten? An open and clearly angry woman is a tantrum. Screaming man - maniac and psychopath. A woman who does not find a place for herself from anxiety is again a tantrum (which, however, is a convenient label ...). Well, you can call her nervous ... Awe is pathos. A greedy interest in anything is childish curiosity, childishness ... But we should control ourselves: emotions are useless, they are a hindrance and should be brought under the iron control of the mind.
The idea of controlling emotions is many, many years. Strong feelings seem destructive. "I'm afraid to let the anger out of control because I lose all the brakes and can do a lot of things." "I don’t want to get attached too much, because I still have to get rid of ... I don’t want to depend on anyone." "Negative feelings are best squeezed in the bud, otherwise they grow and completely take control of you." There is a lot of fear in these words. Fear of losing control and, as a result, faces (“I will look like ...”). Fear of dissolving in feeling, fear of losing oneself. Shame on myself for such an "animal." You can’t even relax in sex - you need to keep your face up to the mark, and what solidity is there in these wild convulsions?
Next to the idea that emotions can be controlled, the idea is that a person chooses his emotions. “You have chosen a grudge! And he might not have been offended. ” “You have chosen anger, and it is your problem that you are angry. I’m calm, is it really impossible to talk like normal people ... ”(only for some reason, the teeth are clenched to the pain in the jaws ...).
Strong emotions scare. Especially those who are used to being restrained. Who believes that it is important to control yourself, it is important to always be aware of what you are doing and how you look in your own and others' eyes. When one's own and others' strong emotions are frightened, a “wonderful” idea of control over them appears. Aliens cannot be directly controlled, but you can try to shame someone who dared to behave as openly and naturally as possible. Shame is an excellent weapon ... For yourself, you can search for a suitable ideology - one that will well justify impassivity and restraint. For example, Buddhism is an authoritative teaching. You can take Schopenhauer. Nietzsche would have been nice, but he had continuous passions and insanity - it was not for nothing that he was not in himself ... We need cold-blooded, unperturbed, dispassionate authors with the same texts and deeds. English gentleman, Natti Bumpo, nicknamed the Pathfinder, Major McNabbs - these are real examples of cool and dignified people!
A man joyfully screaming and jumping in place from happiness seems like an idiot. Crazy fans at hockey or football matches - what kind of cries and antics, what kind of kindergarten? An open and clearly angry woman is a tantrum. Screaming man - maniac and psychopath. A woman who does not find a place for herself from anxiety is again a tantrum (which, however, is a convenient label ...). Well, you can call her nervous ... Awe is pathos. A greedy interest in anything is childish curiosity, childishness ... But we should control ourselves: emotions are useless, they are a hindrance and should be brought under the iron control of the mind.
The idea of controlling emotions is many, many years. Strong feelings seem destructive. "I'm afraid to let the anger out of control because I lose all the brakes and can do a lot of things." "I don’t want to get attached too much, because I still have to get rid of ... I don’t want to depend on anyone." "Negative feelings are best squeezed in the bud, otherwise they grow and completely take control of you." There is a lot of fear in these words. Fear of losing control and, as a result, faces (“I will look like ...”). Fear of dissolving in feeling, fear of losing oneself. Shame on myself for such an "animal." You can’t even relax in sex - you need to keep your face up to the mark, and what solidity is there in these wild convulsions?
Next to the idea that emotions can be controlled, the idea is that a person chooses his emotions. “You have chosen a grudge! And he might not have been offended. ” “You have chosen anger, and it is your problem that you are angry. I’m calm, is it really impossible to talk like normal people ... ”(only for some reason, the teeth are clenched to the pain in the jaws ...).
У записи 13 лайков,
4 репостов.
4 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Екатерина Оксанен
