про невидимых людей
Люди без вкуса и запаха, они вроде бы существуют, но их отсутствия не заметишь.
Они говорят правильные слова, тихие, спокойные. Очень удобные. И вызывают желание ткнуть их палкой и проверить, жив ли такой человек вообще? Чувствует что-то? Особенно злость. Это хоть у него есть?
А желания? Не те, которые положено иметь, а свои собственные.
Это те, кому в детстве много раз объяснили, что он – лишний. Что из-за одного его существования маме пришлось туго, и работу из-за ребёнка бросила, и мужчину потеряла, и внешность уже не та, да и вообще лучшие годы жизни на ребёнка потратила (подчеркните нужное). Может быть, такому ребёнку дали понять, что он – помеха. Что если бы не он… (и тут 10000 вариантов).
И тогда ребёнок учится не-быть. Он как бы исчезает, сидит тихо и не «мешает» другим своими желаниями, действиями и даже мыслями.
В итоге мы получаем человека, который не просто не выражает свою личность – он себя попросту не знает. И не считает себя в праве заявлять другим о том, что он существует. Что есть вещи, которые его злят, обижают или раздражают. Эти ребята панически боятся быть неудобными.
Где-то в уголке сознания они понимают, что всем нравиться невозможно, но принять и позволить себе такую роскошь они не в состоянии.
И их обижают. Много и долго. В ответ – терпение и закипающая где-то злость. Но выражать её нельзя.
А обижают, кстати, вовсе не потому, что вокруг одни сволочи. А потому, что общение в принципе предполагает постоянные столкновения границ двух людей. Сначала для «притирки» применяется этикет, но чем ближе мы становимся, тем острее встаёт потребность понять кто есть кто, как с вами можно, а как нельзя. С каждым новым человеком мы как в тумане, и двигаемся наощупь. Иногда случайно раним друг друга, и это глубоко нормально. Вы же не можете угадать, где у человека болит, если…
А вот про «если» отдельно. И большими буквами.
ЕСЛИ ОН НЕ ГОВОРИТ
Если он не сообщает о своих границах. А в этом «люди-невидимки» очень слабы. И поэтому на них наступают дальше и дальше. Они настолько боятся быть неудобными или кому-то помешать, что вообще не сообщают другому о том, что существуют. Вот другой и обращается так, как ему позволяют.
Ещё один нюанс: если кто-то не сообщает о существовании своих границ, то другому неосознанно захочется вызвать у партнёра злость. Потому что злость – это естественное чувство, возникающее в ответ на нападение, на нарушение границ. Это нормальное желание защитить своё. Если своего нет, то и злости не будет.
А другому нужен отклик, нужна такая защитная агрессия. Ну не со стенкой же он общается! Вот и провоцирует невидимку, пока тот не взорвётся. Правда, после взрыва последует чувство вины. Будет стыдно за то, что стал таким неудобным. Дабы «искупить вину», наш человек-невидимка ещё усерднее будет стараться «не-быть»
Люди без вкуса и запаха, они вроде бы существуют, но их отсутствия не заметишь.
Они говорят правильные слова, тихие, спокойные. Очень удобные. И вызывают желание ткнуть их палкой и проверить, жив ли такой человек вообще? Чувствует что-то? Особенно злость. Это хоть у него есть?
А желания? Не те, которые положено иметь, а свои собственные.
Это те, кому в детстве много раз объяснили, что он – лишний. Что из-за одного его существования маме пришлось туго, и работу из-за ребёнка бросила, и мужчину потеряла, и внешность уже не та, да и вообще лучшие годы жизни на ребёнка потратила (подчеркните нужное). Может быть, такому ребёнку дали понять, что он – помеха. Что если бы не он… (и тут 10000 вариантов).
И тогда ребёнок учится не-быть. Он как бы исчезает, сидит тихо и не «мешает» другим своими желаниями, действиями и даже мыслями.
В итоге мы получаем человека, который не просто не выражает свою личность – он себя попросту не знает. И не считает себя в праве заявлять другим о том, что он существует. Что есть вещи, которые его злят, обижают или раздражают. Эти ребята панически боятся быть неудобными.
Где-то в уголке сознания они понимают, что всем нравиться невозможно, но принять и позволить себе такую роскошь они не в состоянии.
И их обижают. Много и долго. В ответ – терпение и закипающая где-то злость. Но выражать её нельзя.
А обижают, кстати, вовсе не потому, что вокруг одни сволочи. А потому, что общение в принципе предполагает постоянные столкновения границ двух людей. Сначала для «притирки» применяется этикет, но чем ближе мы становимся, тем острее встаёт потребность понять кто есть кто, как с вами можно, а как нельзя. С каждым новым человеком мы как в тумане, и двигаемся наощупь. Иногда случайно раним друг друга, и это глубоко нормально. Вы же не можете угадать, где у человека болит, если…
А вот про «если» отдельно. И большими буквами.
ЕСЛИ ОН НЕ ГОВОРИТ
Если он не сообщает о своих границах. А в этом «люди-невидимки» очень слабы. И поэтому на них наступают дальше и дальше. Они настолько боятся быть неудобными или кому-то помешать, что вообще не сообщают другому о том, что существуют. Вот другой и обращается так, как ему позволяют.
Ещё один нюанс: если кто-то не сообщает о существовании своих границ, то другому неосознанно захочется вызвать у партнёра злость. Потому что злость – это естественное чувство, возникающее в ответ на нападение, на нарушение границ. Это нормальное желание защитить своё. Если своего нет, то и злости не будет.
А другому нужен отклик, нужна такая защитная агрессия. Ну не со стенкой же он общается! Вот и провоцирует невидимку, пока тот не взорвётся. Правда, после взрыва последует чувство вины. Будет стыдно за то, что стал таким неудобным. Дабы «искупить вину», наш человек-невидимка ещё усерднее будет стараться «не-быть»
about invisible people
People without taste and smell, they seem to exist, but you will not notice their absence.
They say the right words, quiet, calm. Very comfortable. And they make you want to poke them with a stick and check if such a person is alive at all? Feels something? Especially anger. Does he even have it?
What about desires? Not those that are supposed to have, but their own.
These are those who have been explained many times in childhood that he is superfluous. That because of his existence, mother had a hard time, and left work because of the child, and she lost the man, and her appearance is not the same, and indeed she spent the best years of her life on the child (underline the necessary). Maybe such a child was given to understand that he is a hindrance. What if not for him ... (and here are 10,000 options).
And then the child learns to not-be. He seems to disappear, sits quietly and does not “interfere” with his other desires, actions and even thoughts.
As a result, we get a person who not only does not express his personality - he simply does not know himself. And he does not consider himself entitled to declare to others that he exists. That there are things that make him angry, offend or annoy. These guys are panicky afraid of being uncomfortable.
Somewhere in the corner of consciousness, they understand that it is impossible for everyone to like, but they are not able to accept and afford such luxury.
And they are offended. A lot and for a long time. In response - patience and anger boiling somewhere. But it cannot be expressed.
And they offend, by the way, not at all because there are only bastards around. And because communication, in principle, involves constant clashes between the borders of two people. First, etiquette is used for “grinding”, but the closer we get, the more acute the need to understand who is who, how you can and how not. With each new person we are in a fog, and we move by touch. Sometimes we accidentally injure each other, and this is deeply normal. You can’t guess where a person hurts if ...
But about the "if" separately. And in capital letters.
IF HE DO NOT SPEAK
If he does not report his borders. And in this, the "invisible people" are very weak. And so they step on and on. They are so afraid of being uncomfortable or disturbing someone that they do not tell the other that they exist. Here is another and appeals as he is allowed.
Another nuance: if someone does not report the existence of their borders, then another unconsciously wants to cause anger at the partner. Because anger is a natural feeling that arises in response to an attack, to breaking borders. This is a normal desire to protect your own. If there is none, then there will be no anger.
And the other needs a response, such a protective aggression is needed. Well, not with the wall, he talks! That provokes the invisibility until it explodes. True, guilty feelings will follow the explosion. It will be a shame for having become so uncomfortable. In order to "atone", our invisible man will try even harder to "not-be"
People without taste and smell, they seem to exist, but you will not notice their absence.
They say the right words, quiet, calm. Very comfortable. And they make you want to poke them with a stick and check if such a person is alive at all? Feels something? Especially anger. Does he even have it?
What about desires? Not those that are supposed to have, but their own.
These are those who have been explained many times in childhood that he is superfluous. That because of his existence, mother had a hard time, and left work because of the child, and she lost the man, and her appearance is not the same, and indeed she spent the best years of her life on the child (underline the necessary). Maybe such a child was given to understand that he is a hindrance. What if not for him ... (and here are 10,000 options).
And then the child learns to not-be. He seems to disappear, sits quietly and does not “interfere” with his other desires, actions and even thoughts.
As a result, we get a person who not only does not express his personality - he simply does not know himself. And he does not consider himself entitled to declare to others that he exists. That there are things that make him angry, offend or annoy. These guys are panicky afraid of being uncomfortable.
Somewhere in the corner of consciousness, they understand that it is impossible for everyone to like, but they are not able to accept and afford such luxury.
And they are offended. A lot and for a long time. In response - patience and anger boiling somewhere. But it cannot be expressed.
And they offend, by the way, not at all because there are only bastards around. And because communication, in principle, involves constant clashes between the borders of two people. First, etiquette is used for “grinding”, but the closer we get, the more acute the need to understand who is who, how you can and how not. With each new person we are in a fog, and we move by touch. Sometimes we accidentally injure each other, and this is deeply normal. You can’t guess where a person hurts if ...
But about the "if" separately. And in capital letters.
IF HE DO NOT SPEAK
If he does not report his borders. And in this, the "invisible people" are very weak. And so they step on and on. They are so afraid of being uncomfortable or disturbing someone that they do not tell the other that they exist. Here is another and appeals as he is allowed.
Another nuance: if someone does not report the existence of their borders, then another unconsciously wants to cause anger at the partner. Because anger is a natural feeling that arises in response to an attack, to breaking borders. This is a normal desire to protect your own. If there is none, then there will be no anger.
And the other needs a response, such a protective aggression is needed. Well, not with the wall, he talks! That provokes the invisibility until it explodes. True, guilty feelings will follow the explosion. It will be a shame for having become so uncomfortable. In order to "atone", our invisible man will try even harder to "not-be"
У записи 13 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Екатерина Оксанен
