Ладно, уговорили - интересный - брэйн-лайф-харт-хак из книги Талеба "Антихрупкость" (Сэкономлю вам 800 страниц и один просмотр Теминого жж:)
"Я обнаружил, что использовал правило «меньше – значит больше» как инструмент для принятия решений (в противоположность методу, по которому все «за» и «против» выводятся на экран компьютера) чисто интуитивно. К примеру, если у вас есть больше одной причины сделать что-то (например, выбрать врача или ветеринара, нанять садовника или иного работника, жениться или выйти замуж, отправиться в путешествие), просто не делайте этого. Это вовсе не значит, что одна причина лучше двух; просто если вы предлагаете себе больше одной причины, значит, вы пытаетесь в чем-то себя убедить. Очевидные решения (неуязвимые в отношении ошибок) требуют не больше одной причины. Точно так же во французской армии действует эвристическое правило отвергать извинения за самоволку, если солдат указывает более одной причины, скажем, у него умерла бабушка, а еще он подхватил простуду и вдобавок его укусил кабан. Если некто нападает на книгу или концепцию, используя более одного довода, вы знаете, что эти доводы можно игнорировать. Никто не говорит: «Он уголовник, убивший много людей, а еще он отвратительно ведет себя за столом, у него пахнет изо рта и он скверно водит машину».
Нассим Талеб
http://tema.livejournal.com/2055477.html
"Я обнаружил, что использовал правило «меньше – значит больше» как инструмент для принятия решений (в противоположность методу, по которому все «за» и «против» выводятся на экран компьютера) чисто интуитивно. К примеру, если у вас есть больше одной причины сделать что-то (например, выбрать врача или ветеринара, нанять садовника или иного работника, жениться или выйти замуж, отправиться в путешествие), просто не делайте этого. Это вовсе не значит, что одна причина лучше двух; просто если вы предлагаете себе больше одной причины, значит, вы пытаетесь в чем-то себя убедить. Очевидные решения (неуязвимые в отношении ошибок) требуют не больше одной причины. Точно так же во французской армии действует эвристическое правило отвергать извинения за самоволку, если солдат указывает более одной причины, скажем, у него умерла бабушка, а еще он подхватил простуду и вдобавок его укусил кабан. Если некто нападает на книгу или концепцию, используя более одного довода, вы знаете, что эти доводы можно игнорировать. Никто не говорит: «Он уголовник, убивший много людей, а еще он отвратительно ведет себя за столом, у него пахнет изо рта и он скверно водит машину».
Нассим Талеб
http://tema.livejournal.com/2055477.html
Okay, they persuaded - interesting - the brain-free life-hack hack from Taleb’s book "Anti-Fragility" (I’ll save you 800 pages and one viewing of Teminj :)
“I found that I used the rule“ less is more ”as a decision-making tool (as opposed to the method by which all the pros and cons are displayed on a computer screen) is purely intuitive. For example, if you have more than one Reasons to do something (for example, choose a doctor or veterinarian, hire a gardener or other worker, get married or go on a trip), just don’t do this, it doesn’t mean at all that one reason is better than two; just if you offer yourself more than one reason, then you are trying You have to convince yourself of something. Obvious solutions (invulnerable to errors) require no more than one reason. In the same way, the French army has a heuristic rule to reject apologies for self-will, if a soldier indicates more than one reason, say his grandmother died, and he caught a cold and, in addition, was bitten by a boar.If someone attacks a book or concept using more than one argument, you know that these arguments can be ignored. Nobody says: "He is a criminal who killed a lot of people, and he also behaves disgustingly at the table, he smells of bad breath and drives a bad car."
Nassim Taleb
http://tema.livejournal.com/2055477.html
“I found that I used the rule“ less is more ”as a decision-making tool (as opposed to the method by which all the pros and cons are displayed on a computer screen) is purely intuitive. For example, if you have more than one Reasons to do something (for example, choose a doctor or veterinarian, hire a gardener or other worker, get married or go on a trip), just don’t do this, it doesn’t mean at all that one reason is better than two; just if you offer yourself more than one reason, then you are trying You have to convince yourself of something. Obvious solutions (invulnerable to errors) require no more than one reason. In the same way, the French army has a heuristic rule to reject apologies for self-will, if a soldier indicates more than one reason, say his grandmother died, and he caught a cold and, in addition, was bitten by a boar.If someone attacks a book or concept using more than one argument, you know that these arguments can be ignored. Nobody says: "He is a criminal who killed a lot of people, and he also behaves disgustingly at the table, he smells of bad breath and drives a bad car."
Nassim Taleb
http://tema.livejournal.com/2055477.html
У записи 9 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене София Завьялова
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
