Конца кремлёвской кадрили не видать
Мудрый Рейнгольдыч, к сожалению, опять прав: никакого результата публичные мероприятия 5 марта не принесут. Это будет не начало «арабской весны», а бесславный конец русской политической зимы, лебединая песнь «революции норковых шуб», забуксовавших в снегах Болотной площади.
Объясняется это тремя факторами (в порядке убывания важности):
1) Ни у норковых фрондёров, ни у джунгарских революционеров нет собственного боевого опыта, а опыт столетней давности слишком ужасен и слишком далек от сегодняшнего дня, чтобы его пытаться механически воспроизвести. Конечно, у нас тоже есть революционный класс (вернее, класс с запросом на революционные преобразования), но этот класс не способен к мало-мальски силовым действиям. Он убоится не то что пойти на штурм Кремля или Зимнего, но и просто выйти на несогласованное шествие. Ну, разве что плестись в арьергарде за нацболами, – примерно как кадеты за большевиками. Поэтому задача оппозиции – расширять революционный класс за счет тех, кто с кулаками.
2) Странно, но проблема интеллигентской оппозиции не только в отсутствии кулаков, но и в отсутствии мозгов. Под мозгами я понимаю наличие политических программ. Возьмём властителя дум – Навального и его экономическую
программу, опубликованную в «Ведомостях». На мой взгляд, эта программа – совершенно неприемлемое упрощенчество, простительное общественному активисту, антираспильщику и т.д., но никак не лидеру оппозиции и без пяти минут кандидату в президенты. Конечно, коррупция в этой стране – это нечто из ряда вон выходящее, это национальное бедствие, и всё же борьба с коррупцией является лишь необходимым, но никак не достаточным условием для экономического преуспеяния. В этом достаточно убедиться, взглянув на кризис, который разгорается в европейских странах. Почему он разразился в странах, которые, по сравнению с Россией, являются образцовыми в смысле борьбы с коррупцией? Ответит ли на этот вопрос Навальный? И в этом смысле экономическая программа Прохорова, - на мой взгляд, 100% кремлёвской креатуры - выглядит куда конкретнее и убедительнее.
Итак, каждый фрондёр и революционер должен под подушкой хранить свою версию новой конституции, свою экономическую, внутриполитическую, внешнеполитическую, национальную и культурную программы с подробнейшим перечнем изменений, которые необходимо внести в федеральные законы в такие-то сроки. Ничего этого мы не наблюдаем. Мы наблюдаем имитацию политической деятельности как системной, так и несистемной оппозицией. Ведь зачем тратить время на разработку ненужных текстов, когда в ближайшие 12 лет законы будет править совсем другой человек?
3) Таким образом, мы подошли к третьей проблеме: неверию лидеров оппозиции в собственные силы и в успех. Конечно же, настрой лидеров на отсутствие результата – это пример так называемого самореализующегося пророчества. Для того чтобы это пророчество прорицало (и реализовывало) позитивную ситуацию, необходимо иметь подробное видение позитивного результата. А это, опять же, – вопрос разработки программ и выбора вменяемых лидеров, которые доносили бы до людей как суть, так и детали этих программ.
Снова соглашусь с Кохом в том, что сегодня оппозиция объективно не готова взять власть. После 4-5 марта самой главной задачей оппозиции должно стать не распыление протестных сил по бесполезным митингам, а консолидация, оформление в конечное количество идеологических сил, разработку программ и донесение этих программ до широких слоёв. Нет никаких сомнений в том, что мировые экономические затруднения не обойдут стороной и Россию, а с учетом колоссальных обещаний, розданных Путиным, сводить бюджеты будет всё труднее и труднее. Следующим информационным поводом для открытия нового болотного сезона наверняка будет повод экономический. Тут-то экономические программы и выстрелят.
Мудрый Рейнгольдыч, к сожалению, опять прав: никакого результата публичные мероприятия 5 марта не принесут. Это будет не начало «арабской весны», а бесславный конец русской политической зимы, лебединая песнь «революции норковых шуб», забуксовавших в снегах Болотной площади.
Объясняется это тремя факторами (в порядке убывания важности):
1) Ни у норковых фрондёров, ни у джунгарских революционеров нет собственного боевого опыта, а опыт столетней давности слишком ужасен и слишком далек от сегодняшнего дня, чтобы его пытаться механически воспроизвести. Конечно, у нас тоже есть революционный класс (вернее, класс с запросом на революционные преобразования), но этот класс не способен к мало-мальски силовым действиям. Он убоится не то что пойти на штурм Кремля или Зимнего, но и просто выйти на несогласованное шествие. Ну, разве что плестись в арьергарде за нацболами, – примерно как кадеты за большевиками. Поэтому задача оппозиции – расширять революционный класс за счет тех, кто с кулаками.
2) Странно, но проблема интеллигентской оппозиции не только в отсутствии кулаков, но и в отсутствии мозгов. Под мозгами я понимаю наличие политических программ. Возьмём властителя дум – Навального и его экономическую
программу, опубликованную в «Ведомостях». На мой взгляд, эта программа – совершенно неприемлемое упрощенчество, простительное общественному активисту, антираспильщику и т.д., но никак не лидеру оппозиции и без пяти минут кандидату в президенты. Конечно, коррупция в этой стране – это нечто из ряда вон выходящее, это национальное бедствие, и всё же борьба с коррупцией является лишь необходимым, но никак не достаточным условием для экономического преуспеяния. В этом достаточно убедиться, взглянув на кризис, который разгорается в европейских странах. Почему он разразился в странах, которые, по сравнению с Россией, являются образцовыми в смысле борьбы с коррупцией? Ответит ли на этот вопрос Навальный? И в этом смысле экономическая программа Прохорова, - на мой взгляд, 100% кремлёвской креатуры - выглядит куда конкретнее и убедительнее.
Итак, каждый фрондёр и революционер должен под подушкой хранить свою версию новой конституции, свою экономическую, внутриполитическую, внешнеполитическую, национальную и культурную программы с подробнейшим перечнем изменений, которые необходимо внести в федеральные законы в такие-то сроки. Ничего этого мы не наблюдаем. Мы наблюдаем имитацию политической деятельности как системной, так и несистемной оппозицией. Ведь зачем тратить время на разработку ненужных текстов, когда в ближайшие 12 лет законы будет править совсем другой человек?
3) Таким образом, мы подошли к третьей проблеме: неверию лидеров оппозиции в собственные силы и в успех. Конечно же, настрой лидеров на отсутствие результата – это пример так называемого самореализующегося пророчества. Для того чтобы это пророчество прорицало (и реализовывало) позитивную ситуацию, необходимо иметь подробное видение позитивного результата. А это, опять же, – вопрос разработки программ и выбора вменяемых лидеров, которые доносили бы до людей как суть, так и детали этих программ.
Снова соглашусь с Кохом в том, что сегодня оппозиция объективно не готова взять власть. После 4-5 марта самой главной задачей оппозиции должно стать не распыление протестных сил по бесполезным митингам, а консолидация, оформление в конечное количество идеологических сил, разработку программ и донесение этих программ до широких слоёв. Нет никаких сомнений в том, что мировые экономические затруднения не обойдут стороной и Россию, а с учетом колоссальных обещаний, розданных Путиным, сводить бюджеты будет всё труднее и труднее. Следующим информационным поводом для открытия нового болотного сезона наверняка будет повод экономический. Тут-то экономические программы и выстрелят.
The end of the Kremlin quadrille is not to be seen
The wise Reingoldych, unfortunately, is right again: public events on March 5 will not bring any result. It will not be the beginning of the “Arab spring”, but the inglorious end of the Russian political winter, the swan song of the “revolution of mink coats” stalled in the snow of Bolotnaya Square.
This is explained by three factors (in decreasing order of importance):
1) Neither the mink fronts nor the Jungar revolutionaries have their own combat experience, and the experience of a century ago is too terrible and too far from today to try to reproduce it mechanically. Of course, we also have a revolutionary class (or rather, a class with a request for revolutionary transformations), but this class is not capable of the slightest force. He will be afraid not only to go on an assault on the Kremlin or the Winter Palace, but also just to go on an uncoordinated procession. Well, except to trail behind the National Bolsheviks in the rearguard - something like the Cadets follow the Bolsheviks. Therefore, the task of the opposition is to expand the revolutionary class at the expense of those with fists.
2) Strange, but the problem of the intellectual opposition is not only in the absence of fists, but also in the absence of brains. By brains I mean the presence of political programs. Take the ruler of thoughts - Navalny and his economic
program published in Vedomosti. In my opinion, this program is completely unacceptable oversimplification, excusable to a public activist, anti-saw blade, etc., but not to the opposition leader and to the presidential candidate without five minutes. Of course, corruption in this country is something out of the ordinary, it is a national disaster, and yet the fight against corruption is only a necessary, but not a sufficient condition for economic success. It is enough to verify this by looking at the crisis that erupts in European countries. Why did it break out in countries that, in comparison with Russia, are exemplary in the fight against corruption? Will Navalny answer this question? And in this sense, the economic program of Prokhorov — in my opinion, 100% of the Kremlin’s creations — looks much more concrete and convincing.
So, each frontor and revolutionary should cushion his own version of the new constitution, his economic, domestic, foreign, national and cultural programs with a detailed list of changes that must be made to federal laws at such and such a time. We do not observe any of this. We observe an imitation of political activity by both systemic and non-systemic opposition. After all, why waste time developing unnecessary texts when a completely different person rules the laws in the next 12 years?
3) Thus, we approached the third problem: the opposition leaders' disbelief in their own forces and in success. Of course, the attitude of leaders to the lack of results is an example of the so-called self-fulfilling prophecy. In order for this prophecy to prophesy (and realize) a positive situation, it is necessary to have a detailed vision of a positive result. And this, again, is a matter of developing programs and choosing sane leaders who would convey to people both the essence and the details of these programs.
Again I agree with Koch that today the opposition is objectively not ready to take power. After March 4-5, the opposition’s main task should not be to disperse protest forces at useless rallies, but to consolidate, draw up a finite number of ideological forces, develop programs and bring these programs to wide sections. There is no doubt that global economic difficulties will not bypass Russia, and taking into account the colossal promises made by Putin, it will be harder and harder to reduce budgets. The next informational occasion for the opening of a new swamp season is likely to be an economic occasion. This is where economic programs will fire.
The wise Reingoldych, unfortunately, is right again: public events on March 5 will not bring any result. It will not be the beginning of the “Arab spring”, but the inglorious end of the Russian political winter, the swan song of the “revolution of mink coats” stalled in the snow of Bolotnaya Square.
This is explained by three factors (in decreasing order of importance):
1) Neither the mink fronts nor the Jungar revolutionaries have their own combat experience, and the experience of a century ago is too terrible and too far from today to try to reproduce it mechanically. Of course, we also have a revolutionary class (or rather, a class with a request for revolutionary transformations), but this class is not capable of the slightest force. He will be afraid not only to go on an assault on the Kremlin or the Winter Palace, but also just to go on an uncoordinated procession. Well, except to trail behind the National Bolsheviks in the rearguard - something like the Cadets follow the Bolsheviks. Therefore, the task of the opposition is to expand the revolutionary class at the expense of those with fists.
2) Strange, but the problem of the intellectual opposition is not only in the absence of fists, but also in the absence of brains. By brains I mean the presence of political programs. Take the ruler of thoughts - Navalny and his economic
program published in Vedomosti. In my opinion, this program is completely unacceptable oversimplification, excusable to a public activist, anti-saw blade, etc., but not to the opposition leader and to the presidential candidate without five minutes. Of course, corruption in this country is something out of the ordinary, it is a national disaster, and yet the fight against corruption is only a necessary, but not a sufficient condition for economic success. It is enough to verify this by looking at the crisis that erupts in European countries. Why did it break out in countries that, in comparison with Russia, are exemplary in the fight against corruption? Will Navalny answer this question? And in this sense, the economic program of Prokhorov — in my opinion, 100% of the Kremlin’s creations — looks much more concrete and convincing.
So, each frontor and revolutionary should cushion his own version of the new constitution, his economic, domestic, foreign, national and cultural programs with a detailed list of changes that must be made to federal laws at such and such a time. We do not observe any of this. We observe an imitation of political activity by both systemic and non-systemic opposition. After all, why waste time developing unnecessary texts when a completely different person rules the laws in the next 12 years?
3) Thus, we approached the third problem: the opposition leaders' disbelief in their own forces and in success. Of course, the attitude of leaders to the lack of results is an example of the so-called self-fulfilling prophecy. In order for this prophecy to prophesy (and realize) a positive situation, it is necessary to have a detailed vision of a positive result. And this, again, is a matter of developing programs and choosing sane leaders who would convey to people both the essence and the details of these programs.
Again I agree with Koch that today the opposition is objectively not ready to take power. After March 4-5, the opposition’s main task should not be to disperse protest forces at useless rallies, but to consolidate, draw up a finite number of ideological forces, develop programs and bring these programs to wide sections. There is no doubt that global economic difficulties will not bypass Russia, and taking into account the colossal promises made by Putin, it will be harder and harder to reduce budgets. The next informational occasion for the opening of a new swamp season is likely to be an economic occasion. This is where economic programs will fire.
У записи 6 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Шапчиц
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
