Оруэлловцы посадили хакслианцев
1.
PR – мои идеологические противники. Но я, прогрессивный русский националист, не злорадствую, когда осуществляется насилие, насправедливость или неправый суд над моими противниками. Неприятие идеологии и эстетики моих противников не мешает мне называть вещи своими именами: суд над PR – это гнусное глумление над законом и правосудием, сведение личных счётов, политическая акция мести и устрашения. Не устану повторять: в деле PR нет не только уголовного, но и административного состава. Да, это провокация. Но это абсолютно законная провокация. Более того, как показал приговор и лицемерная реакция на него МП РПЦ, – это очень полезная провокация, в результате которой стали видны рога, торчащие из-за куколей и фуражек, и хвосты и копыта, высовывающиеся из-под ряс и мантий.
2.
В то же время не могу не констатировать, что повышенный интерес к делу PR и полное игнорирование других политических дел – как со стороны российской, так и со стороны международной либеральной общественности – это те самые двойные стандарты, таки да. Герои Болотной и Манежной площадей брошены в темницы за проступки (если они вообще были совершены), которые в случае неполитических дел наказываются максимум пятнадцатью сутками. Либеральная общественность молчит – даже по поводу своих же, идейно-близких. А теперь, после приговора, и вовсе замылены будут все неприятные политические и экономические вопросы к власти, останется только жалкий лозунг «Свободу PR»! Гнусно и противно это, господа. Разменяли протест на три копейки.
3.
Теперь об идеологии PR. Вот они говорят о феминизме и об освобождении женщины. Но, простите, если в России кого и эмансипировать – так это мужчину. Армия – только для мужчин, пенсионный возраст с разницей в пять лет (при разнице в породолжительности жизни в десять лет в другую сторону), женское лицо правосудия (и гарантированные решения в пользу женщин по семейным делам) – это формы доминирования мужчин над женщинами?
Об ЛГБТ и гендерных делах. У меня вся френдлента завалена только двумя новостями: делом PR и фотографиями со стокгольмского гей-парада. А чему восторгаетесь, господа? Тому, что в Швеции семья убита на корню и ребенок кочует вместе с родителем по всем ее/его партнерам/партнершам? Тому, что любой не понравившийся даме добровольный (!) постельный контакт можно постфактум назвать изнасилованием? и на этом основании упечь в тюрьму любого условного Ассанжа? Тому, что старая европейская любовь разложена на массу разнородных составляющих, которые вместе уже никогда не собрать?
А кто не вписывается в благостную картину – тому намордник и общественный остракизм. Не секрет, что скандинавских странах как класс отсутствует правая и право-консервативная пресса. (Откуда ей взяться, если 97% студентов и преподавателей журфака в университете Осло голосуют за левацкую Рабочую партию?) Оттого свободы слова в прессе там чуть ли не меньше, чем у нас.
4.
На самом деле лево-либеральная идеология не менее авторитарна, чем столь яростно атакуемый ими гитлеризм или путинизм. Разница состоит только в том, что в России реализован вариант Оруэлла, а в Швеции – более мягкий вариант Хаксли. Я далёк от мысли, что при победе условной «партии PR» в России мы получим независимость правосудия или подлинные свободу и равенство в области гендерных взаимоотношений. Просто сменится направление политической ангажированности правосудия. А в области гендерных отношений ко всем существующим косякам добавится окончательный развал института традиционной семьи, причем только у русских, так как кавказские и среднеазиатские народы на это не поведутся. Что и приведет к окончательному замещению европейского населения России неевропейским, которое не будет разделять ценности гей-парада.
В связи с этим возникает вопрос: а выгодна ли деятельность PR самим женщинам, желающим «шведской» эмансипации, а также ЛГБТ? Не способствует ли деятельность PR ликвидации защищаемых путем ликвидации той среды, в которых только и возможно их существование, – среды европейского города, в котором живут европейцы?
1.
PR – мои идеологические противники. Но я, прогрессивный русский националист, не злорадствую, когда осуществляется насилие, насправедливость или неправый суд над моими противниками. Неприятие идеологии и эстетики моих противников не мешает мне называть вещи своими именами: суд над PR – это гнусное глумление над законом и правосудием, сведение личных счётов, политическая акция мести и устрашения. Не устану повторять: в деле PR нет не только уголовного, но и административного состава. Да, это провокация. Но это абсолютно законная провокация. Более того, как показал приговор и лицемерная реакция на него МП РПЦ, – это очень полезная провокация, в результате которой стали видны рога, торчащие из-за куколей и фуражек, и хвосты и копыта, высовывающиеся из-под ряс и мантий.
2.
В то же время не могу не констатировать, что повышенный интерес к делу PR и полное игнорирование других политических дел – как со стороны российской, так и со стороны международной либеральной общественности – это те самые двойные стандарты, таки да. Герои Болотной и Манежной площадей брошены в темницы за проступки (если они вообще были совершены), которые в случае неполитических дел наказываются максимум пятнадцатью сутками. Либеральная общественность молчит – даже по поводу своих же, идейно-близких. А теперь, после приговора, и вовсе замылены будут все неприятные политические и экономические вопросы к власти, останется только жалкий лозунг «Свободу PR»! Гнусно и противно это, господа. Разменяли протест на три копейки.
3.
Теперь об идеологии PR. Вот они говорят о феминизме и об освобождении женщины. Но, простите, если в России кого и эмансипировать – так это мужчину. Армия – только для мужчин, пенсионный возраст с разницей в пять лет (при разнице в породолжительности жизни в десять лет в другую сторону), женское лицо правосудия (и гарантированные решения в пользу женщин по семейным делам) – это формы доминирования мужчин над женщинами?
Об ЛГБТ и гендерных делах. У меня вся френдлента завалена только двумя новостями: делом PR и фотографиями со стокгольмского гей-парада. А чему восторгаетесь, господа? Тому, что в Швеции семья убита на корню и ребенок кочует вместе с родителем по всем ее/его партнерам/партнершам? Тому, что любой не понравившийся даме добровольный (!) постельный контакт можно постфактум назвать изнасилованием? и на этом основании упечь в тюрьму любого условного Ассанжа? Тому, что старая европейская любовь разложена на массу разнородных составляющих, которые вместе уже никогда не собрать?
А кто не вписывается в благостную картину – тому намордник и общественный остракизм. Не секрет, что скандинавских странах как класс отсутствует правая и право-консервативная пресса. (Откуда ей взяться, если 97% студентов и преподавателей журфака в университете Осло голосуют за левацкую Рабочую партию?) Оттого свободы слова в прессе там чуть ли не меньше, чем у нас.
4.
На самом деле лево-либеральная идеология не менее авторитарна, чем столь яростно атакуемый ими гитлеризм или путинизм. Разница состоит только в том, что в России реализован вариант Оруэлла, а в Швеции – более мягкий вариант Хаксли. Я далёк от мысли, что при победе условной «партии PR» в России мы получим независимость правосудия или подлинные свободу и равенство в области гендерных взаимоотношений. Просто сменится направление политической ангажированности правосудия. А в области гендерных отношений ко всем существующим косякам добавится окончательный развал института традиционной семьи, причем только у русских, так как кавказские и среднеазиатские народы на это не поведутся. Что и приведет к окончательному замещению европейского населения России неевропейским, которое не будет разделять ценности гей-парада.
В связи с этим возникает вопрос: а выгодна ли деятельность PR самим женщинам, желающим «шведской» эмансипации, а также ЛГБТ? Не способствует ли деятельность PR ликвидации защищаемых путем ликвидации той среды, в которых только и возможно их существование, – среды европейского города, в котором живут европейцы?
The Orwellians planted the Huxlians
1.
PR are my ideological opponents. But I, a progressive Russian nationalist, do not gloat when violence, justice or the wrong trial of my opponents is carried out. Rejection of the ideology and aesthetics of my opponents does not prevent me from calling a spade a spade: the trial of PR is a vile mockery of law and justice, the compilation of personal accounts, the political action of revenge and intimidation. I will not tire of repeating: in the PR case there is not only criminal, but also administrative staff. Yes, this is a provocation. But this is absolutely legal provocation. Moreover, as the verdict and the hypocritical reaction to it of the MP of the ROC showed, this is a very useful provocation, as a result of which horns sticking out due to cockles and caps, and tails and hooves protruding from under robes and mantles became visible.
2.
At the same time, I cannot but state that the increased interest in the PR case and the complete disregard for other political affairs, both from the Russian and the international liberal public, are the same double standards, yes. The heroes of Bolotnaya and Manezhnaya squares are thrown into prison for misconduct (if they were committed at all), which in case of non-political cases are punished with a maximum of fifteen days. The liberal public is silent - even about their own, ideologically close ones. And now, after the verdict, all unpleasant political and economic issues to the authorities will be blotted out, only the miserable slogan “Freedom of PR” will remain! It is vile and disgusting, gentlemen. We exchanged a protest for three pennies.
3.
Now about the ideology of PR. Here they are talking about feminism and the liberation of women. But, excuse me, if in Russia whom to emancipate is a man. The army - only for men, the retirement age with a difference of five years (with a difference in the lifespan of ten years in the other direction), the female face of justice (and guaranteed decisions in favor of women in family affairs) - are these forms of dominance of men over women?
About LGBT people and gender issues. My whole friend is overwhelmed with only two news: the PR case and photos from the Stockholm gay pride parade. Why admire, gentlemen? That in Sweden the family is killed in the bud and the child wanders with the parent for all her / his partners / partners? To the fact that any voluntary (!) Bed contact that a lady did not like can be called ex-rape after the fact? and on this basis to imprison any conditional Assange? That the old European love has been decomposed into a mass of heterogeneous components that can never be brought together?
And who does not fit into the good picture is the muzzle and social ostracism. It is no secret that the Scandinavian countries as a class lack a right-wing and right-conservative press. (Where does it come from if 97% of students and faculty of journalism at the University of Oslo vote for the leftist Workers' Party?) That’s why there is almost less freedom of speech in the press than ours.
4.
In fact, left-liberal ideology is no less authoritarian than Hitlerism or Putinism, so fiercely attacked by them. The only difference is that in Russia, the Orwell version is implemented, and in Sweden - the milder version of Huxley. I’m far from the idea that with the victory of the conditional “PR party” in Russia, we will receive independence of justice or genuine freedom and equality in the field of gender relations. The direction of political bias of justice will simply change. And in the field of gender relations, to all existing jambs, the final collapse of the institution of the traditional family will be added, and only for the Russians, since the Caucasian and Central Asian peoples will not take this step. Which will lead to the final replacement of the European population of Russia by a non-European one, which will not share the values of the gay parade.
In this connection, the question arises: is PR activity beneficial for women who want “Swedish” emancipation, as well as LGBT? Does PR activity contribute to the elimination of those protected by eliminating the environment in which their existence is possible — the environment of the European city in which Europeans live?
1.
PR are my ideological opponents. But I, a progressive Russian nationalist, do not gloat when violence, justice or the wrong trial of my opponents is carried out. Rejection of the ideology and aesthetics of my opponents does not prevent me from calling a spade a spade: the trial of PR is a vile mockery of law and justice, the compilation of personal accounts, the political action of revenge and intimidation. I will not tire of repeating: in the PR case there is not only criminal, but also administrative staff. Yes, this is a provocation. But this is absolutely legal provocation. Moreover, as the verdict and the hypocritical reaction to it of the MP of the ROC showed, this is a very useful provocation, as a result of which horns sticking out due to cockles and caps, and tails and hooves protruding from under robes and mantles became visible.
2.
At the same time, I cannot but state that the increased interest in the PR case and the complete disregard for other political affairs, both from the Russian and the international liberal public, are the same double standards, yes. The heroes of Bolotnaya and Manezhnaya squares are thrown into prison for misconduct (if they were committed at all), which in case of non-political cases are punished with a maximum of fifteen days. The liberal public is silent - even about their own, ideologically close ones. And now, after the verdict, all unpleasant political and economic issues to the authorities will be blotted out, only the miserable slogan “Freedom of PR” will remain! It is vile and disgusting, gentlemen. We exchanged a protest for three pennies.
3.
Now about the ideology of PR. Here they are talking about feminism and the liberation of women. But, excuse me, if in Russia whom to emancipate is a man. The army - only for men, the retirement age with a difference of five years (with a difference in the lifespan of ten years in the other direction), the female face of justice (and guaranteed decisions in favor of women in family affairs) - are these forms of dominance of men over women?
About LGBT people and gender issues. My whole friend is overwhelmed with only two news: the PR case and photos from the Stockholm gay pride parade. Why admire, gentlemen? That in Sweden the family is killed in the bud and the child wanders with the parent for all her / his partners / partners? To the fact that any voluntary (!) Bed contact that a lady did not like can be called ex-rape after the fact? and on this basis to imprison any conditional Assange? That the old European love has been decomposed into a mass of heterogeneous components that can never be brought together?
And who does not fit into the good picture is the muzzle and social ostracism. It is no secret that the Scandinavian countries as a class lack a right-wing and right-conservative press. (Where does it come from if 97% of students and faculty of journalism at the University of Oslo vote for the leftist Workers' Party?) That’s why there is almost less freedom of speech in the press than ours.
4.
In fact, left-liberal ideology is no less authoritarian than Hitlerism or Putinism, so fiercely attacked by them. The only difference is that in Russia, the Orwell version is implemented, and in Sweden - the milder version of Huxley. I’m far from the idea that with the victory of the conditional “PR party” in Russia, we will receive independence of justice or genuine freedom and equality in the field of gender relations. The direction of political bias of justice will simply change. And in the field of gender relations, to all existing jambs, the final collapse of the institution of the traditional family will be added, and only for the Russians, since the Caucasian and Central Asian peoples will not take this step. Which will lead to the final replacement of the European population of Russia by a non-European one, which will not share the values of the gay parade.
In this connection, the question arises: is PR activity beneficial for women who want “Swedish” emancipation, as well as LGBT? Does PR activity contribute to the elimination of those protected by eliminating the environment in which their existence is possible — the environment of the European city in which Europeans live?
У записи 9 лайков,
3 репостов.
3 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Шапчиц
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
