Смольнинский суд: конечно же, отказ, что же ещё
Судья Матусяк не стала разрушать сложившуюся у неё практику тотальных отказов по делам, возникающим из публичных правоотношений, в которых заинтересованным лицом является смольнинский Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности. По данным сайта Смольнинского суда, счет на сегодняшний день составляет 13:0 в пользу Комитета (или в пользу суда?) и продолжает увеличиваться.
Несмотря на отказ, считаю поход в суд продуктивным в плане получения позиций официальных ведомств. Так, Комитет фактически отказался от своей прежней позиции («Проведение религиозных обрядов и церемоний подачи уведомления и согласования времени и места проведения мероприятия не требует»). Комитет на голубом глазу сообщил, что хотя некое уведомление со стороны мусульманского духовенства и было подано, это не было официальным уведомлением о проведении публичного мероприятия, так как религиозное мероприятие планировалось проводить только в пределах самой Соборной мечети и на её внутренней территории. Соответственно не выдавалось и официального согласования времени и места проведения мероприятия. Правда с какой-то целью 09.08.12 и 18.10.12 Комитет проводил координационные совещания по вопросу проведения праздников. В удовлетворении ходатайства ооб истребовании протоколов данных совещаний суд отказал.
Таким образом, Комитет элегантно сбросил всю ответственность за произошедшее на УМВД по Петроградскому району. УМВД представляла некая дама, которая оказалась не в состоянии ответить ни на один из поставленных вопросов. Так, на вопрос о том, получало ли УМВД официальное согласование времени и места проведения публичных религиозных мероприятий «Ураза-» и «Кубран-байрам», она пояснила, что какое-то уведомление или согласование было, но затруднилась пояснить, было ли оно устным или письменным, что в нем было написано и от кого оно поступало. В связи с этим я ходатайствовал об истребовании у УМВД данного мифического уведомления или согласования, в чем суд мне вполне предсказуемо – учитывая всё ту же статистику отказов/удовлетворений заявлений – отказал.
В сухом остатке имеем следующее. Официального согласования моления на газонах, на проезжей части и в прочих не предусмотренных для этого местах, по словам Комитета, не было. По словам УМВД – было. Кто врёт, а кто говорит правду, суду не интересно. Далее, само моление – было. Пятьсот с лишним полицейских, равнодушно наблюдавшие за сидящими на газонах Александровского парка, на проезжей части, посреди тротуаров, на ступеньках подземных переходов и даже на парапетах,– были. Административных протоколов по статьям 20 главы КоАП (несогласованные собрания) и по прочим статьям федерального и регионального КоАПов – не было. Несмотря на всё это, по мнению суда, никакого нарушения граждан бездействием УМВД тоже не было. Ни одно наше право (хотя я перечислил их штук десять), дорогие сограждане, по мнению судьи Матусяк, не было нарушено.
А тем временем смелые и искренние люди, возмутившиеся «самоубийством» Кочнева с пятью проникающими в сердце на КАД и собравшиеся на Пионерской площади, не нарушая при этом общественного порядка, не останавливая движения транспорта и вообще никому не мешая, уже третьи сутки сидят в автозаках.
P.S. Расшифровку аудиозаписи судебного заседания постараюсь опубликовать в течение сегодняшнего дня.
Судья Матусяк не стала разрушать сложившуюся у неё практику тотальных отказов по делам, возникающим из публичных правоотношений, в которых заинтересованным лицом является смольнинский Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности. По данным сайта Смольнинского суда, счет на сегодняшний день составляет 13:0 в пользу Комитета (или в пользу суда?) и продолжает увеличиваться.
Несмотря на отказ, считаю поход в суд продуктивным в плане получения позиций официальных ведомств. Так, Комитет фактически отказался от своей прежней позиции («Проведение религиозных обрядов и церемоний подачи уведомления и согласования времени и места проведения мероприятия не требует»). Комитет на голубом глазу сообщил, что хотя некое уведомление со стороны мусульманского духовенства и было подано, это не было официальным уведомлением о проведении публичного мероприятия, так как религиозное мероприятие планировалось проводить только в пределах самой Соборной мечети и на её внутренней территории. Соответственно не выдавалось и официального согласования времени и места проведения мероприятия. Правда с какой-то целью 09.08.12 и 18.10.12 Комитет проводил координационные совещания по вопросу проведения праздников. В удовлетворении ходатайства ооб истребовании протоколов данных совещаний суд отказал.
Таким образом, Комитет элегантно сбросил всю ответственность за произошедшее на УМВД по Петроградскому району. УМВД представляла некая дама, которая оказалась не в состоянии ответить ни на один из поставленных вопросов. Так, на вопрос о том, получало ли УМВД официальное согласование времени и места проведения публичных религиозных мероприятий «Ураза-» и «Кубран-байрам», она пояснила, что какое-то уведомление или согласование было, но затруднилась пояснить, было ли оно устным или письменным, что в нем было написано и от кого оно поступало. В связи с этим я ходатайствовал об истребовании у УМВД данного мифического уведомления или согласования, в чем суд мне вполне предсказуемо – учитывая всё ту же статистику отказов/удовлетворений заявлений – отказал.
В сухом остатке имеем следующее. Официального согласования моления на газонах, на проезжей части и в прочих не предусмотренных для этого местах, по словам Комитета, не было. По словам УМВД – было. Кто врёт, а кто говорит правду, суду не интересно. Далее, само моление – было. Пятьсот с лишним полицейских, равнодушно наблюдавшие за сидящими на газонах Александровского парка, на проезжей части, посреди тротуаров, на ступеньках подземных переходов и даже на парапетах,– были. Административных протоколов по статьям 20 главы КоАП (несогласованные собрания) и по прочим статьям федерального и регионального КоАПов – не было. Несмотря на всё это, по мнению суда, никакого нарушения граждан бездействием УМВД тоже не было. Ни одно наше право (хотя я перечислил их штук десять), дорогие сограждане, по мнению судьи Матусяк, не было нарушено.
А тем временем смелые и искренние люди, возмутившиеся «самоубийством» Кочнева с пятью проникающими в сердце на КАД и собравшиеся на Пионерской площади, не нарушая при этом общественного порядка, не останавливая движения транспорта и вообще никому не мешая, уже третьи сутки сидят в автозаках.
P.S. Расшифровку аудиозаписи судебного заседания постараюсь опубликовать в течение сегодняшнего дня.
Smolninsky court: of course, refusal, what else
Judge Matusyak did not begin to destroy her current practice of total refusals in cases arising from public legal relations, in which the Smolninsky Committee on Law, Order and Security was an interested person. According to the Smolninsky court website, the score today is 13: 0 in favor of the Committee (or in favor of the court?) And continues to increase.
Despite the refusal, I consider going to court productive in terms of obtaining the positions of official departments. Thus, the Committee actually abandoned its previous position (“Conducting religious rites and ceremonies of filing a notice and agreeing on the time and place of the event does not require”). The committee, with a blue eye, said that although a certain notice from the Muslim clergy was filed, this was not an official notice of a public event, since the religious event was planned to be held only within the Cathedral Mosque itself and in its internal territory. Accordingly, no official coordination of the time and place of the event was issued. True, for some purpose, on 09/09/12 and 10/18/12, the Committee held coordination meetings on the issue of holidays. The court refused the request for the reclamation of the minutes of these meetings.
Thus, the Committee elegantly dropped all responsibility for what happened at the Ministry of Internal Affairs in the Petrograd district. The Ministry of Internal Affairs was represented by a certain lady who was unable to answer any of the questions posed. So, to the question of whether the Ministry of Internal Affairs received official approval of the time and place of public religious events “Uraza-” and “Kubran-bayram”, she explained that there was some kind of notification or approval, but it was difficult to explain whether it was verbal or written, what was written in it and from whom it came. In this regard, I applied for the request from the Ministry of Internal Affairs of this mythical notice or approval, which the court predicted to me completely - given all the same statistics of refusal / satisfaction of applications - refused.
The bottom line is the following. According to the Committee, there was no official approval of prayers on lawns, on the roadway and in other places not provided for this, according to the Committee. According to the Ministry of Internal Affairs - it was. Who is lying and who is telling the truth, the court is not interested. Further, the prayer itself was. Five hundred and more police officers who indifferently watched sitting on the lawns of Alexander Park, on the roadway, in the middle of sidewalks, on the steps of underground passages and even on parapets, were. There were no administrative protocols under Articles 20 of the head of the CAO (uncoordinated meetings) and other articles of the federal and regional CAO. Despite all this, according to the court, there was no violation of citizens by the omission of the Ministry of Internal Affairs either. None of our rights (although I have listed ten of them), dear fellow citizens, according to Judge Matusyak, has not been violated.
Meanwhile, courageous and sincere people, outraged by Kochnev’s “suicide” with five people penetrating the heart on the Ring Road and gathered on Pionerskaya Square, without disturbing public order, without stopping traffic and not disturbing anyone at all, have been in jailbells for the third day.
P.S. I’ll try to publish the transcript of the audio recording of the court hearing today.
Judge Matusyak did not begin to destroy her current practice of total refusals in cases arising from public legal relations, in which the Smolninsky Committee on Law, Order and Security was an interested person. According to the Smolninsky court website, the score today is 13: 0 in favor of the Committee (or in favor of the court?) And continues to increase.
Despite the refusal, I consider going to court productive in terms of obtaining the positions of official departments. Thus, the Committee actually abandoned its previous position (“Conducting religious rites and ceremonies of filing a notice and agreeing on the time and place of the event does not require”). The committee, with a blue eye, said that although a certain notice from the Muslim clergy was filed, this was not an official notice of a public event, since the religious event was planned to be held only within the Cathedral Mosque itself and in its internal territory. Accordingly, no official coordination of the time and place of the event was issued. True, for some purpose, on 09/09/12 and 10/18/12, the Committee held coordination meetings on the issue of holidays. The court refused the request for the reclamation of the minutes of these meetings.
Thus, the Committee elegantly dropped all responsibility for what happened at the Ministry of Internal Affairs in the Petrograd district. The Ministry of Internal Affairs was represented by a certain lady who was unable to answer any of the questions posed. So, to the question of whether the Ministry of Internal Affairs received official approval of the time and place of public religious events “Uraza-” and “Kubran-bayram”, she explained that there was some kind of notification or approval, but it was difficult to explain whether it was verbal or written, what was written in it and from whom it came. In this regard, I applied for the request from the Ministry of Internal Affairs of this mythical notice or approval, which the court predicted to me completely - given all the same statistics of refusal / satisfaction of applications - refused.
The bottom line is the following. According to the Committee, there was no official approval of prayers on lawns, on the roadway and in other places not provided for this, according to the Committee. According to the Ministry of Internal Affairs - it was. Who is lying and who is telling the truth, the court is not interested. Further, the prayer itself was. Five hundred and more police officers who indifferently watched sitting on the lawns of Alexander Park, on the roadway, in the middle of sidewalks, on the steps of underground passages and even on parapets, were. There were no administrative protocols under Articles 20 of the head of the CAO (uncoordinated meetings) and other articles of the federal and regional CAO. Despite all this, according to the court, there was no violation of citizens by the omission of the Ministry of Internal Affairs either. None of our rights (although I have listed ten of them), dear fellow citizens, according to Judge Matusyak, has not been violated.
Meanwhile, courageous and sincere people, outraged by Kochnev’s “suicide” with five people penetrating the heart on the Ring Road and gathered on Pionerskaya Square, without disturbing public order, without stopping traffic and not disturbing anyone at all, have been in jailbells for the third day.
P.S. I’ll try to publish the transcript of the audio recording of the court hearing today.
У записи 2 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Шапчиц
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
