Петербургская оппозиция: лично я бы почистил ряды
Сегодня так называемый "оппозиционер" Пивоваров за полчаса, в одно заседание продул в Смольнинском районном суде дело о незаконности действий комитетчиков и ментов 9 сентября. Судья Осипова тут же и решение в окончательной форме смастерила*.
Было ли это наивное обращение в суд согласовано с комитетом по подготовке митинга 16 сентября, в который входит Пивоваров? Наверняка нет. Потому что умные люди в комитете разъяснили бы "оппозиционеру" Пивоварову следующие три момента.
1. Суд ему откажет при любом раскладе, и это станет преюдицией, которая закроет для митингов площадь Ленина на весь сентябрь. На любые аргументы о том, что никаких работ на месте митинга не ведется и не запланировано, Смольный будет разводить руками и говорит: "Суд решил. Мы не можем нарушить решение суда".
2. Заведомо проигрышные судебные процессы могут проводиться с такими целями: получить информацию и правовую позицию госоргана, получить решение суда для обращения в КС РФ, квалифицированно привлечь внимание к проблеме. Для всех этих целей нужна предварительная переписка с госорганами и подготовка правовой позиции, из которой будут вытекать крайне неудобные для госорганов вопросы. Из наобум подготовленных заявлений ничего путного не выходит.
3. Такие политически окрашенные судебные процессы, направленные не на выигрыш, а на цели из п. 2, делаются большими коллективами, с предварительным оповещением СМИ, с прямой трансляцией, публикацией ответов, документов, письменных позиций.
А пока что на выходе мы получили:
1) пустой и вредный шум вокруг не заслуживающей этого фигуры "оппозиционера" Пивоварова ("Оппозиция опять проиграла в суде! Смольный делал всё правильно!"). Даже лояльные к оппозиции СМИ не дали никаких "жареных" подробностей о вранье Смольного в рамках процесса - а оно должно было там быть, см., к примеру, мой старый процесс по курбанам-байрамам;
2) преюдицию, которая затруднит жизнь реальной оппозиции, в т.ч. переговоры по митингу 16 сентября.
Не пора ли петербургской оппозиции почистить ряды от таких "оппозиционеров"?
P.S. Как я и предсказывал: "Говорунов сказал, что мероприятие согласовано, но проводить его на площади Ленина нельзя из-за соображений безопасности. Также вице-губернатор сослался на мнение Смольнинского райсуда, который в четверг признал корректными действия комитета по законности и правопорядку в отношении аналогичного митинга 9 сентября." (https://abnews.ru/2018/09/13/govorunov-ploshhad-lenina/)
* https://smolninsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=213005834&case_uid=7C27C420-138E-43DD-9ED6-7CB17890B7C4&delo_id=1540005&new=
Сегодня так называемый "оппозиционер" Пивоваров за полчаса, в одно заседание продул в Смольнинском районном суде дело о незаконности действий комитетчиков и ментов 9 сентября. Судья Осипова тут же и решение в окончательной форме смастерила*.
Было ли это наивное обращение в суд согласовано с комитетом по подготовке митинга 16 сентября, в который входит Пивоваров? Наверняка нет. Потому что умные люди в комитете разъяснили бы "оппозиционеру" Пивоварову следующие три момента.
1. Суд ему откажет при любом раскладе, и это станет преюдицией, которая закроет для митингов площадь Ленина на весь сентябрь. На любые аргументы о том, что никаких работ на месте митинга не ведется и не запланировано, Смольный будет разводить руками и говорит: "Суд решил. Мы не можем нарушить решение суда".
2. Заведомо проигрышные судебные процессы могут проводиться с такими целями: получить информацию и правовую позицию госоргана, получить решение суда для обращения в КС РФ, квалифицированно привлечь внимание к проблеме. Для всех этих целей нужна предварительная переписка с госорганами и подготовка правовой позиции, из которой будут вытекать крайне неудобные для госорганов вопросы. Из наобум подготовленных заявлений ничего путного не выходит.
3. Такие политически окрашенные судебные процессы, направленные не на выигрыш, а на цели из п. 2, делаются большими коллективами, с предварительным оповещением СМИ, с прямой трансляцией, публикацией ответов, документов, письменных позиций.
А пока что на выходе мы получили:
1) пустой и вредный шум вокруг не заслуживающей этого фигуры "оппозиционера" Пивоварова ("Оппозиция опять проиграла в суде! Смольный делал всё правильно!"). Даже лояльные к оппозиции СМИ не дали никаких "жареных" подробностей о вранье Смольного в рамках процесса - а оно должно было там быть, см., к примеру, мой старый процесс по курбанам-байрамам;
2) преюдицию, которая затруднит жизнь реальной оппозиции, в т.ч. переговоры по митингу 16 сентября.
Не пора ли петербургской оппозиции почистить ряды от таких "оппозиционеров"?
P.S. Как я и предсказывал: "Говорунов сказал, что мероприятие согласовано, но проводить его на площади Ленина нельзя из-за соображений безопасности. Также вице-губернатор сослался на мнение Смольнинского райсуда, который в четверг признал корректными действия комитета по законности и правопорядку в отношении аналогичного митинга 9 сентября." (https://abnews.ru/2018/09/13/govorunov-ploshhad-lenina/)
* https://smolninsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=213005834&case_uid=7C27C420-138E-43DD-9ED6-7CB17890B7C4&delo_id=1540005&new=
Petersburg opposition: personally, I would clean the ranks
Today, the so-called "oppositionist" Pivovarov in half an hour, in one sitting, sued in the Smolninsky District Court a case on the illegality of the actions of committee members and cops on September 9. Judge Osipova immediately made the decision in the final form *.
Was this naive appeal to the court agreed with the committee on the preparation of the rally on September 16, which includes the Pivovarov? Surely not. Because smart people in the committee would explain the following three points to the “opposition” Pivovarov.
1. The court will refuse him in any situation, and this will become the prejudice that will close Lenin Square for rallies for the whole of September. To any arguments that no work is being done at the rally site and is not planned, Smolny will shrug and say: “The court has decided. We cannot violate the court’s decision.”
2. Obviously losing trials can be carried out with the following goals: to obtain information and the legal position of a state agency, to obtain a court decision for appeal to the Constitutional Court of the Russian Federation, to draw attention to the problem in a qualified manner. For all these purposes, preliminary correspondence with state bodies and preparation of a legal position, from which extremely uncomfortable issues for state bodies will arise, are needed. Nothing worthwhile comes out of the randomly prepared statements.
3. Such politically colored lawsuits, aimed not at winning, but at the goals of clause 2, are made by large teams, with preliminary notification to the media, with live broadcasting, publication of answers, documents, written positions.
So far, at the output, we have received:
1) empty and harmful noise around the “oppositionist” Pivovarov, who does not deserve this figure (“The opposition again lost in court! Smolny did everything right!”). Even the media loyal to the opposition didn’t give any “fried” details about Smolny’s lies within the framework of the process - but it should have been there, see, for example, my old Kurban-Bayram process;
2) prejudice, which will complicate the life of the real opposition, incl. negotiations on the rally on September 16.
Is it time for the St. Petersburg opposition to clear the ranks of such "oppositionists"?
P.S. As I predicted: "Govorunov said the event was agreed, but it could not be held on Lenin Square because of security concerns. The vice-governor also referred to the opinion of the Smolninsky District Court, which on Thursday recognized the actions of the committee on law and order regarding the same rally on September 9. " (https://abnews.ru/2018/09/13/govorunov-ploshhad-lenina/)
* https://smolninsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=213005834&case_uid=7C27C420-138E-43DD-9ED6-7CB17890B7C4&delo_id=1540005&000
Today, the so-called "oppositionist" Pivovarov in half an hour, in one sitting, sued in the Smolninsky District Court a case on the illegality of the actions of committee members and cops on September 9. Judge Osipova immediately made the decision in the final form *.
Was this naive appeal to the court agreed with the committee on the preparation of the rally on September 16, which includes the Pivovarov? Surely not. Because smart people in the committee would explain the following three points to the “opposition” Pivovarov.
1. The court will refuse him in any situation, and this will become the prejudice that will close Lenin Square for rallies for the whole of September. To any arguments that no work is being done at the rally site and is not planned, Smolny will shrug and say: “The court has decided. We cannot violate the court’s decision.”
2. Obviously losing trials can be carried out with the following goals: to obtain information and the legal position of a state agency, to obtain a court decision for appeal to the Constitutional Court of the Russian Federation, to draw attention to the problem in a qualified manner. For all these purposes, preliminary correspondence with state bodies and preparation of a legal position, from which extremely uncomfortable issues for state bodies will arise, are needed. Nothing worthwhile comes out of the randomly prepared statements.
3. Such politically colored lawsuits, aimed not at winning, but at the goals of clause 2, are made by large teams, with preliminary notification to the media, with live broadcasting, publication of answers, documents, written positions.
So far, at the output, we have received:
1) empty and harmful noise around the “oppositionist” Pivovarov, who does not deserve this figure (“The opposition again lost in court! Smolny did everything right!”). Even the media loyal to the opposition didn’t give any “fried” details about Smolny’s lies within the framework of the process - but it should have been there, see, for example, my old Kurban-Bayram process;
2) prejudice, which will complicate the life of the real opposition, incl. negotiations on the rally on September 16.
Is it time for the St. Petersburg opposition to clear the ranks of such "oppositionists"?
P.S. As I predicted: "Govorunov said the event was agreed, but it could not be held on Lenin Square because of security concerns. The vice-governor also referred to the opinion of the Smolninsky District Court, which on Thursday recognized the actions of the committee on law and order regarding the same rally on September 9. " (https://abnews.ru/2018/09/13/govorunov-ploshhad-lenina/)
* https://smolninsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=213005834&case_uid=7C27C420-138E-43DD-9ED6-7CB17890B7C4&delo_id=1540005&000
У записи 3 лайков,
3 репостов,
543 просмотров.
3 репостов,
543 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Шапчиц
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
