Историческому дому на Бакунина, 31, возвращен его исторический год постройки - 1860
Сегодня Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга частично удовлетворил административное исковое заявление Т.В. Борисовой, Б.Л. Вишневского, А.И. Капитоновой, А.А. Кононова, Р.М. Тимофеева и П.А. Шапчица и признал незаконным действие филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по СПб по учету изменений объекта недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, проспект Бакунина, 31, лит. А, в части года постройки (с 1860 на 1949), осуществленное 03.12.2015, и обязал Управление Росреестра по СПб отменить указанный учет изменений.
В части требований о признании незаконным письма КГИОП непонятной природы об отсутствии замечаний к исторической справке, в которой исследовалась строительная история здания, суд отказал. Впрочем, для судьбы исторического здания оценка судом письма КГИОП не имеет никакого значения.
Связано это с тем, что в ходе судебного процесса выяснилось, что в Федеральную кадастровую палату, ГУИОН и КГИОП поступили две радикально разные редакции одной и той же историческая справки: в КГИОП поступила справка о том, что здание в войну могло подвергнуться некоторым разрушениям и что часть конструкций могла быть заменена, а в Федеральную кадастровую палату и ГУИОН поступила та же справка, но с другим выводом - о том, что здание по Бакунина, 31, было разрушено и построено в 1949 год.
Сегодня в судебном заседании вызванная на допрос эксперт - составитель справки показала, что никаких выводов о 1949 годе постройки не делала, подлинной редакцией справки является поданная в КГИОП, а редакции, поданные в ГУИОН и Федеральную кадастровую палату, - подложные.
На основании этих сведений суд сообщил, что выделит материалы для направления в прокуратуру Центрального района с просьбой провести проверку по факту фальсификации исторической справки и принять процессуальное решение.
В настоящее время в производстве Октябрьского районного суда находится административное исковое заявление Б.Л. Вишневского, А.А. Кононова, и П.А. Шапчица о признании незаконным технического учета здания по Бакунина, 31, с 1949 годом постройки. Производство по делу приостановлено до вступления в силу решения по делу в Куйбышевском районном суде, поскольку это решение будет иметь преюдициальное значения для дела в Октябрьском суде.
Иллюстрации:
илл. 1-2 - последние два листа из редакции исторической справки, поданной в ГУИОН и Федеральную кадастровую палату (подложные);
илл. 3-4 - последние два листа из редакции исторической справки, поданной в КГИОП (подлинные).
P.S. Фотографии дома есть в публикации "Канонера": http://kanoner.com/2018/05/17/159562/
Сегодня Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга частично удовлетворил административное исковое заявление Т.В. Борисовой, Б.Л. Вишневского, А.И. Капитоновой, А.А. Кононова, Р.М. Тимофеева и П.А. Шапчица и признал незаконным действие филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата" по СПб по учету изменений объекта недвижимости по адресу: Санкт-Петербург, проспект Бакунина, 31, лит. А, в части года постройки (с 1860 на 1949), осуществленное 03.12.2015, и обязал Управление Росреестра по СПб отменить указанный учет изменений.
В части требований о признании незаконным письма КГИОП непонятной природы об отсутствии замечаний к исторической справке, в которой исследовалась строительная история здания, суд отказал. Впрочем, для судьбы исторического здания оценка судом письма КГИОП не имеет никакого значения.
Связано это с тем, что в ходе судебного процесса выяснилось, что в Федеральную кадастровую палату, ГУИОН и КГИОП поступили две радикально разные редакции одной и той же историческая справки: в КГИОП поступила справка о том, что здание в войну могло подвергнуться некоторым разрушениям и что часть конструкций могла быть заменена, а в Федеральную кадастровую палату и ГУИОН поступила та же справка, но с другим выводом - о том, что здание по Бакунина, 31, было разрушено и построено в 1949 год.
Сегодня в судебном заседании вызванная на допрос эксперт - составитель справки показала, что никаких выводов о 1949 годе постройки не делала, подлинной редакцией справки является поданная в КГИОП, а редакции, поданные в ГУИОН и Федеральную кадастровую палату, - подложные.
На основании этих сведений суд сообщил, что выделит материалы для направления в прокуратуру Центрального района с просьбой провести проверку по факту фальсификации исторической справки и принять процессуальное решение.
В настоящее время в производстве Октябрьского районного суда находится административное исковое заявление Б.Л. Вишневского, А.А. Кононова, и П.А. Шапчица о признании незаконным технического учета здания по Бакунина, 31, с 1949 годом постройки. Производство по делу приостановлено до вступления в силу решения по делу в Куйбышевском районном суде, поскольку это решение будет иметь преюдициальное значения для дела в Октябрьском суде.
Иллюстрации:
илл. 1-2 - последние два листа из редакции исторической справки, поданной в ГУИОН и Федеральную кадастровую палату (подложные);
илл. 3-4 - последние два листа из редакции исторической справки, поданной в КГИОП (подлинные).
P.S. Фотографии дома есть в публикации "Канонера": http://kanoner.com/2018/05/17/159562/
Historical house on Bakunin, 31, returned to its historical year of construction - 1860
Today, the Kuibyshevsky District Court of St. Petersburg partially satisfied the administrative claim T.V. Borisova, B.L. Vishnevsky, A.I. Kapitonova, A.A. Kononova, R.M. Timofeeva and P.A. Shapchitsa and found illegal the action of the branch of the Federal State Budgetary Institution "Federal Cadastral Chamber" in St. Petersburg on accounting for changes in the property at the address: 31, Bakunin Avenue, St. Petersburg. And, in part of the year of construction (from 1860 to 1949), carried out on 12/03/2015, and ordered the Administration of Rosreestr for St. Petersburg to cancel the specified registration of changes.
As regards the requirements to declare illegal KGIOP letters of incomprehensible nature about the absence of comments on the historical information, which examined the building’s building history, the court refused. However, for the fate of the historic building, the court’s assessment of the KGIOP letter does not matter.
This is due to the fact that during the trial it turned out that the Federal Cadastral Chamber, the GUION and the KGIOP received two radically different editions of the same historical reference: the KGIOP received a certificate stating that the building could have suffered some damage during the war and that part of the structures could be replaced, and the Federal Cadastral Chamber and the GUION received the same certificate, but with a different conclusion - that the building on 31 Bakunin Street was destroyed and built in 1949.
Today at the hearing, the expert drafted the interrogation, summoned for interrogation, showed that she didn’t make any conclusions about the construction year 1949, that the original edition of the certificate was submitted to the KGIOP, and the editorial offices submitted to the GUION and the Federal Cadastral Chamber were false.
Based on this information, the court announced that it would allocate materials for referral to the prosecutor’s office of the Central District with a request to verify the falsification of the historical information and make a procedural decision.
Currently, the production of the Oktyabrsky District Court is an administrative statement of claim B.L. Vishnevsky, A.A. Kononova, and P.A. Shapchitsa on invalidating the technical registration of the building on Bakunin, 31, built in 1949. The proceedings were suspended pending the entry into force of the case in the Kuybyshevsky District Court, since this decision will have prejudicial significance for the case in the October Court.
Illustrations:
ill. 1-2 - the last two sheets from the editorial office of the historical reference filed with the GUION and the Federal Cadastral Chamber (forged);
ill. 3-4 - the last two sheets from the editorial office of the historical reference filed at the KGIOP (genuine).
P.S. Photos of the house are in the publication "Gunner": http://kanoner.com/2018/05/17/159562/
Today, the Kuibyshevsky District Court of St. Petersburg partially satisfied the administrative claim T.V. Borisova, B.L. Vishnevsky, A.I. Kapitonova, A.A. Kononova, R.M. Timofeeva and P.A. Shapchitsa and found illegal the action of the branch of the Federal State Budgetary Institution "Federal Cadastral Chamber" in St. Petersburg on accounting for changes in the property at the address: 31, Bakunin Avenue, St. Petersburg. And, in part of the year of construction (from 1860 to 1949), carried out on 12/03/2015, and ordered the Administration of Rosreestr for St. Petersburg to cancel the specified registration of changes.
As regards the requirements to declare illegal KGIOP letters of incomprehensible nature about the absence of comments on the historical information, which examined the building’s building history, the court refused. However, for the fate of the historic building, the court’s assessment of the KGIOP letter does not matter.
This is due to the fact that during the trial it turned out that the Federal Cadastral Chamber, the GUION and the KGIOP received two radically different editions of the same historical reference: the KGIOP received a certificate stating that the building could have suffered some damage during the war and that part of the structures could be replaced, and the Federal Cadastral Chamber and the GUION received the same certificate, but with a different conclusion - that the building on 31 Bakunin Street was destroyed and built in 1949.
Today at the hearing, the expert drafted the interrogation, summoned for interrogation, showed that she didn’t make any conclusions about the construction year 1949, that the original edition of the certificate was submitted to the KGIOP, and the editorial offices submitted to the GUION and the Federal Cadastral Chamber were false.
Based on this information, the court announced that it would allocate materials for referral to the prosecutor’s office of the Central District with a request to verify the falsification of the historical information and make a procedural decision.
Currently, the production of the Oktyabrsky District Court is an administrative statement of claim B.L. Vishnevsky, A.A. Kononova, and P.A. Shapchitsa on invalidating the technical registration of the building on Bakunin, 31, built in 1949. The proceedings were suspended pending the entry into force of the case in the Kuybyshevsky District Court, since this decision will have prejudicial significance for the case in the October Court.
Illustrations:
ill. 1-2 - the last two sheets from the editorial office of the historical reference filed with the GUION and the Federal Cadastral Chamber (forged);
ill. 3-4 - the last two sheets from the editorial office of the historical reference filed at the KGIOP (genuine).
P.S. Photos of the house are in the publication "Gunner": http://kanoner.com/2018/05/17/159562/
У записи 13 лайков,
2 репостов,
502 просмотров.
2 репостов,
502 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Шапчиц
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
