Я вот задумался: почему люди деятельно обсуждают и дают свою оценку тому, о чем они по объективным причинам не могут знать достаточно? Текущий пример - события на Украине. Тот же Боинг возьмем. До сих пор идет массивный вброс разного рода сведений, объективную оценку которым могут только специалисты с незаинтересованной стороны при наличии доступа к исходным материалам. Но если спросишь обычного человека, что там случилось, то он с уверенностью укажет виновность одной из сторон. Редко кто скажет "Я не знаю и не могу знать в принципе". Это просто слепая вера в то, что сказали другие или невозможность не откликнутся суждением на эмоционально сильную новость?
I was wondering: why do people actively discuss and give their assessment of what they, for objective reasons, cannot know enough about? The current example is events in Ukraine. Take the same Boeing. Until now, there is a massive stuffing of various kinds of information, an objective assessment of which can only experts from an uninterested side with access to source materials. But if you ask an ordinary person what happened there, he will confidently indicate the guilt of one of the parties. It’s rare that someone will say, “I don’t know and cannot know in principle.” Is it just a blind faith in what others said or the impossibility of not responding to emotionally strong news?
У записи 13 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Виталий Емец
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
