Mihaylo (0:34) :
И опять же я считаю что существуют только две формы власти, позволяющих максимально ЧЕСТНО (не по лжи) самое себя реализовывать
1. Крайняя форма диктатуры. В этом случае открыто, не прикрываясь ничьими мифическими благами можно говорить "Мы власть,а тех кто пиздит будем вешать на фонарных столбах". И вешать на фонарных столбах. Мгновенно перестанут пиздеть. А если эту форму сделать еще и наследственной так и воровать из страны перестанут тк если ты у царя спер так тя и вешать будут. И откатить царю из украденного у него добра тож не получится. Такой вот жесткий и недемократичный вариант ЧЕСТНОЙ власти. Что хочу то и ворочу и открыто об этом заявляю.
2. Полная свобода действий при минимуме законодательных ограничений. Свобода ношения оружия например. То есть как пример: У тебя есть ствол но так же они есть и у всех остальных . Государство в виде набора платных услуг для граждан: например охрана, здравоохранение итп. Основной тезис НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Все имеют право делать что хотят, не мешая при этом другим. Тезис НЕ МЕШАЙ является основным. Пример: Если не можешь видеть бабу без хиджаба - выколи СЕБЕ глаза. Хочешь кому-то это навязать-будешь наказан. по большому счету власть обеспечивает только абсолютную свободу всего. Пример, мой сосед пидор, я имею право назвать его пидаром и не взять его к себе поэтому на работу. Он кстати может назвать меня гомофобом и сделать то же самое. То есть пизды нельзя раздавать а мотивировать свои действия личными пристрастиями можно.
Первый вариант возможен и существует, второй требует от граждан огромной личной ответственности к которой 99.9% нашего населения не готовы.
Существует вариант смешения этих форм. То есть абсолютная свобода для граждан и полное бесправие населения=) Существовали исторические примеры. Вспоминаем.
И опять же я считаю что существуют только две формы власти, позволяющих максимально ЧЕСТНО (не по лжи) самое себя реализовывать
1. Крайняя форма диктатуры. В этом случае открыто, не прикрываясь ничьими мифическими благами можно говорить "Мы власть,а тех кто пиздит будем вешать на фонарных столбах". И вешать на фонарных столбах. Мгновенно перестанут пиздеть. А если эту форму сделать еще и наследственной так и воровать из страны перестанут тк если ты у царя спер так тя и вешать будут. И откатить царю из украденного у него добра тож не получится. Такой вот жесткий и недемократичный вариант ЧЕСТНОЙ власти. Что хочу то и ворочу и открыто об этом заявляю.
2. Полная свобода действий при минимуме законодательных ограничений. Свобода ношения оружия например. То есть как пример: У тебя есть ствол но так же они есть и у всех остальных . Государство в виде набора платных услуг для граждан: например охрана, здравоохранение итп. Основной тезис НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН. Все имеют право делать что хотят, не мешая при этом другим. Тезис НЕ МЕШАЙ является основным. Пример: Если не можешь видеть бабу без хиджаба - выколи СЕБЕ глаза. Хочешь кому-то это навязать-будешь наказан. по большому счету власть обеспечивает только абсолютную свободу всего. Пример, мой сосед пидор, я имею право назвать его пидаром и не взять его к себе поэтому на работу. Он кстати может назвать меня гомофобом и сделать то же самое. То есть пизды нельзя раздавать а мотивировать свои действия личными пристрастиями можно.
Первый вариант возможен и существует, второй требует от граждан огромной личной ответственности к которой 99.9% нашего населения не готовы.
Существует вариант смешения этих форм. То есть абсолютная свобода для граждан и полное бесправие населения=) Существовали исторические примеры. Вспоминаем.
Mihaylo (0:34):
And again, I believe that there are only two forms of power that allow the most honestly (not by lie) to realize oneself
1. The extreme form of dictatorship. In this case, openly, not hiding behind any mythical goods, you can say "We are the power, and we will hang those who crap on the lampposts." And hang on lampposts. Instantly stop fucking. And if you make this form hereditary as well and they will cease to steal from the country, maybe if you stole from the tsar the king and they will hang. And to roll back to the tsar from the good stolen from him the identity will not work. Such a tough and undemocratic version of HONEST power. What I want, I toss and turn and openly declare this.
2. Complete freedom of action with a minimum of legislative restrictions. Freedom to carry weapons for example. That is, as an example: You have a trunk, but so do everyone else. The state in the form of a set of paid services for citizens: for example, security, healthcare, etc. The main point is that NO ONE NEEDS ANYTHING. Everyone has the right to do what they want, without disturbing others. The thesis DO NOT DISTURB is the main one. Example: If you can’t see a woman without a hijab, poke out YOURSELF eyes. If you want to impose this on someone, you will be punished. by and large, power provides only the absolute freedom of everything. Example, my neighbor fag, I have the right to call him a fag and therefore not take him to my work. By the way, he can call me a homophobe and do the same. That is, cunts can not be distributed and motivating your actions with personal addictions is possible.
The first option is possible and exists, the second requires from citizens a huge personal responsibility for which 99.9% of our population is not ready.
There is a variant of mixing these forms. That is, absolute freedom for citizens and the complete lack of rights of the population =) There were historical examples. Recall.
And again, I believe that there are only two forms of power that allow the most honestly (not by lie) to realize oneself
1. The extreme form of dictatorship. In this case, openly, not hiding behind any mythical goods, you can say "We are the power, and we will hang those who crap on the lampposts." And hang on lampposts. Instantly stop fucking. And if you make this form hereditary as well and they will cease to steal from the country, maybe if you stole from the tsar the king and they will hang. And to roll back to the tsar from the good stolen from him the identity will not work. Such a tough and undemocratic version of HONEST power. What I want, I toss and turn and openly declare this.
2. Complete freedom of action with a minimum of legislative restrictions. Freedom to carry weapons for example. That is, as an example: You have a trunk, but so do everyone else. The state in the form of a set of paid services for citizens: for example, security, healthcare, etc. The main point is that NO ONE NEEDS ANYTHING. Everyone has the right to do what they want, without disturbing others. The thesis DO NOT DISTURB is the main one. Example: If you can’t see a woman without a hijab, poke out YOURSELF eyes. If you want to impose this on someone, you will be punished. by and large, power provides only the absolute freedom of everything. Example, my neighbor fag, I have the right to call him a fag and therefore not take him to my work. By the way, he can call me a homophobe and do the same. That is, cunts can not be distributed and motivating your actions with personal addictions is possible.
The first option is possible and exists, the second requires from citizens a huge personal responsibility for which 99.9% of our population is not ready.
There is a variant of mixing these forms. That is, absolute freedom for citizens and the complete lack of rights of the population =) There were historical examples. Recall.
У записи 3 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Коровин
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
