А вот давайте обсудим новый формат конкурса костюма для реконструкторов: в формате дебатов или баттла (кому какой термин меньше режет слух).
Что это значит? Каждый участник/ участница рассказывает и показывает свое нашитое непосильным трудом, в то время как прочие участники соревнования могут задавать вопросы или высказывать возражения. Судьи же оценивают не только костюм и образ (и что они там оценивают), но и умение аргументированно защищать свой собственный комплекс и находить ошибки у других.
Другой формат оценки: голосуют зрители (как на рэп-баттлах ;)).
Преимущества: не будет лебединых песен про аутентичную набойку в Ирландии и "звериный самит" в Исландии, про то, что "славяне красили одежду травами и растениями с лугов и полей", а скрамасакс - верный друг не только шведа, но и датчанина. Ну а если будут, то другие участники конкурса все это быстренько раскритикуют.
Опять же: ИМХО, судьи часто сами не знают, что им втюхивают "малинку", и боятся показаться некомпетентными, оспорив тот или иной сомнительный источник.
Недостатки: вероятно, если судьи ангажированы или голосует "зрительское большинство" из своих же одноклубников, результаты конкурса принципиально не изменятся. Опять же, если участник называет источник от балды или прибегает к коронному "это все знать (с)", трудно что-то возразить.
Но все равно: очень интересно ваше мнение, друзья!
Что это значит? Каждый участник/ участница рассказывает и показывает свое нашитое непосильным трудом, в то время как прочие участники соревнования могут задавать вопросы или высказывать возражения. Судьи же оценивают не только костюм и образ (и что они там оценивают), но и умение аргументированно защищать свой собственный комплекс и находить ошибки у других.
Другой формат оценки: голосуют зрители (как на рэп-баттлах ;)).
Преимущества: не будет лебединых песен про аутентичную набойку в Ирландии и "звериный самит" в Исландии, про то, что "славяне красили одежду травами и растениями с лугов и полей", а скрамасакс - верный друг не только шведа, но и датчанина. Ну а если будут, то другие участники конкурса все это быстренько раскритикуют.
Опять же: ИМХО, судьи часто сами не знают, что им втюхивают "малинку", и боятся показаться некомпетентными, оспорив тот или иной сомнительный источник.
Недостатки: вероятно, если судьи ангажированы или голосует "зрительское большинство" из своих же одноклубников, результаты конкурса принципиально не изменятся. Опять же, если участник называет источник от балды или прибегает к коронному "это все знать (с)", трудно что-то возразить.
Но все равно: очень интересно ваше мнение, друзья!
But let's discuss the new format of the costume contest for reenactors: in the format of debate or battle (to whom which term cuts the ear less).
What does it mean? Each participant / participant tells and shows his sewed overwork, while other participants in the competition can ask questions or raise objections. The judges, on the other hand, evaluate not only the costume and the image (and what they evaluate there), but also the ability to defend their own complex with reason and find mistakes from others.
Another format of assessment: viewers vote (as in rap battles;)).
Advantages: there will be no swan songs about authentic prints in Ireland and "animal samit" in Iceland, about the fact that "the Slavs dyed clothes with herbs and plants from meadows and fields", and Scramasax is a true friend of not only the Swedes, but also the Danes. Well, if they do, then other contestants will quickly criticize all this.
Again: IMHO, judges often themselves do not know that they are getting a “raspberry” on them, and they are afraid to appear incompetent, challenging one or another dubious source.
Disadvantages: it is likely that if the judges are engaged or “the majority of the audience” vote from their own teammates, the results of the competition will not fundamentally change. Again, if the participant calls the source from the bulldozer or resorts to the crown one “to know everything (s)”, it is difficult to object.
But still: your opinion is very interesting, friends!
What does it mean? Each participant / participant tells and shows his sewed overwork, while other participants in the competition can ask questions or raise objections. The judges, on the other hand, evaluate not only the costume and the image (and what they evaluate there), but also the ability to defend their own complex with reason and find mistakes from others.
Another format of assessment: viewers vote (as in rap battles;)).
Advantages: there will be no swan songs about authentic prints in Ireland and "animal samit" in Iceland, about the fact that "the Slavs dyed clothes with herbs and plants from meadows and fields", and Scramasax is a true friend of not only the Swedes, but also the Danes. Well, if they do, then other contestants will quickly criticize all this.
Again: IMHO, judges often themselves do not know that they are getting a “raspberry” on them, and they are afraid to appear incompetent, challenging one or another dubious source.
Disadvantages: it is likely that if the judges are engaged or “the majority of the audience” vote from their own teammates, the results of the competition will not fundamentally change. Again, if the participant calls the source from the bulldozer or resorts to the crown one “to know everything (s)”, it is difficult to object.
But still: your opinion is very interesting, friends!
У записи 12 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алина Ковалева
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
