О душе.
Из википедии "душа — бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа человека,..., способности ощущения, мышления, сознания, чувств и воли", "Для большинства христианских конфессий характерно представление о душе как о сотворённой Богом бессмертной нематериальной сущности человека, носителе разума, чувств и воли".
Если выразить наиболее обще: душа - нематериальная сущность, которая как-то там взаимодействует с телом, и выполняет определенные функции. То что душу ловко определяют в область нематериального как бы делает ее автоматически непознаваемой. Это я сейчас попытался подытожить, то как она понимается.
Так вот, в этом понимании кроется логическое противоречие. Материальное должно быть наблюдаемо, ощущаемо и как следствие познаваемо, "Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении". Тут сразу можно возразить, что магнитное поле я не чувствую значит оно не материально, а возможно и вовсе выдумано учеными, чтобы гранты пилить. Тут надо немного расширить понятие и способы ощущения. Ощущаем мы органами чувств, но вовсе не гарантируется что мы способны ощутить все материальное ими. Поэтому люди придумывают всякие приборы, которые позволяют материю, которая за гранью нашего непосредственного восприятия, делать ощущаяемой. Простейший пример - компас, который делает магнитное поле опосредованно видимым глазу, то есть делает доступным для восприятия нашими органами чувств. Люди, понимая ограниченные способности своих чувст наделали разных приборов, которые помогают им видеть то, что просто так не видно, например поля, инфра/ультразвук, микробы, космос и прочее.
Если стрелка крутиться, значит ее что-то крутит, даже если мы не видим, что именно. Значит, ставя разные эксперименты, измеряя показания стрелки можно изучить свойства того, что собственно ее крутит. Это и есть познание. Есть причина, есть следствие, по следствиям можно познать причину. Под познанием я имею ввиду конкретно - изучение свойств. С одним компасом не узнать что собственно пораждает магнитное поле. Но это и не так важно в данном случае.
А теперь собственно о душе. Если душа является носителем чего-то, например сознания, воли или чувств, а мозг лишь этакий управляющий телом, то значит между мозгом/телом и душей есть определенная связь. Например, я пишу эту заметку, она родилась в моем сознании, но появляется она в этом мире потому что мой мозг дает сигналы пальцам жать клавиши. Получается мозг этакая магнитная стрелка, которую определенным образом крутит душа. То есть нечто какбы нематериальное влияет на свойства чего-то материального. Стоп, стоп. Этого не должно быть. Если нечто стрелку крутит, это уже материально по определению, потому ощущаемо, измеримо и познаваемо. Что собственно и происходит - сознание поддается изучению, просто дело это не простое. Сложно - не значит непознаваемо.
Таким образом если душа взаимодействует с телом, значит она уже не нематериальна. А если не взаимодействует? Можно ли сказать, что она тогда нематериальна? Погодите, а если она ни с чем не взаимодействует, то как мы можем утверждать, что она вообще есть?
Из википедии "душа — бессмертная субстанция, нематериальная сущность, в которой выражена божественная природа человека,..., способности ощущения, мышления, сознания, чувств и воли", "Для большинства христианских конфессий характерно представление о душе как о сотворённой Богом бессмертной нематериальной сущности человека, носителе разума, чувств и воли".
Если выразить наиболее обще: душа - нематериальная сущность, которая как-то там взаимодействует с телом, и выполняет определенные функции. То что душу ловко определяют в область нематериального как бы делает ее автоматически непознаваемой. Это я сейчас попытался подытожить, то как она понимается.
Так вот, в этом понимании кроется логическое противоречие. Материальное должно быть наблюдаемо, ощущаемо и как следствие познаваемо, "Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении". Тут сразу можно возразить, что магнитное поле я не чувствую значит оно не материально, а возможно и вовсе выдумано учеными, чтобы гранты пилить. Тут надо немного расширить понятие и способы ощущения. Ощущаем мы органами чувств, но вовсе не гарантируется что мы способны ощутить все материальное ими. Поэтому люди придумывают всякие приборы, которые позволяют материю, которая за гранью нашего непосредственного восприятия, делать ощущаяемой. Простейший пример - компас, который делает магнитное поле опосредованно видимым глазу, то есть делает доступным для восприятия нашими органами чувств. Люди, понимая ограниченные способности своих чувст наделали разных приборов, которые помогают им видеть то, что просто так не видно, например поля, инфра/ультразвук, микробы, космос и прочее.
Если стрелка крутиться, значит ее что-то крутит, даже если мы не видим, что именно. Значит, ставя разные эксперименты, измеряя показания стрелки можно изучить свойства того, что собственно ее крутит. Это и есть познание. Есть причина, есть следствие, по следствиям можно познать причину. Под познанием я имею ввиду конкретно - изучение свойств. С одним компасом не узнать что собственно пораждает магнитное поле. Но это и не так важно в данном случае.
А теперь собственно о душе. Если душа является носителем чего-то, например сознания, воли или чувств, а мозг лишь этакий управляющий телом, то значит между мозгом/телом и душей есть определенная связь. Например, я пишу эту заметку, она родилась в моем сознании, но появляется она в этом мире потому что мой мозг дает сигналы пальцам жать клавиши. Получается мозг этакая магнитная стрелка, которую определенным образом крутит душа. То есть нечто какбы нематериальное влияет на свойства чего-то материального. Стоп, стоп. Этого не должно быть. Если нечто стрелку крутит, это уже материально по определению, потому ощущаемо, измеримо и познаваемо. Что собственно и происходит - сознание поддается изучению, просто дело это не простое. Сложно - не значит непознаваемо.
Таким образом если душа взаимодействует с телом, значит она уже не нематериальна. А если не взаимодействует? Можно ли сказать, что она тогда нематериальна? Погодите, а если она ни с чем не взаимодействует, то как мы можем утверждать, что она вообще есть?
About the soul.
From Wikipedia, “the soul is an immortal substance, an intangible entity in which the divine nature of man is expressed, ..., the ability to feel, think, consciousness, feelings and will”, “Most Christian denominations are characterized by the idea of the soul as an immortal immaterial being created by God man, the bearer of reason, feeling and will. "
If to express the most general: the soul is an intangible entity that somehow interacts with the body and performs certain functions. The fact that the soul is deftly defined in the field of the intangible makes it automatically unknowable. This I now tried to summarize, as it is understood.
So, in this understanding lies a logical contradiction. The material must be observable, felt and, as a result, cognizable, "Matter is an objective reality given to us in sensation." Here it can immediately be objected that I do not feel the magnetic field, which means it is not material, but perhaps it was completely invented by scientists in order to cut grants. Here it is necessary to expand the concept and methods of sensation a little. We feel with our senses, but it is not at all guaranteed that we are able to feel everything material with them. Therefore, people come up with all sorts of devices that allow matter, which is beyond our direct perception, to make sensible. The simplest example is a compass, which makes the magnetic field indirectly visible to the eye, that is, makes it accessible to our senses. People, understanding the limited abilities of their senses, have made various devices that help them see what is simply not visible, for example, fields, infra / ultrasound, microbes, space and so on.
If the arrow is spinning, it means something is spinning, even if we do not see what it is. So, putting different experiments, measuring the readings of the arrow, you can study the properties of what actually twists it. This is knowledge. There is a reason, there is a consequence, from the consequences you can know the cause. By cognition, I mean specifically - the study of properties. With one compass you can’t find out what actually affects the magnetic field. But this is not so important in this case.
And now about the soul itself. If the soul is the bearer of something, for example consciousness, will or feelings, and the brain is only a kind of governing body, then there is a certain connection between the brain / body and soul. For example, I write this note, it was born in my mind, but it appears in this world because my brain gives signals to my fingers to press the keys. It turns out the brain is a kind of magnetic arrow, which in a certain way turns the soul. That is, something intangible somehow affects the properties of something material. Stop, stop. It should not be. If something turns the arrow, it is already material by definition, therefore it is felt, measurable and knowable. What actually happens - consciousness can be studied, it's just not a simple matter. Difficult - does not mean unknowable.
Thus, if the soul interacts with the body, then it is no longer intangible. And if it does not interact? Is it possible to say that it is then immaterial? Wait a minute, and if she doesn’t interact with anything, then how can we say that she even exists?
From Wikipedia, “the soul is an immortal substance, an intangible entity in which the divine nature of man is expressed, ..., the ability to feel, think, consciousness, feelings and will”, “Most Christian denominations are characterized by the idea of the soul as an immortal immaterial being created by God man, the bearer of reason, feeling and will. "
If to express the most general: the soul is an intangible entity that somehow interacts with the body and performs certain functions. The fact that the soul is deftly defined in the field of the intangible makes it automatically unknowable. This I now tried to summarize, as it is understood.
So, in this understanding lies a logical contradiction. The material must be observable, felt and, as a result, cognizable, "Matter is an objective reality given to us in sensation." Here it can immediately be objected that I do not feel the magnetic field, which means it is not material, but perhaps it was completely invented by scientists in order to cut grants. Here it is necessary to expand the concept and methods of sensation a little. We feel with our senses, but it is not at all guaranteed that we are able to feel everything material with them. Therefore, people come up with all sorts of devices that allow matter, which is beyond our direct perception, to make sensible. The simplest example is a compass, which makes the magnetic field indirectly visible to the eye, that is, makes it accessible to our senses. People, understanding the limited abilities of their senses, have made various devices that help them see what is simply not visible, for example, fields, infra / ultrasound, microbes, space and so on.
If the arrow is spinning, it means something is spinning, even if we do not see what it is. So, putting different experiments, measuring the readings of the arrow, you can study the properties of what actually twists it. This is knowledge. There is a reason, there is a consequence, from the consequences you can know the cause. By cognition, I mean specifically - the study of properties. With one compass you can’t find out what actually affects the magnetic field. But this is not so important in this case.
And now about the soul itself. If the soul is the bearer of something, for example consciousness, will or feelings, and the brain is only a kind of governing body, then there is a certain connection between the brain / body and soul. For example, I write this note, it was born in my mind, but it appears in this world because my brain gives signals to my fingers to press the keys. It turns out the brain is a kind of magnetic arrow, which in a certain way turns the soul. That is, something intangible somehow affects the properties of something material. Stop, stop. It should not be. If something turns the arrow, it is already material by definition, therefore it is felt, measurable and knowable. What actually happens - consciousness can be studied, it's just not a simple matter. Difficult - does not mean unknowable.
Thus, if the soul interacts with the body, then it is no longer intangible. And if it does not interact? Is it possible to say that it is then immaterial? Wait a minute, and if she doesn’t interact with anything, then how can we say that she even exists?
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Сыщиков
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
