Как устрашающе часто мысль служит низменным, меркантильным, «коммунальным» потребностям. Мысль – такое точное, гениальное и неопровержимое доказательство собственного существования (спасибо Декарту). На что я, человек, физически, эмоционально, ментально, эфирно (и т.д.) существующий растрачиваю эту уникальную способность мыслить?
Познать конкретно взятую ситуацию, пусть самую обыденную, индуктивно, дойти до сути путем рационального мышления? Смотреть на жизнь дедуктивно, обобщая любую мелочь? Неужели мы до сих пор не оставили попытки построить алгоритм истины?
Большую часть рабочего дня мы заняты тем, что ищем виноватого. Выстраиваются сложнейшие логические цепочки с целью выявления, на кого мне свалить все, что меня так мучает душевно. Если я – баба Муся, которая пихает всех в троллейбусе локтями, я отвечу: «Виноват вот тот хмырь с коричневой сумкой». Если я окажусь вдруг чуть спокойнее, я решу, что виновата во всем я, и никто больше. Ни тот ни другой ответ истиной не является. Ведь истина – это, что по крайней мере избавляет от мучений.
Не кажется ли мне, что мысль как-то не правильно работает. Все это напоминает попытку разобраться с правильной работой утюга, когда срочно-пресрочно нужно погладить одежду. А в руках вместо утюга у меня чайник. И как бы я ни давила чайником на рубашку, облегчения и пользы мне это не принесет.
Зачем мне дан механизм мышления? Сам по себе он прекрасен своим удивительным устройством. Но мысль, работающая вышеизложенным способом, похожа на пустую кастрюлю, стоящую на огне. Если я не положу и не налью что-то в кастрюлю, она сгорит, и место мне будет в палате, и руки мне тогда лучше связать.
Что должно быть в кастрюле?
Сегодня я бы ответила, что там должны быть ощущения.
Человечество живет уж не первое тысячелетие, а я до сих пор ничтожно мало знаю. Я даже не знаю, что мне нужно знать, и что делать с этим знанием. Где стены и потолок. Есть ли здесь дверь. И её ли мне нужно искать, как в этом помещении не обжечься кипятком из чайника, погладить рубашку и при всем при этом не сжечь кастрюлю.
Одно успокаивает. Бог точно есть. С этой Истиной можно двигаться дальше. Пусть на ощупь, но двигаться.
Познать конкретно взятую ситуацию, пусть самую обыденную, индуктивно, дойти до сути путем рационального мышления? Смотреть на жизнь дедуктивно, обобщая любую мелочь? Неужели мы до сих пор не оставили попытки построить алгоритм истины?
Большую часть рабочего дня мы заняты тем, что ищем виноватого. Выстраиваются сложнейшие логические цепочки с целью выявления, на кого мне свалить все, что меня так мучает душевно. Если я – баба Муся, которая пихает всех в троллейбусе локтями, я отвечу: «Виноват вот тот хмырь с коричневой сумкой». Если я окажусь вдруг чуть спокойнее, я решу, что виновата во всем я, и никто больше. Ни тот ни другой ответ истиной не является. Ведь истина – это, что по крайней мере избавляет от мучений.
Не кажется ли мне, что мысль как-то не правильно работает. Все это напоминает попытку разобраться с правильной работой утюга, когда срочно-пресрочно нужно погладить одежду. А в руках вместо утюга у меня чайник. И как бы я ни давила чайником на рубашку, облегчения и пользы мне это не принесет.
Зачем мне дан механизм мышления? Сам по себе он прекрасен своим удивительным устройством. Но мысль, работающая вышеизложенным способом, похожа на пустую кастрюлю, стоящую на огне. Если я не положу и не налью что-то в кастрюлю, она сгорит, и место мне будет в палате, и руки мне тогда лучше связать.
Что должно быть в кастрюле?
Сегодня я бы ответила, что там должны быть ощущения.
Человечество живет уж не первое тысячелетие, а я до сих пор ничтожно мало знаю. Я даже не знаю, что мне нужно знать, и что делать с этим знанием. Где стены и потолок. Есть ли здесь дверь. И её ли мне нужно искать, как в этом помещении не обжечься кипятком из чайника, погладить рубашку и при всем при этом не сжечь кастрюлю.
Одно успокаивает. Бог точно есть. С этой Истиной можно двигаться дальше. Пусть на ощупь, но двигаться.
How frighteningly often thought serves base, mercantile, “communal” needs. A thought is such an accurate, ingenious and irrefutable proof of one's own existence (thanks to Descartes). What am I, a person, physically, emotionally, mentally, ethereal (etc.) existing, wasting this unique ability to think?
To know a specific situation, even the most mundane, inductively, to get to the point through rational thinking? Looking at life deductively, summarizing any little thing? Have we still not abandoned attempts to build an algorithm of truth?
Most of the working day we are busy looking for the guilty. The most complex logical chains are built in order to identify who I should blame everything that torments me so mentally. If I’m Baba Musya, who shoves her elbows in a trolleybus, I will answer: “That bloke with a brown bag is to blame.” If I suddenly find myself a little calmer, I will decide that it is my fault and no one else. Neither answer is true. Indeed, truth is that which at least eliminates torment.
Does it not seem to me that the thought somehow does not work correctly. All this resembles an attempt to deal with the correct operation of the iron when urgently needed to iron clothes. And in my hands, instead of an iron, I have a kettle. And no matter how I press the teapot on the shirt, it will not bring me relief or benefit.
Why am I given a mechanism of thinking? By itself, it is beautiful for its amazing device. But a thought working in the above way is like an empty pan standing on a fire. If I don’t put and pour something in the pan, it will burn, and I will have a place in the ward, and then I’d better bind my hands.
What should be in the pan?
Today I would answer that there should be sensations.
Humanity has not lived for the first millennium, and I still know very little. I don’t even know what I need to know and what to do with this knowledge. Where are the walls and ceiling. Is there a door here? And whether I need to look for it, how not to get burnt with boiling water from the kettle in this room, to iron the shirt and at the same time not to burn the pan.
One is soothing. God definitely is. With this Truth, you can move on. Let it touch, but move.
To know a specific situation, even the most mundane, inductively, to get to the point through rational thinking? Looking at life deductively, summarizing any little thing? Have we still not abandoned attempts to build an algorithm of truth?
Most of the working day we are busy looking for the guilty. The most complex logical chains are built in order to identify who I should blame everything that torments me so mentally. If I’m Baba Musya, who shoves her elbows in a trolleybus, I will answer: “That bloke with a brown bag is to blame.” If I suddenly find myself a little calmer, I will decide that it is my fault and no one else. Neither answer is true. Indeed, truth is that which at least eliminates torment.
Does it not seem to me that the thought somehow does not work correctly. All this resembles an attempt to deal with the correct operation of the iron when urgently needed to iron clothes. And in my hands, instead of an iron, I have a kettle. And no matter how I press the teapot on the shirt, it will not bring me relief or benefit.
Why am I given a mechanism of thinking? By itself, it is beautiful for its amazing device. But a thought working in the above way is like an empty pan standing on a fire. If I don’t put and pour something in the pan, it will burn, and I will have a place in the ward, and then I’d better bind my hands.
What should be in the pan?
Today I would answer that there should be sensations.
Humanity has not lived for the first millennium, and I still know very little. I don’t even know what I need to know and what to do with this knowledge. Where are the walls and ceiling. Is there a door here? And whether I need to look for it, how not to get burnt with boiling water from the kettle in this room, to iron the shirt and at the same time not to burn the pan.
One is soothing. God definitely is. With this Truth, you can move on. Let it touch, but move.
У записи 15 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ли Некрасова
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
