"Как должен действовать блогер, который не хочет помогать новым геростратам зарабатывать себе узнаваемость и славу?
Если промолчать, и не написать по теме ни слова, то это будет лишь способствовать стандартно направленному однообразию во взглядах на тему. Как известно, блогосфера уже давно не является образцово-показательным примером плюрализма. Здесь почти на каждый крупный информационный повод находится свой мейнстрим, своя Генеральная Линия, любое отступление от которой карается громким "фууу" и потерей популярности.
Если высказаться, то это поднимет рейтинг темы, а значит – больше людей обратят на нее внимание, больше людей поахают над несущественным поводом и воспримут его, как что-то большое и значимое. И, соответственно, запомнят и упрямых самопиарщиков с их гнусными выходками.
Рецепт прост. Писать по этим темам надо. Но пореже, только в пику общей информационной волне. Но, главное, - писать без употребления ключевых слов. Не надо называть имён. Не надо упоминать устоявшиеся бренды. Выражайтесь иносказательно. Если бы греки упоминали Герострата лишь в качестве "больного придурка, который сжег красивое здание" - то его имя имело бы все шансы затеряться в веках. Если бы Яндекс по названию феминистской "панк-группы" выдавал бы не два миллиона страниц, как сейчас, а лишь жалкие тысячи - то и само это название быстрей затерялось бы в людской памяти."
http://actoris.livejournal.com/128075.html
Если промолчать, и не написать по теме ни слова, то это будет лишь способствовать стандартно направленному однообразию во взглядах на тему. Как известно, блогосфера уже давно не является образцово-показательным примером плюрализма. Здесь почти на каждый крупный информационный повод находится свой мейнстрим, своя Генеральная Линия, любое отступление от которой карается громким "фууу" и потерей популярности.
Если высказаться, то это поднимет рейтинг темы, а значит – больше людей обратят на нее внимание, больше людей поахают над несущественным поводом и воспримут его, как что-то большое и значимое. И, соответственно, запомнят и упрямых самопиарщиков с их гнусными выходками.
Рецепт прост. Писать по этим темам надо. Но пореже, только в пику общей информационной волне. Но, главное, - писать без употребления ключевых слов. Не надо называть имён. Не надо упоминать устоявшиеся бренды. Выражайтесь иносказательно. Если бы греки упоминали Герострата лишь в качестве "больного придурка, который сжег красивое здание" - то его имя имело бы все шансы затеряться в веках. Если бы Яндекс по названию феминистской "панк-группы" выдавал бы не два миллиона страниц, как сейчас, а лишь жалкие тысячи - то и само это название быстрей затерялось бы в людской памяти."
http://actoris.livejournal.com/128075.html
"How should a blogger who does not want to help new heroostats earn their recognition and fame?
If you remain silent and do not write a word on the topic, it will only contribute to the standard-directed uniformity in views on the topic. As you know, the blogosphere is no longer an exemplary example of pluralism. Here, for almost every major news item, there is its own mainstream, its own General Line, any deviation from which is punished with loud “fuuu” and loss of popularity.
Speaking, this will raise the rating of the topic, which means that more people will pay attention to it, more people will poke over an insignificant occasion and perceive it as something big and significant. And, accordingly, stubborn self-PR managers with their vile antics will be remembered.
The recipe is simple. It is necessary to write on these topics. But less often, only to the peak of the general information wave. But, most importantly, write without the use of keywords. No need to name names. No need to mention established brands. Express yourself allegorically. If the Greeks mentioned Herostratus only as "a sick moron who burned down a beautiful building" - then his name would have every chance to be lost for centuries. If Yandex, by the name of the feminist "punk band", would not give out two million pages, as it is now, but only miserable thousands, then this very name would quickly be lost in people's memory. "
http://actoris.livejournal.com/128075.html
If you remain silent and do not write a word on the topic, it will only contribute to the standard-directed uniformity in views on the topic. As you know, the blogosphere is no longer an exemplary example of pluralism. Here, for almost every major news item, there is its own mainstream, its own General Line, any deviation from which is punished with loud “fuuu” and loss of popularity.
Speaking, this will raise the rating of the topic, which means that more people will pay attention to it, more people will poke over an insignificant occasion and perceive it as something big and significant. And, accordingly, stubborn self-PR managers with their vile antics will be remembered.
The recipe is simple. It is necessary to write on these topics. But less often, only to the peak of the general information wave. But, most importantly, write without the use of keywords. No need to name names. No need to mention established brands. Express yourself allegorically. If the Greeks mentioned Herostratus only as "a sick moron who burned down a beautiful building" - then his name would have every chance to be lost for centuries. If Yandex, by the name of the feminist "punk band", would not give out two million pages, as it is now, but only miserable thousands, then this very name would quickly be lost in people's memory. "
http://actoris.livejournal.com/128075.html
У записи 5 лайков,
1 репостов.
1 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Виктор Петров
![Юрий Канча +poor[inSpirit]YOrick+](https://pp.userapi.com/c307702/u69471531/a_c6e11e82.jpg "Юрий Канча +poor[inSpirit]YOrick+")
![Стас Однолетков -=[strast]=-](https://sun9-39.userapi.com/s/v1/ig2/J28jPY6YbIhuG19pmQRHt0zthGMzZflDPEE_dzKvjZy1PIhYKT4icktB_72axK3iWnO6KfLnBaKYEGOXPlsxj6j6.jpg?size=200x200&quality=95&crop=233,82,817,817&ava=1 "Стас Однолетков -=[strast]=-")
