«А из нашего окна
Площадь Красная видна!»
С. Михалков.
На днях заходил в бар пообедать и поработать. Приятная обстановка, вписывающаяся в стиль «лофт». Описывать могу много, ибо нравится лофт, только акцентом интерьера для меня стала (крайне внезапно!) торцовочная пила.
Увидев чужеродный для публичного места предмет, даже не сразу опознал торцовку, настолько вписалась в окружающую обстановку.
И тут я задумался: всегда ли надо убирать сопутствующие объекты, чтобы посетители или пользователи их не увидели? Первый приходящий ответ в голову — да, надо. Логика срабатывает прямая: не часть интерьера или не часть обстановки — убрать, не отвлекать.
Размышляя дальше, пришел к выводу: бессмысленно прятать служебные вещи с фанатичным стремлением. Не случится ничего страшного, если посетитель заметит лишний предмет. Разумеется, речь не о рваных тряпках или залитых краской строительных ведрах. Если лишний предмет выглядит приемлемо, достаточно его отодвинуть в сторону, чтобы не мешал никому. Не каждый увидит. А кто увидит, посмотрит и улыбнется.
В описываемом случае пила убрана под стойку с терминалом, в глаза не бросается, ходить никому не мешает, с интерьером сливается.
В моей работе иногда приходится выводить служебные данные. Варианты решения задачи:
1. Вывести в первое попавшееся место. Допустимо только в крайнем случае, при первой же возможности — убрать. Такой вариант используется, когда необходимо что-либо восстановить на максимальной скорости, принеся в жертву все остальное;
2. Вывести в незаметное место. Используется в большинстве случаев, если объем информации небольшой, а сама информация не помешает пользователю;
3. Вывести так, чтобы пользователь ничего не увидел. Например, в закомментированном виде внутри страницы. Используется в случаях, когда вывод требуется оставить надолго или информация помешает пользователю. Наименее удобный в использовании метод, так как для получения информации каждый раз требуются дополнительные действия;
4. Вывести как в первом варианте, но добавив ограничение по правам доступа, кто может увидеть. Используется, если данные пользователя смутят, а вывод только определенному количеству пользователей возможен.
Торцовочная пила прямо в зале — наглядная демонстрация второго варианта. Зачем тратить ресурсы и убирать далеко, если в стороне она не создаст никому неудобств?
В других сферах аналогично, только с поправкой на вид деятельности и результаты.
Когда думаете об удобстве пользователя, вспоминайте и о своем удобстве. Находите баланс, не пытайтесь скрыть шероховатости до идеала. Иногда они нужны.
А, главный момент к сказанному: смотрите на аудиторию. Очевидно, что в ресторане уровня хотя бы Ginza такие шероховатости недопустимы. Но там допустимыми окажутся другие мелочи.
Сопоставляйте факторы, ищите баланс. Это экономит ресурсы.
#mvoevodskiy #марафонконтента #баланс #шероховатости #служебнаяинформация #лофт
Площадь Красная видна!»
С. Михалков.
На днях заходил в бар пообедать и поработать. Приятная обстановка, вписывающаяся в стиль «лофт». Описывать могу много, ибо нравится лофт, только акцентом интерьера для меня стала (крайне внезапно!) торцовочная пила.
Увидев чужеродный для публичного места предмет, даже не сразу опознал торцовку, настолько вписалась в окружающую обстановку.
И тут я задумался: всегда ли надо убирать сопутствующие объекты, чтобы посетители или пользователи их не увидели? Первый приходящий ответ в голову — да, надо. Логика срабатывает прямая: не часть интерьера или не часть обстановки — убрать, не отвлекать.
Размышляя дальше, пришел к выводу: бессмысленно прятать служебные вещи с фанатичным стремлением. Не случится ничего страшного, если посетитель заметит лишний предмет. Разумеется, речь не о рваных тряпках или залитых краской строительных ведрах. Если лишний предмет выглядит приемлемо, достаточно его отодвинуть в сторону, чтобы не мешал никому. Не каждый увидит. А кто увидит, посмотрит и улыбнется.
В описываемом случае пила убрана под стойку с терминалом, в глаза не бросается, ходить никому не мешает, с интерьером сливается.
В моей работе иногда приходится выводить служебные данные. Варианты решения задачи:
1. Вывести в первое попавшееся место. Допустимо только в крайнем случае, при первой же возможности — убрать. Такой вариант используется, когда необходимо что-либо восстановить на максимальной скорости, принеся в жертву все остальное;
2. Вывести в незаметное место. Используется в большинстве случаев, если объем информации небольшой, а сама информация не помешает пользователю;
3. Вывести так, чтобы пользователь ничего не увидел. Например, в закомментированном виде внутри страницы. Используется в случаях, когда вывод требуется оставить надолго или информация помешает пользователю. Наименее удобный в использовании метод, так как для получения информации каждый раз требуются дополнительные действия;
4. Вывести как в первом варианте, но добавив ограничение по правам доступа, кто может увидеть. Используется, если данные пользователя смутят, а вывод только определенному количеству пользователей возможен.
Торцовочная пила прямо в зале — наглядная демонстрация второго варианта. Зачем тратить ресурсы и убирать далеко, если в стороне она не создаст никому неудобств?
В других сферах аналогично, только с поправкой на вид деятельности и результаты.
Когда думаете об удобстве пользователя, вспоминайте и о своем удобстве. Находите баланс, не пытайтесь скрыть шероховатости до идеала. Иногда они нужны.
А, главный момент к сказанному: смотрите на аудиторию. Очевидно, что в ресторане уровня хотя бы Ginza такие шероховатости недопустимы. Но там допустимыми окажутся другие мелочи.
Сопоставляйте факторы, ищите баланс. Это экономит ресурсы.
#mvoevodskiy #марафонконтента #баланс #шероховатости #служебнаяинформация #лофт
“And from our window
Red Square is visible! ”
S. Mikhalkov.
The other day I went to a bar to have lunch and work. Pleasant atmosphere, fitting into the style of "loft". I can describe a lot, because I like the loft, only the accent of the interior for me was (extremely suddenly!) A miter saw.
Seeing an object alien to a public place, he did not even immediately recognize the trimming, it blended into the surroundings so much.
And then I thought: is it always necessary to remove related objects so that visitors or users do not see them? The first answer that comes to mind is yes. Logic works directly: not part of the interior or part of the situation - remove, not distract.
Reflecting further, I came to the conclusion: it is pointless to hide official things with a fanatical desire. Nothing terrible will happen if the visitor notices an extra object. Of course, this is not about ragged rags or paint-poured building buckets. If the excess object looks acceptable, it is enough to move it aside so as not to disturb anyone. Not everyone will see. And whoever sees, looks and smiles.
In the described case, the saw is removed under a rack with a terminal, it does not rush into the eyes, it does not bother anyone to walk, it merges with the interior.
In my work, sometimes I have to output service data. Options for solving the problem:
1. Bring to the first available place. It is permissible only as a last resort, at the first opportunity - to remove. This option is used when you need to restore something at maximum speed, sacrificing everything else;
2. Take to an inconspicuous place. It is used in most cases if the amount of information is small, and the information itself does not interfere with the user;
3. Display so that the user does not see anything. For example, commented out inside the page. It is used in cases where the output must be left for a long time or the information will interfere with the user. The least convenient method to use, since additional actions are required each time to obtain information;
4. Output as in the first embodiment, but adding a restriction on access rights, who can see. It is used if user data is confused, and output to only a certain number of users is possible.
Miter saw right in the hall - a clear demonstration of the second option. Why waste resources and take away far if aside it does not create any inconvenience to anyone?
In other areas, similarly, only adjusted for type of activity and results.
When you think about user convenience, think about your convenience. Find balance, do not try to hide the roughness to the ideal. Sometimes they are needed.
And, the main point to the above: look at the audience. Obviously, in a restaurant of at least Ginza level, such roughness is unacceptable. But there will be other minor things acceptable.
Compare factors, look for balance. This saves resources.
#mvoevodskiy # marathon content # balance # roughness # service information # loft
Red Square is visible! ”
S. Mikhalkov.
The other day I went to a bar to have lunch and work. Pleasant atmosphere, fitting into the style of "loft". I can describe a lot, because I like the loft, only the accent of the interior for me was (extremely suddenly!) A miter saw.
Seeing an object alien to a public place, he did not even immediately recognize the trimming, it blended into the surroundings so much.
And then I thought: is it always necessary to remove related objects so that visitors or users do not see them? The first answer that comes to mind is yes. Logic works directly: not part of the interior or part of the situation - remove, not distract.
Reflecting further, I came to the conclusion: it is pointless to hide official things with a fanatical desire. Nothing terrible will happen if the visitor notices an extra object. Of course, this is not about ragged rags or paint-poured building buckets. If the excess object looks acceptable, it is enough to move it aside so as not to disturb anyone. Not everyone will see. And whoever sees, looks and smiles.
In the described case, the saw is removed under a rack with a terminal, it does not rush into the eyes, it does not bother anyone to walk, it merges with the interior.
In my work, sometimes I have to output service data. Options for solving the problem:
1. Bring to the first available place. It is permissible only as a last resort, at the first opportunity - to remove. This option is used when you need to restore something at maximum speed, sacrificing everything else;
2. Take to an inconspicuous place. It is used in most cases if the amount of information is small, and the information itself does not interfere with the user;
3. Display so that the user does not see anything. For example, commented out inside the page. It is used in cases where the output must be left for a long time or the information will interfere with the user. The least convenient method to use, since additional actions are required each time to obtain information;
4. Output as in the first embodiment, but adding a restriction on access rights, who can see. It is used if user data is confused, and output to only a certain number of users is possible.
Miter saw right in the hall - a clear demonstration of the second option. Why waste resources and take away far if aside it does not create any inconvenience to anyone?
In other areas, similarly, only adjusted for type of activity and results.
When you think about user convenience, think about your convenience. Find balance, do not try to hide the roughness to the ideal. Sometimes they are needed.
And, the main point to the above: look at the audience. Obviously, in a restaurant of at least Ginza level, such roughness is unacceptable. But there will be other minor things acceptable.
Compare factors, look for balance. This saves resources.
#mvoevodskiy # marathon content # balance # roughness # service information # loft
У записи 12 лайков,
0 репостов,
315 просмотров.
0 репостов,
315 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Михаил Воеводский
