https://facebook.com/298276320198577_2820789194613931
Здравствуйте!
Предлагаю к Вашему рассмотрению такую интересную ситуацию.
В нашей организации наступили изменения.
В нашем ООО единственный участник (учредитель) является и директором.
27.09 он принимает решение уволиться и назначить нового директора, который при этом, параллельно с назначением, входит в состав участников нашего ООО и вносит в кассу свою долю в денежном эквиваленте.
В ИФНС подаются все необходимые заявления (ф13, 14, если не ошибаюсь), которые по сути ставят ИФНС в известность, о том что в ООО произошли изменения.
Нового директора приглашают в ИФНС к начальнику какого-то отдела (он сам не помнит, что за отдел), где составляют Протокол ДОПРОСА (!!!). Вопросы были типа таких - "Почему Вы выбрали это название фирмы?", "Как вы выплачиваете зарплату?", "ФИО и должности Ваших сотрудников?" и т.п. На возражения, что названия фирмы он не выбирал, что только заступает на должность и сотрудников и их з/пл не знает, что для начисления з/пл в организации есть бухгалтерия, получал лишь: "Отвечайте на вопросы!".
В итоге в протоколе допроса написали, что он ничего не знает и ОТКАЗАЛИ в регистрации изменений!
И сейчас сложилась интересная ситуация - старый директор уволился, а новый не заступил на должность. Или если ИФНС отказала в регистрации изменений нельзя считать, что старый уволен? Кто сейчас директор???
Таким образом, на данный момент право решать, кто может стать директором и учредителем принимет не собственник, а ИФНС? Может быть они кого-то своего в таком случае назначат?
Предупреждая вопросы, замечу, что новый директор (по сути недодирекор) в список дисквалифицированных лиц не занесен.
Вопрос от https://pikabu.ru/story/ifns_chudit_otkaz_v_naznachenii_novogo_direktora_6209012
(Илья Рабченок)
Здравствуйте!
Предлагаю к Вашему рассмотрению такую интересную ситуацию.
В нашей организации наступили изменения.
В нашем ООО единственный участник (учредитель) является и директором.
27.09 он принимает решение уволиться и назначить нового директора, который при этом, параллельно с назначением, входит в состав участников нашего ООО и вносит в кассу свою долю в денежном эквиваленте.
В ИФНС подаются все необходимые заявления (ф13, 14, если не ошибаюсь), которые по сути ставят ИФНС в известность, о том что в ООО произошли изменения.
Нового директора приглашают в ИФНС к начальнику какого-то отдела (он сам не помнит, что за отдел), где составляют Протокол ДОПРОСА (!!!). Вопросы были типа таких - "Почему Вы выбрали это название фирмы?", "Как вы выплачиваете зарплату?", "ФИО и должности Ваших сотрудников?" и т.п. На возражения, что названия фирмы он не выбирал, что только заступает на должность и сотрудников и их з/пл не знает, что для начисления з/пл в организации есть бухгалтерия, получал лишь: "Отвечайте на вопросы!".
В итоге в протоколе допроса написали, что он ничего не знает и ОТКАЗАЛИ в регистрации изменений!
И сейчас сложилась интересная ситуация - старый директор уволился, а новый не заступил на должность. Или если ИФНС отказала в регистрации изменений нельзя считать, что старый уволен? Кто сейчас директор???
Таким образом, на данный момент право решать, кто может стать директором и учредителем принимет не собственник, а ИФНС? Может быть они кого-то своего в таком случае назначат?
Предупреждая вопросы, замечу, что новый директор (по сути недодирекор) в список дисквалифицированных лиц не занесен.
Вопрос от https://pikabu.ru/story/ifns_chudit_otkaz_v_naznachenii_novogo_direktora_6209012
(Илья Рабченок)
https://facebook.com/298276320198577_2820789194613931
Hello!
I suggest you consider such an interesting situation.
Our organization has changed.
In our LLC, the only participant (founder) is also the director.
September 27, he decides to quit and appoint a new director, who, along with the appointment, is a member of our LLC and contributes his share in cash to the cash desk.
The Federal Tax Service Inspectorate submits all the necessary applications (Ф13, 14, if I am not mistaken), which essentially inform the Federal Tax Service Inspectorate that LLC has changed.
The new director is invited to the Federal Tax Service Inspectorate to the head of a department (he himself does not remember what kind of department), where they draw up the interrogation protocol (!!!). Questions were like “Why did you choose this company name?”, “How do you pay salaries?”, “Name and position of your employees?” etc. To the objection that he did not choose the name of the company, that he was only taking up the position and the employees didn’t know that there were bookkeeping in the organization to accrue the salary, he received only: “Answer the questions!”.
As a result, they wrote in the interrogation protocol that he did not know anything and REFUSED to register the changes!
And now there is an interesting situation - the old director quit, and the new one did not take up the post. Or if the Federal Tax Service Inspectorate refused to register the changes, it cannot be considered that the old one was fired? Who is the director now ???
Thus, at the moment, the right to decide who can become the director and founder is not the owner, but the IFTS? Maybe they will appoint someone their own?
Warning questions, I note that the new director (in fact, under-director) is not listed in the list of disqualified persons.
Question from https://pikabu.ru/story/ifns_chudit_otkaz_v_naznachenii_novogo_direktora_6209012
(Ilya Rabchenok)
Hello!
I suggest you consider such an interesting situation.
Our organization has changed.
In our LLC, the only participant (founder) is also the director.
September 27, he decides to quit and appoint a new director, who, along with the appointment, is a member of our LLC and contributes his share in cash to the cash desk.
The Federal Tax Service Inspectorate submits all the necessary applications (Ф13, 14, if I am not mistaken), which essentially inform the Federal Tax Service Inspectorate that LLC has changed.
The new director is invited to the Federal Tax Service Inspectorate to the head of a department (he himself does not remember what kind of department), where they draw up the interrogation protocol (!!!). Questions were like “Why did you choose this company name?”, “How do you pay salaries?”, “Name and position of your employees?” etc. To the objection that he did not choose the name of the company, that he was only taking up the position and the employees didn’t know that there were bookkeeping in the organization to accrue the salary, he received only: “Answer the questions!”.
As a result, they wrote in the interrogation protocol that he did not know anything and REFUSED to register the changes!
And now there is an interesting situation - the old director quit, and the new one did not take up the post. Or if the Federal Tax Service Inspectorate refused to register the changes, it cannot be considered that the old one was fired? Who is the director now ???
Thus, at the moment, the right to decide who can become the director and founder is not the owner, but the IFTS? Maybe they will appoint someone their own?
Warning questions, I note that the new director (in fact, under-director) is not listed in the list of disqualified persons.
Question from https://pikabu.ru/story/ifns_chudit_otkaz_v_naznachenii_novogo_direktora_6209012
(Ilya Rabchenok)
У записи 6 лайков,
1 репостов,
245 просмотров.
1 репостов,
245 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Рабченок
