https://facebook.com/298276320198577_3020272627998919
Новые заводы при Сталине и при Путине
Теперь немного сухих цифр и фактов.
1. Лёгкость открытия кооператива или артели при Сталине — это, конечно, миф. Во-первых, разумный человек ничего подобного при Сталине открывать бы не стал, ибо риск был запределен: буржуев в СССР всю дорогу сажали и расстреливали.
Во-вторых, на открытие артели или кооператива таки нужны деньги, а добыть их в те годы было весьма проблематично. Я уже рассказывал вдохновляющую историю подполковника Орловского, героя Советского Союза, которому удалось поднять собственный колхоз, получив кредит лично от товарища Сталина:
https://fritzmorgen.livejournal.com/1368710.html
Вполне очевидно, что если ради такой элементарной вещи, как небольшой кредит на поднятие колхоза, приходилось стучаться к самому генералиссимусу, подавляющее большинство советских «бизнесменов» вынуждено было обходиться без помощи государства.
Частных банков в СССР не было, частного бизнеса, который мог бы помочь начинающему предпринимателю тоже. Начать, как это делают сейчас, с небольших оборотов и дорасти до больших также было весьма проблематично.
В качестве вишенки на торте процитирую постановление ЦК ВКП(б) и Совмина СССР от 1948 года:
https://kommari.livejournal.com/2634866.html
В результате… сращивания с частниками ряда руководителей проверенных кооперативных организаций дельцы-спекулянты вступали в артели с принадлежащим им промышленным оборудованием и крупными денежными средствами, превращая артели промысловой кооперации и кооперации инвалидов в лжеартели… В нарушение Конституции СССР допущена частная собственность на орудия и средства производства в некоторых кооперативных организациях. В таких лжеартелях частные предприниматели занимают должности руководителей предприятий, начальников цехов, зав. производством, агентов-производителей, что дает им возможность вступать во всякого рода сделки с государственными и кооперативными организациями, скупать и продавать промышленные товары, расхищать социалистическую собственность».
2. Теперь по поводу заводов, которых якобы в первую пятилетку было открыто в 100 раз больше, чем за 30 лет «капиталистической России».
Давайте сравним эту самую первую пятилетку и, например, предыдущую каденцию Владимира Путина, с 2012 по 2018 годы.
В первую пятилетку Сталин построил ТНПЗ, первую очередь Березниковского химкомбината, Керченский металлургический, Мариупольский трубопрокатный, Кузнецкий металлургический, Сталинградский тракторный, Нижегородский автомобильный, Харьковский тракторный, и 1-й Подшипниковый в Москве:
https://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Иосиф_Сталин,_1924-1934)
На этом список крупнейших оканчивается: 8 заводов в первую пятилетку, если зачитывать в неё весь 1932 год и если забыть, что заводы строились отнюдь не в чистом поле, наспех очищенном от деревянных сох. Так, например, Керченский металлургический работал ещё с 1913 года и загнулся уже при большевиках, в 1927 году.
Вот для сравнения данные по предыдущей каденции Путина. В списке примерно 70 крупных заводов и предприятий того же масштаба:
https://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Владимир_Путин,_2012-2018)
Несложно подсчитать, что за предыдущий срок Владимир Путин построил примерно в 9 раз больше крупных заводов, чем Иосиф Сталин за первую пятилетку, или в 6 раз больше, если учесть, что период 2012-2018 в полтора раза длиннее, чем период 1928-1932. Что ещё более важно, каким-то образом нашему гаранту удалось обойтись без массовых раскулачиваний, без ГУЛАГа, без голода в стране, без трудодней и даже без железного занавеса.
Мы можем уверенно утверждать, что товарищ Сталин был весьма хорош в политике: под его руководством Союзу удалось вернуть почти всё то, что большевики растеряли в результате революции 1917 года, а СССР стал фактически одной из двух супердержав планеты.
К сожалению, успехи во внешней политике не сопровождались успехами в экономике и в социальной сфере. Жили в СССР крайне бедно, а экономика росла медленнее, чем в капстранах. Собственно, достаточно сравнить уровень жизни среднего рабочего в СССР и в какой-нибудь развитой капстране, чтобы в этом убедиться. Если бы экономика СССР росла быстрее, хотя бы даже на пару процентов, на периоде в 70 лет мы обогнали бы всю планету, в том числе и по уровню жизни.
В реальности советский рабочий был по сравнению со своим иностранным коллегой запредельно беден: даже с учётом того неочевидного фактора, что при социализме советского толка на потребление граждан выделяется примерно вдвое меньшая доля ВВП, чем при капитализме. Из этого следует вывод, что росла советская экономика медленее, чем экономика в странах, не страдающих от марксизма.
Обратите внимание: я не фанатик и я не считаю, что в СССР всё было плохо. Так, к примеру, концентрация ресурсов позволила запустить Гагарина в космос, а советский гражданин хоть и был очень беден, но мог зато утешаться стабильностью: он не просыпался ночью, подобно своему коллеге из ФРГ, думая о том, что в стране очередной кризис, и что его могут завтра уволить. Минусы, впрочем, перевешивали: напомню, что разница в уровнях жизни у нас и «у них» была столь очевидна, что советская власть жесточайше ограничивала выезд за рубеж, а самовольный отъезд приравнивала к измене родине.
Наконец, последнее соображение по поводу чудес советской экономики. Если в СССР частная собственность была запрещена, ибо капиталисты со свистом оставляли позади неуклюжих советских управленцев, то в современной России коллективная собственность совершенно легальна. Шутки шутками, но никто не мешает коммунистам объединиться и показать нам на собственном примере, как надо жить без буржуев:
https://fritzmorgen.livejournal.com/1470056.html
Если бы марксизм реально работал за пределами формулы «отнять и поделить», идейные коммунисты сколачивались бы в артели и легко обгоняли бы обычных буржуев и по скорости развития, и по зарплатам сотрудников. К счастью или к сожалению, марксизм реально не работает — потому-то мы таких коммунистических артелей в реальности практически не наблюдаем.
PS. За скобками этого поста остались некоторые очевидные различия между тридцатыми годами XX века и десятыми годами XXI. Вот только некоторые из них:
1. Революция 1917 года и её последствия были столь губительны для страны, что к 1928 году Россия только-только ещё начала восстанавливаться. Сталину было сложнее: наши девяностые, несмотря на всю их «лихость», не идут по градусу разрушений ни в какое сравнение с тем страшным периодом.
2. В тридцатые годы страна проходила исторический период индустриализации: крестьяне вставали к простым станкам. Сейчас мы наблюдаем скорее обратный процесс: рабочие выходят из-за станков, чтобы перейти или в сферу услуг, или в разряд высококвалифицированных специалистов.
3. В тридцатые годы строительство заводов были главной задачей Сталина, он не жалел ресурсов на покупку заводов на Западе, даже понимая, что результатом может стать голод в стране. Сейчас заводы — важная, но отнюдь не единственная отрасль экономики. Развитие идёт сразу по многим направлениям, причём социальная сфера является одним из приоритетов.
Автор ЖЖ блоггер Фрицморген: https://fritzmorgen.livejournal.com/1473915.html
P.S. Присылаем лучшие посты Клуба в вашу почту. Подпишитесь сейчас → https://www.subscribepage.com/digest
(Илья Рабченок)
Новые заводы при Сталине и при Путине
Теперь немного сухих цифр и фактов.
1. Лёгкость открытия кооператива или артели при Сталине — это, конечно, миф. Во-первых, разумный человек ничего подобного при Сталине открывать бы не стал, ибо риск был запределен: буржуев в СССР всю дорогу сажали и расстреливали.
Во-вторых, на открытие артели или кооператива таки нужны деньги, а добыть их в те годы было весьма проблематично. Я уже рассказывал вдохновляющую историю подполковника Орловского, героя Советского Союза, которому удалось поднять собственный колхоз, получив кредит лично от товарища Сталина:
https://fritzmorgen.livejournal.com/1368710.html
Вполне очевидно, что если ради такой элементарной вещи, как небольшой кредит на поднятие колхоза, приходилось стучаться к самому генералиссимусу, подавляющее большинство советских «бизнесменов» вынуждено было обходиться без помощи государства.
Частных банков в СССР не было, частного бизнеса, который мог бы помочь начинающему предпринимателю тоже. Начать, как это делают сейчас, с небольших оборотов и дорасти до больших также было весьма проблематично.
В качестве вишенки на торте процитирую постановление ЦК ВКП(б) и Совмина СССР от 1948 года:
https://kommari.livejournal.com/2634866.html
В результате… сращивания с частниками ряда руководителей проверенных кооперативных организаций дельцы-спекулянты вступали в артели с принадлежащим им промышленным оборудованием и крупными денежными средствами, превращая артели промысловой кооперации и кооперации инвалидов в лжеартели… В нарушение Конституции СССР допущена частная собственность на орудия и средства производства в некоторых кооперативных организациях. В таких лжеартелях частные предприниматели занимают должности руководителей предприятий, начальников цехов, зав. производством, агентов-производителей, что дает им возможность вступать во всякого рода сделки с государственными и кооперативными организациями, скупать и продавать промышленные товары, расхищать социалистическую собственность».
2. Теперь по поводу заводов, которых якобы в первую пятилетку было открыто в 100 раз больше, чем за 30 лет «капиталистической России».
Давайте сравним эту самую первую пятилетку и, например, предыдущую каденцию Владимира Путина, с 2012 по 2018 годы.
В первую пятилетку Сталин построил ТНПЗ, первую очередь Березниковского химкомбината, Керченский металлургический, Мариупольский трубопрокатный, Кузнецкий металлургический, Сталинградский тракторный, Нижегородский автомобильный, Харьковский тракторный, и 1-й Подшипниковый в Москве:
https://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Иосиф_Сталин,_1924-1934)
На этом список крупнейших оканчивается: 8 заводов в первую пятилетку, если зачитывать в неё весь 1932 год и если забыть, что заводы строились отнюдь не в чистом поле, наспех очищенном от деревянных сох. Так, например, Керченский металлургический работал ещё с 1913 года и загнулся уже при большевиках, в 1927 году.
Вот для сравнения данные по предыдущей каденции Путина. В списке примерно 70 крупных заводов и предприятий того же масштаба:
https://ruxpert.ru/Крупные_российские_проекты_(Владимир_Путин,_2012-2018)
Несложно подсчитать, что за предыдущий срок Владимир Путин построил примерно в 9 раз больше крупных заводов, чем Иосиф Сталин за первую пятилетку, или в 6 раз больше, если учесть, что период 2012-2018 в полтора раза длиннее, чем период 1928-1932. Что ещё более важно, каким-то образом нашему гаранту удалось обойтись без массовых раскулачиваний, без ГУЛАГа, без голода в стране, без трудодней и даже без железного занавеса.
Мы можем уверенно утверждать, что товарищ Сталин был весьма хорош в политике: под его руководством Союзу удалось вернуть почти всё то, что большевики растеряли в результате революции 1917 года, а СССР стал фактически одной из двух супердержав планеты.
К сожалению, успехи во внешней политике не сопровождались успехами в экономике и в социальной сфере. Жили в СССР крайне бедно, а экономика росла медленнее, чем в капстранах. Собственно, достаточно сравнить уровень жизни среднего рабочего в СССР и в какой-нибудь развитой капстране, чтобы в этом убедиться. Если бы экономика СССР росла быстрее, хотя бы даже на пару процентов, на периоде в 70 лет мы обогнали бы всю планету, в том числе и по уровню жизни.
В реальности советский рабочий был по сравнению со своим иностранным коллегой запредельно беден: даже с учётом того неочевидного фактора, что при социализме советского толка на потребление граждан выделяется примерно вдвое меньшая доля ВВП, чем при капитализме. Из этого следует вывод, что росла советская экономика медленее, чем экономика в странах, не страдающих от марксизма.
Обратите внимание: я не фанатик и я не считаю, что в СССР всё было плохо. Так, к примеру, концентрация ресурсов позволила запустить Гагарина в космос, а советский гражданин хоть и был очень беден, но мог зато утешаться стабильностью: он не просыпался ночью, подобно своему коллеге из ФРГ, думая о том, что в стране очередной кризис, и что его могут завтра уволить. Минусы, впрочем, перевешивали: напомню, что разница в уровнях жизни у нас и «у них» была столь очевидна, что советская власть жесточайше ограничивала выезд за рубеж, а самовольный отъезд приравнивала к измене родине.
Наконец, последнее соображение по поводу чудес советской экономики. Если в СССР частная собственность была запрещена, ибо капиталисты со свистом оставляли позади неуклюжих советских управленцев, то в современной России коллективная собственность совершенно легальна. Шутки шутками, но никто не мешает коммунистам объединиться и показать нам на собственном примере, как надо жить без буржуев:
https://fritzmorgen.livejournal.com/1470056.html
Если бы марксизм реально работал за пределами формулы «отнять и поделить», идейные коммунисты сколачивались бы в артели и легко обгоняли бы обычных буржуев и по скорости развития, и по зарплатам сотрудников. К счастью или к сожалению, марксизм реально не работает — потому-то мы таких коммунистических артелей в реальности практически не наблюдаем.
PS. За скобками этого поста остались некоторые очевидные различия между тридцатыми годами XX века и десятыми годами XXI. Вот только некоторые из них:
1. Революция 1917 года и её последствия были столь губительны для страны, что к 1928 году Россия только-только ещё начала восстанавливаться. Сталину было сложнее: наши девяностые, несмотря на всю их «лихость», не идут по градусу разрушений ни в какое сравнение с тем страшным периодом.
2. В тридцатые годы страна проходила исторический период индустриализации: крестьяне вставали к простым станкам. Сейчас мы наблюдаем скорее обратный процесс: рабочие выходят из-за станков, чтобы перейти или в сферу услуг, или в разряд высококвалифицированных специалистов.
3. В тридцатые годы строительство заводов были главной задачей Сталина, он не жалел ресурсов на покупку заводов на Западе, даже понимая, что результатом может стать голод в стране. Сейчас заводы — важная, но отнюдь не единственная отрасль экономики. Развитие идёт сразу по многим направлениям, причём социальная сфера является одним из приоритетов.
Автор ЖЖ блоггер Фрицморген: https://fritzmorgen.livejournal.com/1473915.html
P.S. Присылаем лучшие посты Клуба в вашу почту. Подпишитесь сейчас → https://www.subscribepage.com/digest
(Илья Рабченок)
https://facebook.com/298276320198577_3020272627998919
New factories under Stalin and Putin
Now a few dry numbers and facts.
1. The ease of opening a cooperative or artel under Stalin is, of course, a myth. First, an intelligent man would not have discovered anything like it under Stalin, because the risk was forbidden: the bourgeois in the USSR were put and shot all the way.
Secondly, money is still needed to open an artel or cooperative, and it was very problematic to get it in those years. I already told the inspiring story of Lieutenant Colonel Orlovsky, a hero of the Soviet Union, who managed to raise his own collective farm, having received a loan personally from Comrade Stalin:
https://fritzmorgen.livejournal.com/1368710.html
It is quite obvious that if for the sake of such an elementary thing as a small loan to raise a collective farm, one had to knock on the generalissimo himself, the vast majority of Soviet "businessmen" were forced to do without the help of the state.
There were no private banks in the USSR, there was no private business that could help a novice entrepreneur either. To start, as they are doing now, from small revolutions and growing to large ones was also very problematic.
As a cherry on the cake, I will quote the resolution of the Central Committee of the All-Union Communist Party of Bolsheviks and the Council of Ministers of the USSR of 1948:
https://kommari.livejournal.com/2634866.html
As a result of ... merging with private owners of a number of leaders of verified cooperative organizations, speculator businessmen entered artels with their industrial equipment and large sums of money, turning the cooperatives of fishing cooperation and disabled people's cooperation into false artels ... In violation of the USSR Constitution, private ownership of tools and means of production was allowed some cooperative organizations. In such false artels, private entrepreneurs hold the positions of heads of enterprises, heads of workshops, head. production agents, which gives them the opportunity to enter into all kinds of transactions with state and cooperative organizations, buy up and sell manufactured goods, and plunder socialist property. ”
2. Now, regarding the factories, which were allegedly opened 100 times more in the first five-year period than in 30 years of “capitalist Russia”.
Let's compare this very first five-year plan and, for example, the previous cadence of Vladimir Putin, from 2012 to 2018.
In the first five-year period, Stalin built a refinery, first of all the Berezniki Chemical Plant, the Kerch Metallurgical, the Mariupol Pipe Rolling, the Kuznetsk Metallurgical, the Stalingrad Tractor, the Nizhny Novgorod Automobile, the Kharkov Tractor, and the 1st Bearing in Moscow:
https://ruxpert.ru/Large_Russian_projects_(Joseph_Stalin ,_1924-1934)
The list of the largest ends here: 8 factories in the first five-year plan, if you read it all 1932 and if you forget that the factories were not built in a clean field, hastily cleared of wooden sow. So, for example, the Kerch Metallurgical Works had been working since 1913 and had already bent under the Bolsheviks in 1927.
Here for comparison, the data on the previous cadence of Putin. The list includes about 70 large factories and enterprises of the same scale:
https://ruxpert.ru/Large_Russian_projects_(Vladimir_Putin__2012-2018)
It is easy to calculate that in the previous period, Vladimir Putin built about 9 times more large plants than Joseph Stalin in the first five-year period, or 6 times more, given that the period 2012-2018 is one and a half times longer than the period 1928-1932. More importantly, somehow our guarantor managed to do without mass dispossession, without the Gulag, without hunger in the country, without workdays and even without the iron curtain.
We can confidently say that Comrade Stalin was very good at politics: under his leadership, the Union managed to return almost everything that the Bolsheviks lost as a result of the 1917 revolution, and the USSR became actually one of the two superpowers of the planet.
Unfortunately, successes in foreign policy were not accompanied by successes in the economy and in the social sphere. They lived in the USSR extremely poorly, and the economy grew more slowly than in countries. Actually, it is enough to compare the standard of living of the average worker in the USSR and in any developed capital country to be convinced of this. If the economy of the USSR grew faster, even if only by a couple of percent, over a period of 70 years, we would have overtaken the entire planet, including in terms of living standards.
In reality, the Soviet worker was prohibitively poor in comparison with his foreign counterpart: even taking into account the unobvious factor that under Soviet-style socialism, about half the GDP is allocated to citizen consumption than under capitalism. It follows from this that the Soviet economy grew more slowly than the economy in countries that did not suffer from Marxism.
Please note: I am not a fanatic and I do not think that everything was bad in the USSR. So, for example, the concentration of resources allowed Gagarin to be launched into space, and although the Soviet citizen was very poor, he could be comforted by stability: he did not wake up at night, like his colleague from Germany, the thought
New factories under Stalin and Putin
Now a few dry numbers and facts.
1. The ease of opening a cooperative or artel under Stalin is, of course, a myth. First, an intelligent man would not have discovered anything like it under Stalin, because the risk was forbidden: the bourgeois in the USSR were put and shot all the way.
Secondly, money is still needed to open an artel or cooperative, and it was very problematic to get it in those years. I already told the inspiring story of Lieutenant Colonel Orlovsky, a hero of the Soviet Union, who managed to raise his own collective farm, having received a loan personally from Comrade Stalin:
https://fritzmorgen.livejournal.com/1368710.html
It is quite obvious that if for the sake of such an elementary thing as a small loan to raise a collective farm, one had to knock on the generalissimo himself, the vast majority of Soviet "businessmen" were forced to do without the help of the state.
There were no private banks in the USSR, there was no private business that could help a novice entrepreneur either. To start, as they are doing now, from small revolutions and growing to large ones was also very problematic.
As a cherry on the cake, I will quote the resolution of the Central Committee of the All-Union Communist Party of Bolsheviks and the Council of Ministers of the USSR of 1948:
https://kommari.livejournal.com/2634866.html
As a result of ... merging with private owners of a number of leaders of verified cooperative organizations, speculator businessmen entered artels with their industrial equipment and large sums of money, turning the cooperatives of fishing cooperation and disabled people's cooperation into false artels ... In violation of the USSR Constitution, private ownership of tools and means of production was allowed some cooperative organizations. In such false artels, private entrepreneurs hold the positions of heads of enterprises, heads of workshops, head. production agents, which gives them the opportunity to enter into all kinds of transactions with state and cooperative organizations, buy up and sell manufactured goods, and plunder socialist property. ”
2. Now, regarding the factories, which were allegedly opened 100 times more in the first five-year period than in 30 years of “capitalist Russia”.
Let's compare this very first five-year plan and, for example, the previous cadence of Vladimir Putin, from 2012 to 2018.
In the first five-year period, Stalin built a refinery, first of all the Berezniki Chemical Plant, the Kerch Metallurgical, the Mariupol Pipe Rolling, the Kuznetsk Metallurgical, the Stalingrad Tractor, the Nizhny Novgorod Automobile, the Kharkov Tractor, and the 1st Bearing in Moscow:
https://ruxpert.ru/Large_Russian_projects_(Joseph_Stalin ,_1924-1934)
The list of the largest ends here: 8 factories in the first five-year plan, if you read it all 1932 and if you forget that the factories were not built in a clean field, hastily cleared of wooden sow. So, for example, the Kerch Metallurgical Works had been working since 1913 and had already bent under the Bolsheviks in 1927.
Here for comparison, the data on the previous cadence of Putin. The list includes about 70 large factories and enterprises of the same scale:
https://ruxpert.ru/Large_Russian_projects_(Vladimir_Putin__2012-2018)
It is easy to calculate that in the previous period, Vladimir Putin built about 9 times more large plants than Joseph Stalin in the first five-year period, or 6 times more, given that the period 2012-2018 is one and a half times longer than the period 1928-1932. More importantly, somehow our guarantor managed to do without mass dispossession, without the Gulag, without hunger in the country, without workdays and even without the iron curtain.
We can confidently say that Comrade Stalin was very good at politics: under his leadership, the Union managed to return almost everything that the Bolsheviks lost as a result of the 1917 revolution, and the USSR became actually one of the two superpowers of the planet.
Unfortunately, successes in foreign policy were not accompanied by successes in the economy and in the social sphere. They lived in the USSR extremely poorly, and the economy grew more slowly than in countries. Actually, it is enough to compare the standard of living of the average worker in the USSR and in any developed capital country to be convinced of this. If the economy of the USSR grew faster, even if only by a couple of percent, over a period of 70 years, we would have overtaken the entire planet, including in terms of living standards.
In reality, the Soviet worker was prohibitively poor in comparison with his foreign counterpart: even taking into account the unobvious factor that under Soviet-style socialism, about half the GDP is allocated to citizen consumption than under capitalism. It follows from this that the Soviet economy grew more slowly than the economy in countries that did not suffer from Marxism.
Please note: I am not a fanatic and I do not think that everything was bad in the USSR. So, for example, the concentration of resources allowed Gagarin to be launched into space, and although the Soviet citizen was very poor, he could be comforted by stability: he did not wake up at night, like his colleague from Germany, the thought
У записи 1 лайков,
0 репостов,
176 просмотров.
0 репостов,
176 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Рабченок
