https://facebook.com/298276320198577_3173667869326060
Часто слышу мнение, что юристы мешают работать бизнесу. Своим крючкотворством тормозят сделки, срывают сроки. Отсюда неприязнь и отношение к ним как к чему-то неприятному, но неизбежному или вообще бесполезному. «Высокомерные болваны, чего они там себе думают!»
Если честно, я… готова согласиться. Своими глазами видела, как это происходит, когда некоторое время работала инхаус-юристом, т.е. в штате компании. Наш юридический отдел возглавляла дама с большим опытом и очень крепкий профессионал. Она сходу решала задачи, на которые нам требовалось время, прекрасно разбиралась в «бизнесовых» отраслях права и судебном процессе. Она была бы идеальным юристом, но имела один серьезный недостаток, как и большинство инхаус-юристов, – она не мыслила задачами бизнеса.
То есть заключить сделку и быстро – не являлось ее приоритетом вообще. Главное – было выпилить договор контрагента до идеального состояния. Но не просто внести в него правки – надо было написать кучу ехидных комментариев с полными цитатами из законов. В итоге объем этих правок и цветного шрифта превышал объем изначального текста в несколько раз – и это по-настоящему пугало.
Далее следовала многодневная переписка с такими же юристами контрагента, которые просто офигевали от этих правок и от плохо скрытых оскорблений в комментариях. Все это заканчивалось патовой ситуацией, т.к. ни одна сторона не хотела уступать. В результате соломоново решение взваливалось на менеджеров, которые уже озверели и хотели заключить сделку любой ценой. Поэтому договор просто подписывался на условиях неуступчивого контрагента, а работа нашего юриста-руководителя летела в мусорку. И так – каждый раз.
В общем, это был абсурд и да, своего рода, вредительство бизнесу. Причем, этот подход к работе я встречала только среди инхаус-юристов небольших компаний. В консалтинге, в котором я проработала много лет и продолжаю работать, я с таким не сталкивалась.
Все дело – в понимании своих задач. Для консалтера – это помощь бизнесу и результат, который с помощью юриста этот бизнес делает. Для инхаус-юриста – это, как правило, красота договора, правовая эстетика, работа ради работы.
Хотя справедливости ради отмечу, что в крупном бизнесе, особенно в международных корпорациях, инхаус-юристы, с которыми мне довелось работать, совсем другие – четкие профессионалы.
В общем, друзья мои, не все юристы одинаково бесполезны и вредны! ???? Просто нужно сделать правильный выбор.
Пишет Инна Гущина facebook.com/inna.guschina.9
P.S. Клуб директоров - это деловой портал со статьями, крупнейшие бизнес-сообщества в социальных сетях и встречи ТОП-менеджеров в Москве. Приходите на встречи — https://rutalks.timepad.ru
(Илья Рабченок)
Часто слышу мнение, что юристы мешают работать бизнесу. Своим крючкотворством тормозят сделки, срывают сроки. Отсюда неприязнь и отношение к ним как к чему-то неприятному, но неизбежному или вообще бесполезному. «Высокомерные болваны, чего они там себе думают!»
Если честно, я… готова согласиться. Своими глазами видела, как это происходит, когда некоторое время работала инхаус-юристом, т.е. в штате компании. Наш юридический отдел возглавляла дама с большим опытом и очень крепкий профессионал. Она сходу решала задачи, на которые нам требовалось время, прекрасно разбиралась в «бизнесовых» отраслях права и судебном процессе. Она была бы идеальным юристом, но имела один серьезный недостаток, как и большинство инхаус-юристов, – она не мыслила задачами бизнеса.
То есть заключить сделку и быстро – не являлось ее приоритетом вообще. Главное – было выпилить договор контрагента до идеального состояния. Но не просто внести в него правки – надо было написать кучу ехидных комментариев с полными цитатами из законов. В итоге объем этих правок и цветного шрифта превышал объем изначального текста в несколько раз – и это по-настоящему пугало.
Далее следовала многодневная переписка с такими же юристами контрагента, которые просто офигевали от этих правок и от плохо скрытых оскорблений в комментариях. Все это заканчивалось патовой ситуацией, т.к. ни одна сторона не хотела уступать. В результате соломоново решение взваливалось на менеджеров, которые уже озверели и хотели заключить сделку любой ценой. Поэтому договор просто подписывался на условиях неуступчивого контрагента, а работа нашего юриста-руководителя летела в мусорку. И так – каждый раз.
В общем, это был абсурд и да, своего рода, вредительство бизнесу. Причем, этот подход к работе я встречала только среди инхаус-юристов небольших компаний. В консалтинге, в котором я проработала много лет и продолжаю работать, я с таким не сталкивалась.
Все дело – в понимании своих задач. Для консалтера – это помощь бизнесу и результат, который с помощью юриста этот бизнес делает. Для инхаус-юриста – это, как правило, красота договора, правовая эстетика, работа ради работы.
Хотя справедливости ради отмечу, что в крупном бизнесе, особенно в международных корпорациях, инхаус-юристы, с которыми мне довелось работать, совсем другие – четкие профессионалы.
В общем, друзья мои, не все юристы одинаково бесполезны и вредны! ???? Просто нужно сделать правильный выбор.
Пишет Инна Гущина facebook.com/inna.guschina.9
P.S. Клуб директоров - это деловой портал со статьями, крупнейшие бизнес-сообщества в социальных сетях и встречи ТОП-менеджеров в Москве. Приходите на встречи — https://rutalks.timepad.ru
(Илья Рабченок)
https://facebook.com/298276320198577_3173667869326060
Often I hear the opinion that lawyers interfere with business. With their tricks, transactions are hindered, terms are broken. Hence the hostility and attitude towards them as to something unpleasant, but inevitable or generally useless. "Arrogant boobs, what are they thinking to themselves!"
To be honest, I'm ... ready to agree. I saw with my own eyes how this happens when I worked as an house-lawyer for some time, i.e. in the company staff. Our legal department was headed by a lady with extensive experience and a very strong professional. She immediately solved the tasks for which we needed time, was well versed in the “business” branches of law and the judicial process. She would be an ideal lawyer, but had one serious flaw, like most house lawyers, she did not think about the tasks of the business.
That is, to conclude a deal quickly was not its priority at all. The main thing was to cut the contract of the counterparty to perfect condition. But not just to make changes to it - it was necessary to write a bunch of malicious comments with full quotes from the laws. As a result, the volume of these edits and color font exceeded the amount of the original text several times - and it really scared.
This was followed by a multi-day correspondence with the same counterparty lawyers who simply went nuts from these edits and from poorly hidden insults in the comments. All this ended in a stalemate, because neither side wanted to concede. As a result, the Solomon decision fell on managers who were already brutalized and wanted to make a deal at all costs. Therefore, the contract was simply signed on the terms of an unyielding counterparty, and the work of our lawyer-manager flew into the trash. And so - every time.
In general, it was absurd and yes, a kind of wrecking business. Moreover, this approach to work I met only among the house-lawyers of small companies. In consulting, in which I worked for many years and continue to work, I did not encounter this.
It’s all about understanding your tasks. For a consultant, this is a help to the business and the result that this business does with the help of a lawyer. For an inhouse lawyer, as a rule, this is the beauty of the contract, legal aesthetics, work for the sake of work.
Although for the sake of fairness, I note that in large business, especially in international corporations, the house lawyers with whom I worked, and quite different, are clear professionals.
In general, my friends, not all lawyers are equally useless and harmful! ???? You just have to make the right choice.
Inna Gushchina writes facebook.com/inna.guschina.9
P.S. The Club of Directors is a business portal with articles, the largest business communities in social networks and meetings of TOP managers in Moscow. Come to meetings - https://rutalks.timepad.ru
(Ilya Rabchenok)
Often I hear the opinion that lawyers interfere with business. With their tricks, transactions are hindered, terms are broken. Hence the hostility and attitude towards them as to something unpleasant, but inevitable or generally useless. "Arrogant boobs, what are they thinking to themselves!"
To be honest, I'm ... ready to agree. I saw with my own eyes how this happens when I worked as an house-lawyer for some time, i.e. in the company staff. Our legal department was headed by a lady with extensive experience and a very strong professional. She immediately solved the tasks for which we needed time, was well versed in the “business” branches of law and the judicial process. She would be an ideal lawyer, but had one serious flaw, like most house lawyers, she did not think about the tasks of the business.
That is, to conclude a deal quickly was not its priority at all. The main thing was to cut the contract of the counterparty to perfect condition. But not just to make changes to it - it was necessary to write a bunch of malicious comments with full quotes from the laws. As a result, the volume of these edits and color font exceeded the amount of the original text several times - and it really scared.
This was followed by a multi-day correspondence with the same counterparty lawyers who simply went nuts from these edits and from poorly hidden insults in the comments. All this ended in a stalemate, because neither side wanted to concede. As a result, the Solomon decision fell on managers who were already brutalized and wanted to make a deal at all costs. Therefore, the contract was simply signed on the terms of an unyielding counterparty, and the work of our lawyer-manager flew into the trash. And so - every time.
In general, it was absurd and yes, a kind of wrecking business. Moreover, this approach to work I met only among the house-lawyers of small companies. In consulting, in which I worked for many years and continue to work, I did not encounter this.
It’s all about understanding your tasks. For a consultant, this is a help to the business and the result that this business does with the help of a lawyer. For an inhouse lawyer, as a rule, this is the beauty of the contract, legal aesthetics, work for the sake of work.
Although for the sake of fairness, I note that in large business, especially in international corporations, the house lawyers with whom I worked, and quite different, are clear professionals.
In general, my friends, not all lawyers are equally useless and harmful! ???? You just have to make the right choice.
Inna Gushchina writes facebook.com/inna.guschina.9
P.S. The Club of Directors is a business portal with articles, the largest business communities in social networks and meetings of TOP managers in Moscow. Come to meetings - https://rutalks.timepad.ru
(Ilya Rabchenok)
У записи 1 лайков,
0 репостов,
89 просмотров.
0 репостов,
89 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Илья Рабченок
