Читаю воспоминания В. Маклакова (один из лидеров партии КаДетов в начале 20 века) и со многим в его взглядах соглашаюсь. А ещё обидно, что прошло больше 100 лет, а мы всё вокруг тех же вопросов крутимся - ни на шаг вперёд не продвинулись...
"Слабость Освободительного Движения была в том, что под одним словом "долой" оно объединяло направления между собой несогласные не только в конечных целях своих, но, главное, в средствах, которыми нужно было достигать ближайших к этим целям этапов. ... Она [общественность] недостаточно сознавала, что жизнь на месте все равно не может стоять, что при сопротивлении населения власть непременно будет меняться, хотя бы и слишком медленно по настроению современников, что поэтому всегда целесообразнее содействовать таким ее изменениям, чем добиваться ее падения. ... Потому при самых радикальных рефомах разумнее прежнюю власть реформировать, но сохранять, не увлекаясь мечтой начать все строить на "расчищенном месте"..."
"Слабость Освободительного Движения была в том, что под одним словом "долой" оно объединяло направления между собой несогласные не только в конечных целях своих, но, главное, в средствах, которыми нужно было достигать ближайших к этим целям этапов. ... Она [общественность] недостаточно сознавала, что жизнь на месте все равно не может стоять, что при сопротивлении населения власть непременно будет меняться, хотя бы и слишком медленно по настроению современников, что поэтому всегда целесообразнее содействовать таким ее изменениям, чем добиваться ее падения. ... Потому при самых радикальных рефомах разумнее прежнюю власть реформировать, но сохранять, не увлекаясь мечтой начать все строить на "расчищенном месте"..."
I read the memoirs of V. Maklakov (one of the leaders of the Kadet party at the beginning of the 20th century) and I agree with many of his views. It’s also a shame that more than 100 years have passed, and we are all spinning around the same issues - we haven’t taken a step forward ...
"The weakness of the Liberation Movement was that under the one word" down, "it united the directions among themselves, which were disagreeing, not only for their ultimate goals, but, most importantly, in the means by which it was necessary to reach the stages closest to these goals. ... She [ the public] didn’t realize enough that life still couldn’t stand still, that with the resistance of the population, power would certainly change, even if too slowly according to the mood of contemporaries, which is why it is always more advisable to promote such changes than to achieve its fall ... Therefore, with the most radical refoms, it is more reasonable to reform the previous government, but to preserve it, not being carried away by the dream of starting to build everything in a "cleared place" ... "
"The weakness of the Liberation Movement was that under the one word" down, "it united the directions among themselves, which were disagreeing, not only for their ultimate goals, but, most importantly, in the means by which it was necessary to reach the stages closest to these goals. ... She [ the public] didn’t realize enough that life still couldn’t stand still, that with the resistance of the population, power would certainly change, even if too slowly according to the mood of contemporaries, which is why it is always more advisable to promote such changes than to achieve its fall ... Therefore, with the most radical refoms, it is more reasonable to reform the previous government, but to preserve it, not being carried away by the dream of starting to build everything in a "cleared place" ... "
У записи 11 лайков,
3 репостов.
3 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ксения Вахрушева
