Перечитывал тут Град Обреченный, и что-то напрягало. Под конец вроде стало яснее — в диалогах регулярно кого-то называли умным (или наоборот). По-большому счёту, это же, наверно, недалеко от правды, нас же точно так же учили на ФизФаке (физик может работать кем угодно, математика — это инструмент, химия — прикладная физика, юрист и философ — дубина), что-то похожее было в школе. Но сейчас это почему-то напрягает. То ли отсутствие успехов с возрастом, то ли нежелание оказываться в большинстве, то ли всё вместе.
внезапно, показали мне статью на похожую тему.
https://regnum.ru/news/society/2172111.html
Почитаю, что ли, Достоевского, говорят, неплохо писал.
внезапно, показали мне статью на похожую тему.
https://regnum.ru/news/society/2172111.html
Почитаю, что ли, Достоевского, говорят, неплохо писал.
Reread here Grad Doomed, and something strained. By the end, it seemed to become clearer - in the dialogues they regularly called someone smart (or vice versa). By and large, it’s probably not far from the truth, we were just taught in Physical Faculty (a physicist can work with anyone, mathematics is a tool, chemistry is applied physics, a lawyer and a philosopher is a cudgel), something similar was in school. But now for some reason it is annoying. Either the lack of success with age, or the reluctance to be in the majority, or all together.
suddenly, they showed me an article on a similar topic.
https://regnum.ru/news/society/2172111.html
I read that, they say, Dostoevsky wrote quite well.
suddenly, they showed me an article on a similar topic.
https://regnum.ru/news/society/2172111.html
I read that, they say, Dostoevsky wrote quite well.
У записи 14 лайков,
0 репостов,
1680 просмотров.
0 репостов,
1680 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Городецкий
