Америка приближается к ядерному превосходству
В последнее время, Соединенные Штаты неожиданно для многих экспертов вдруг начали уделять повышенное внимание самому разрушительному на сегодняшний день средству силового воздействия. Неожиданность заключается в том, что на протяжении вот уже более 10 лет высокопоставленные американские военные, политики и представители аналитического сообщества в один голос твердят об архаичности ядерного оружия (исчерпало потенциал прорывного технологического совершенствования), его абсолютной неэффективности с военной точки зрения (в завоевании радиоактивной пустыни никто не заинтересован), о том, что их передовые концепции и доктрины ставят во главу угла высокоточное, точечно-гуманное, работающее на новых физических принципах, оружие. Все эти годы в официальных выступлениях для публики ответственные функционеры США отмечали, что средства на ядерные арсеналы выделяются исключительно по принципу минимальной достаточности, что арсеналы эти состоят из изделий преимущественно 60-70-ых годов прошлого века, и многократно предлагали России провести новое массовое сокращение данных средств поражения, особенно его тактического звена.
И вот вдруг, новый год для американской армии начинается с двухдневной поездки министра обороны Чака Хейгела по базам, обслуживающим ядерные арсеналы. Во время этого турне, он делает важное заявление о том, что Соединенные Штаты всегда поддерживали идею сохранения могущественного ядерного арсенала и, что этот подход не изменится и в будущем.
Незадолго до этого, бюджетное управление Конгресса США обнародовало данные о предстоящих расходах на поддержание в боевом состоянии имеющихся ядерных вооружений, их носителей, и на разработку новых их образцов. Согласно прогнозу управления, в 2014-2023 годах на эти цели будут израсходованы 355 миллиардов долларов. И что самое главное, после 2023 года траты на ядерное оружие будут увеличиваться, поскольку министерство обороны США начнет покупать его новые образцы. Спрашивается, зачем? Ведь это бесперспективное оружие. Последнее средство защиты, или «оружие обреченных», как любит называть его западная пресса. Америке ли, с ее самой мощной и самой нападающей армией в мире, мыслить такими категориями? При этом почему-то никто не говорит о том, что в 2020-ые годы США планируют в целом завершить строительство глобальной противоракетной обороны и довести ее перехватывающие возможности до максимального совершенства.
Если сопоставить одно с другим, возникает резонный вопрос, почему время выхода на полную проектную мощность ПРО и начала массовой закупки новых образцов ядерного оружия совпадают? Интересно также, почему американцы продолжают упорно отказываться от подписания с Россией любых документов юридического или правового характера по поводу европейской ПРО. Почему во время своего официального визита в Москву в прошлом месяце, тот же Хейгел в ходе пресс-конференции с министром обороны РФ Сергеем Шойгу сообщил, что США и их союзники будут продолжать осуществление планов по размещению ПРО в Европе, несмотря на то, что удалось урегулировать иранскую ядерную проблему в рамках встречи 5+1 в Женеве.
Почему Барак Обама, всё в том же декабре прошлого года фактически заблокировал принятием соответствующего закона, размещение на территории США станций российской системы глобального позиционирования и навигации ГЛОНАСС (об этой проблеме я писал в своей колонке «Не подумайте чего плохого»). Кстати, положение о станциях ГЛОНАСС содержится в подписанном Обамой законе об оборонных расходах США на 2014 год. Казалось бы, причем здесь оборона? В наших законах об оборонных расходах, о станциях GPS ведь нет ни слова. Если собрать вместе все эти и многие другие «почему», то начинает казаться, что «суслик» во всём этом полевом многообразии все-таки есть, хоть его никто пока и не видит. А видеть надо.
Противоракетная оборона и модернизация ядерного оружия – звенья одной цепи. Это щит и меч для полноценного, эффективного воздействия на противника. Говорят, что ядерное оружие, – это оружие устрашения, настолько ужасное, что его никто никогда не применит. Не факт. США уже однажды применили его. И применили потому, что противнику нечем было ответить. С тех пор больше не применяли потому, что противнику в лице социалистического блока, а теперь России и некоторых других стран, было, и пока есть чем ответить. Но что будет, когда этот ответный удар удастся предотвратить, а свое ядерное жало довести до высокотехнологичного совершенства?
Не будем забывать, что после 2020 года не только наземная ПРО в Европе, но и корабли ВМС США, оснащенные системой противоракетной обороны морского базирования Aegis получат полноценные антиракеты для уничтожения межконтинентальных баллистических. К тому времени будет усовершенствована и сама система. Эти, так называемые, платформы для перехвата баллистических ракет натовские стратеги уже примериваются разместить в ключевых для нас позиционных районах. Таких, например, как северные моря. Всего кораблей (крейсера УРО (управления ракетным оружием) класса «Саратога» и эсминцы УРО типа «Орвеборг») до последнего времени насчитывалось около 85 единиц. В ближайшей перспективе их количество вырастет до 107. Каждый из них способен принять на борт до 30-40 противоракет. Против кого развертывается этот, невообразимых размеров противоракетный дикобраз? В том числе, возможно и в северных морях. Против Северной Кореи, Ирана, Китая?
Еще один важный момент прямой взаимосвязи ПРО и ядерного оружия, щита и меча. Указанные корабли способны не только перехватывать чужие ракеты, но и сами могут наносить удары крылатыми ракетами большого радиуса действия. А кто сказал, что часть из них не будет оснащена ядерными зарядами, над усовершенствованием которых сейчас интенсивно работают американцы?
Больше года бороздит просторы околоземного космического пространства прототип американского перспективного орбитального беспилотного летательного аппарата X-37B. Какие задачи выполняет беспилотник на орбите, неизвестно. Что еще важнее, засекречены данные и о его полезной нагрузке. Проект ведется, как в интересах ВВС, так и созданного Пентагоном без лишней помпезности и презентаций в СМИ, управления, ответственного за ведение боевых действий в космосе. А также из космоса и при помощи космоса. Например, американцы активно расширяют свои возможности по мониторингу обнаружения наших передвижных грунтовых ракетных комплексов. Для этих целей, до 2015 года, на основе малых космических аппаратов, предусматривается создание всепогодной системы радиолокационной разведки. И это далеко не вся работа, ведущаяся по многим направлениям, но, видимо, с одной целью. Вопрос, с какой? Отчасти ответ на него дают высказывания некоторых высокопоставленных американских военных.
Так, например, теперь уже бывший директор американской программы ПРО, полковник Роберт Боуман, откровенно называл план противоракетной обороны «недостающим звеном для первого удара». Излишнюю болтливость полковника никто из начальства не опроверг до сих пор. Никто не опроверг и пророчества бывшего министра обороны, а ныне главы фонда имени себя, Дональда Рамсфельда, который сказал, что если война не сможет существенно изменить геополитическую карту мира, США не смогут оставаться подавляющей сверхдержавой. Формально фонд Рамсфельда поддерживает развитие «свободных экономических систем за рубежом». Однако есть сильное подозрение, что это всего лишь «ширма», и старые солдаты по-прежнему в строю, теперь уже на аналитическом фронте куют планы глобального американского доминирования в XXI веке.
И наконец, последнее. По крупицам той информации, которая просачивается через открытые источники, можно сделать вывод о том, что американцами ведется интенсивная научная и научно-практическая работа, направленная на недопущение непригодности для последующего освоения и проживания, территории подвергшейся воздействию ядерных зарядов нового поколения. Контрольные даты те же – 2020-2025 годы. Если все вышеперечисленные исследования и работы успешно завершаться к назначенным срокам, то Пентагон впервые с начала 1950-ых годов обретет ядерное превосходство, которое военные стратеги называют возможностью нанести первый удар и победить. России в этом плане есть над чем задуматься и потрудиться. Уже принято решение о возрождении и постановке на боевое дежурство боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), или как их называют американцы «поездов-убийц». Думается, что это только начало осуществления встречного плана мероприятий.
Вадим Бондарь
В последнее время, Соединенные Штаты неожиданно для многих экспертов вдруг начали уделять повышенное внимание самому разрушительному на сегодняшний день средству силового воздействия. Неожиданность заключается в том, что на протяжении вот уже более 10 лет высокопоставленные американские военные, политики и представители аналитического сообщества в один голос твердят об архаичности ядерного оружия (исчерпало потенциал прорывного технологического совершенствования), его абсолютной неэффективности с военной точки зрения (в завоевании радиоактивной пустыни никто не заинтересован), о том, что их передовые концепции и доктрины ставят во главу угла высокоточное, точечно-гуманное, работающее на новых физических принципах, оружие. Все эти годы в официальных выступлениях для публики ответственные функционеры США отмечали, что средства на ядерные арсеналы выделяются исключительно по принципу минимальной достаточности, что арсеналы эти состоят из изделий преимущественно 60-70-ых годов прошлого века, и многократно предлагали России провести новое массовое сокращение данных средств поражения, особенно его тактического звена.
И вот вдруг, новый год для американской армии начинается с двухдневной поездки министра обороны Чака Хейгела по базам, обслуживающим ядерные арсеналы. Во время этого турне, он делает важное заявление о том, что Соединенные Штаты всегда поддерживали идею сохранения могущественного ядерного арсенала и, что этот подход не изменится и в будущем.
Незадолго до этого, бюджетное управление Конгресса США обнародовало данные о предстоящих расходах на поддержание в боевом состоянии имеющихся ядерных вооружений, их носителей, и на разработку новых их образцов. Согласно прогнозу управления, в 2014-2023 годах на эти цели будут израсходованы 355 миллиардов долларов. И что самое главное, после 2023 года траты на ядерное оружие будут увеличиваться, поскольку министерство обороны США начнет покупать его новые образцы. Спрашивается, зачем? Ведь это бесперспективное оружие. Последнее средство защиты, или «оружие обреченных», как любит называть его западная пресса. Америке ли, с ее самой мощной и самой нападающей армией в мире, мыслить такими категориями? При этом почему-то никто не говорит о том, что в 2020-ые годы США планируют в целом завершить строительство глобальной противоракетной обороны и довести ее перехватывающие возможности до максимального совершенства.
Если сопоставить одно с другим, возникает резонный вопрос, почему время выхода на полную проектную мощность ПРО и начала массовой закупки новых образцов ядерного оружия совпадают? Интересно также, почему американцы продолжают упорно отказываться от подписания с Россией любых документов юридического или правового характера по поводу европейской ПРО. Почему во время своего официального визита в Москву в прошлом месяце, тот же Хейгел в ходе пресс-конференции с министром обороны РФ Сергеем Шойгу сообщил, что США и их союзники будут продолжать осуществление планов по размещению ПРО в Европе, несмотря на то, что удалось урегулировать иранскую ядерную проблему в рамках встречи 5+1 в Женеве.
Почему Барак Обама, всё в том же декабре прошлого года фактически заблокировал принятием соответствующего закона, размещение на территории США станций российской системы глобального позиционирования и навигации ГЛОНАСС (об этой проблеме я писал в своей колонке «Не подумайте чего плохого»). Кстати, положение о станциях ГЛОНАСС содержится в подписанном Обамой законе об оборонных расходах США на 2014 год. Казалось бы, причем здесь оборона? В наших законах об оборонных расходах, о станциях GPS ведь нет ни слова. Если собрать вместе все эти и многие другие «почему», то начинает казаться, что «суслик» во всём этом полевом многообразии все-таки есть, хоть его никто пока и не видит. А видеть надо.
Противоракетная оборона и модернизация ядерного оружия – звенья одной цепи. Это щит и меч для полноценного, эффективного воздействия на противника. Говорят, что ядерное оружие, – это оружие устрашения, настолько ужасное, что его никто никогда не применит. Не факт. США уже однажды применили его. И применили потому, что противнику нечем было ответить. С тех пор больше не применяли потому, что противнику в лице социалистического блока, а теперь России и некоторых других стран, было, и пока есть чем ответить. Но что будет, когда этот ответный удар удастся предотвратить, а свое ядерное жало довести до высокотехнологичного совершенства?
Не будем забывать, что после 2020 года не только наземная ПРО в Европе, но и корабли ВМС США, оснащенные системой противоракетной обороны морского базирования Aegis получат полноценные антиракеты для уничтожения межконтинентальных баллистических. К тому времени будет усовершенствована и сама система. Эти, так называемые, платформы для перехвата баллистических ракет натовские стратеги уже примериваются разместить в ключевых для нас позиционных районах. Таких, например, как северные моря. Всего кораблей (крейсера УРО (управления ракетным оружием) класса «Саратога» и эсминцы УРО типа «Орвеборг») до последнего времени насчитывалось около 85 единиц. В ближайшей перспективе их количество вырастет до 107. Каждый из них способен принять на борт до 30-40 противоракет. Против кого развертывается этот, невообразимых размеров противоракетный дикобраз? В том числе, возможно и в северных морях. Против Северной Кореи, Ирана, Китая?
Еще один важный момент прямой взаимосвязи ПРО и ядерного оружия, щита и меча. Указанные корабли способны не только перехватывать чужие ракеты, но и сами могут наносить удары крылатыми ракетами большого радиуса действия. А кто сказал, что часть из них не будет оснащена ядерными зарядами, над усовершенствованием которых сейчас интенсивно работают американцы?
Больше года бороздит просторы околоземного космического пространства прототип американского перспективного орбитального беспилотного летательного аппарата X-37B. Какие задачи выполняет беспилотник на орбите, неизвестно. Что еще важнее, засекречены данные и о его полезной нагрузке. Проект ведется, как в интересах ВВС, так и созданного Пентагоном без лишней помпезности и презентаций в СМИ, управления, ответственного за ведение боевых действий в космосе. А также из космоса и при помощи космоса. Например, американцы активно расширяют свои возможности по мониторингу обнаружения наших передвижных грунтовых ракетных комплексов. Для этих целей, до 2015 года, на основе малых космических аппаратов, предусматривается создание всепогодной системы радиолокационной разведки. И это далеко не вся работа, ведущаяся по многим направлениям, но, видимо, с одной целью. Вопрос, с какой? Отчасти ответ на него дают высказывания некоторых высокопоставленных американских военных.
Так, например, теперь уже бывший директор американской программы ПРО, полковник Роберт Боуман, откровенно называл план противоракетной обороны «недостающим звеном для первого удара». Излишнюю болтливость полковника никто из начальства не опроверг до сих пор. Никто не опроверг и пророчества бывшего министра обороны, а ныне главы фонда имени себя, Дональда Рамсфельда, который сказал, что если война не сможет существенно изменить геополитическую карту мира, США не смогут оставаться подавляющей сверхдержавой. Формально фонд Рамсфельда поддерживает развитие «свободных экономических систем за рубежом». Однако есть сильное подозрение, что это всего лишь «ширма», и старые солдаты по-прежнему в строю, теперь уже на аналитическом фронте куют планы глобального американского доминирования в XXI веке.
И наконец, последнее. По крупицам той информации, которая просачивается через открытые источники, можно сделать вывод о том, что американцами ведется интенсивная научная и научно-практическая работа, направленная на недопущение непригодности для последующего освоения и проживания, территории подвергшейся воздействию ядерных зарядов нового поколения. Контрольные даты те же – 2020-2025 годы. Если все вышеперечисленные исследования и работы успешно завершаться к назначенным срокам, то Пентагон впервые с начала 1950-ых годов обретет ядерное превосходство, которое военные стратеги называют возможностью нанести первый удар и победить. России в этом плане есть над чем задуматься и потрудиться. Уже принято решение о возрождении и постановке на боевое дежурство боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК), или как их называют американцы «поездов-убийц». Думается, что это только начало осуществления встречного плана мероприятий.
Вадим Бондарь
America is approaching nuclear superiority
Recently, the United States, unexpectedly for many experts, suddenly began to pay increased attention to the most destructive force tool today. The surprise lies in the fact that for more than 10 years, senior US military, politicians and representatives of the analytical community have unanimously reiterated the archaic nature of nuclear weapons (exhausted the potential for breakthrough technological improvement), its absolute inefficiency from a military point of view (in conquering the radioactive desert nobody is interested), about the fact that their advanced concepts and doctrines put at the forefront high-precision, point-humane, working on new physical principles, gonne. All these years, in official speeches to the public, responsible US officials noted that funds for nuclear arsenals were allocated exclusively on the principle of minimum sufficiency, that these arsenals consist mainly of products from the 60-70s of the last century, and repeatedly suggested that Russia carry out a new massive reduction of data means of destruction, especially its tactical link.
And suddenly, a new year for the American army begins with a two-day trip by Secretary of Defense Chuck Hagel to the bases serving nuclear arsenals. During this tour, he makes an important statement that the United States has always supported the idea of maintaining a powerful nuclear arsenal and that this approach will not change in the future.
Shortly before that, the Congressional Budget Office published data on the upcoming costs of maintaining the existing nuclear weapons, their carriers, and the development of new models of them. According to management forecasts, in 2014-2023, $ 355 billion will be spent on these purposes. And most importantly, after 2023, spending on nuclear weapons will increase as the US Department of Defense begins to buy new models. The question is, why? After all, this is a futile weapon. The last remedy, or “weapon of the doomed,” as the Western press likes to call it. Does America, with its most powerful and most attacking army in the world, think in these categories? At the same time, for some reason, no one says that in the 2020s the United States plans to complete the construction of the global missile defense system and bring its exciting capabilities to maximum perfection.
If we compare one with the other, a reasonable question arises: why does the time for reaching the full design capacity of the missile defense and the start of mass purchase of new nuclear weapons coincide? It is also interesting why the Americans continue to stubbornly refuse to sign with Russia any documents of a legal or legal nature regarding the European missile defense. Why, during his official visit to Moscow last month, the same Hagel said during a press conference with Russian Defense Minister Sergei Shoigu that the United States and its allies will continue to implement plans to deploy missile defense systems in Europe, despite the fact that it was possible to resolve Iran’s nuclear issue as part of the 5 + 1 meeting in Geneva.
Why did Barack Obama, in the same December of last year, virtually block the adoption of the relevant law by placing stations in the United States of the Russian GLONASS global positioning and navigation system (I wrote about this problem in my column “Do not think anything bad”). By the way, the provision on GLONASS stations is contained in the Obama Law on US Defense Expenditures for 2014 signed by Obama. It would seem, where is the defense? In our laws on defense spending, on GPS stations, there’s not a word. If you bring all these and many other “whys” together, it begins to seem that there is still a “gopher” in all this field variety, although no one sees it yet. A must see.
Missile defense and the modernization of nuclear weapons are links in one chain. This is a shield and sword for a full, effective impact on the enemy. They say that nuclear weapons are a weapon of intimidation, so terrible that no one will ever use it. Is not a fact. The USA has already applied it once. And they used it because the enemy had nothing to answer. Since then, it was no longer used because the enemy in the person of the socialist bloc, and now Russia and some other countries, had, and so far has something to answer. But what will happen when this retaliatory strike can be prevented, and its nuclear sting brought to high-tech perfection?
Let's not forget that after 2020, not only the ground-based missile defense system in Europe, but also the US Navy ships equipped with the Aegis sea-based missile defense system will receive full-fledged anti-missiles to destroy intercontinental ballistic missiles. By that time, the system itself will be improved. NATO strategists are already trying to place these so-called platforms for intercepting ballistic missiles in key position areas for us. Such, for example, as the northern seas. Total ships (cruiser URO
Recently, the United States, unexpectedly for many experts, suddenly began to pay increased attention to the most destructive force tool today. The surprise lies in the fact that for more than 10 years, senior US military, politicians and representatives of the analytical community have unanimously reiterated the archaic nature of nuclear weapons (exhausted the potential for breakthrough technological improvement), its absolute inefficiency from a military point of view (in conquering the radioactive desert nobody is interested), about the fact that their advanced concepts and doctrines put at the forefront high-precision, point-humane, working on new physical principles, gonne. All these years, in official speeches to the public, responsible US officials noted that funds for nuclear arsenals were allocated exclusively on the principle of minimum sufficiency, that these arsenals consist mainly of products from the 60-70s of the last century, and repeatedly suggested that Russia carry out a new massive reduction of data means of destruction, especially its tactical link.
And suddenly, a new year for the American army begins with a two-day trip by Secretary of Defense Chuck Hagel to the bases serving nuclear arsenals. During this tour, he makes an important statement that the United States has always supported the idea of maintaining a powerful nuclear arsenal and that this approach will not change in the future.
Shortly before that, the Congressional Budget Office published data on the upcoming costs of maintaining the existing nuclear weapons, their carriers, and the development of new models of them. According to management forecasts, in 2014-2023, $ 355 billion will be spent on these purposes. And most importantly, after 2023, spending on nuclear weapons will increase as the US Department of Defense begins to buy new models. The question is, why? After all, this is a futile weapon. The last remedy, or “weapon of the doomed,” as the Western press likes to call it. Does America, with its most powerful and most attacking army in the world, think in these categories? At the same time, for some reason, no one says that in the 2020s the United States plans to complete the construction of the global missile defense system and bring its exciting capabilities to maximum perfection.
If we compare one with the other, a reasonable question arises: why does the time for reaching the full design capacity of the missile defense and the start of mass purchase of new nuclear weapons coincide? It is also interesting why the Americans continue to stubbornly refuse to sign with Russia any documents of a legal or legal nature regarding the European missile defense. Why, during his official visit to Moscow last month, the same Hagel said during a press conference with Russian Defense Minister Sergei Shoigu that the United States and its allies will continue to implement plans to deploy missile defense systems in Europe, despite the fact that it was possible to resolve Iran’s nuclear issue as part of the 5 + 1 meeting in Geneva.
Why did Barack Obama, in the same December of last year, virtually block the adoption of the relevant law by placing stations in the United States of the Russian GLONASS global positioning and navigation system (I wrote about this problem in my column “Do not think anything bad”). By the way, the provision on GLONASS stations is contained in the Obama Law on US Defense Expenditures for 2014 signed by Obama. It would seem, where is the defense? In our laws on defense spending, on GPS stations, there’s not a word. If you bring all these and many other “whys” together, it begins to seem that there is still a “gopher” in all this field variety, although no one sees it yet. A must see.
Missile defense and the modernization of nuclear weapons are links in one chain. This is a shield and sword for a full, effective impact on the enemy. They say that nuclear weapons are a weapon of intimidation, so terrible that no one will ever use it. Is not a fact. The USA has already applied it once. And they used it because the enemy had nothing to answer. Since then, it was no longer used because the enemy in the person of the socialist bloc, and now Russia and some other countries, had, and so far has something to answer. But what will happen when this retaliatory strike can be prevented, and its nuclear sting brought to high-tech perfection?
Let's not forget that after 2020, not only the ground-based missile defense system in Europe, but also the US Navy ships equipped with the Aegis sea-based missile defense system will receive full-fledged anti-missiles to destroy intercontinental ballistic missiles. By that time, the system itself will be improved. NATO strategists are already trying to place these so-called platforms for intercepting ballistic missiles in key position areas for us. Such, for example, as the northern seas. Total ships (cruiser URO
У записи 2 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Артур Арутюнян
