Прививки в роддоме
Обсудим сложную тему, всегда вызывающую много вопросов. Это тема вакцинации. До перестройки эта тема никогда не обсуждалась даже в медицинской литературе, не говоря уж о средствах массовой информации. В последние же десятилетия появилось не только множество сведений об отрицательном влиянии вакцинации на здоровье, но и Федеральный закон о добровольном решении этого вопроса родителями.
Я считаю, что это правильно. Родители сами желают выбор: или сидеть у постели больного свинкой ребенка, или избежать свинки, но с риском заболеть сахарным диабетом. Причем степень риска в процентах никому неизвестна, статистика по этим вопросам практически недоступна русскоязычному читателю.
Попробуем разобраться в этой теме спокойно и взвешенно, чтобы родители имели возможность сделать самостоятельный информированный выбор.
Поговорим для начала о прививках в роддоме.
Мы уже затрагивали вопрос о том, что же является самым важным, первостепенным для только что родившегося ребенка. Это адаптация ко внеутробным условиям жизни — сухому воздуху, обжигающему легкие, слепящему свету, непривычно громким звукам, наждачным прикосновениям и, наконец, радикально новому питанию.
Понятно, что введение 500 тысяч живых, хоть и ослабленных, бактерий туберкулеза непосредственно в кровь новорожденному далеко не облегчает процессы адаптации. Стало быть, должны существовать серьезные аргументы в пользу столь раннего прививания — на пятый день жизни! Безусловно, должны существовать и теоретические научные обоснования именно раннего применения БЦЖ. Известно, что иммунитет новорожденного резко отличается от иммунитета взрослого человека — он незрел, то есть одно звено иммунитета — гуморальный иммунитет — у младенца на высоте, а другое звено — клеточный иммунитет — абсолютно не сформирован. Логично предположить, что именно поэтому наука предлагает столь раннюю вакцинацию.
Обязательная вакцинация БЦЖ новорожденных началась в 1962 году, скоро 50 лет, как мы применяем эту вакцину. Изучая медицинскую литературу, я предполагала найти обширный материал на эту тему, серьезное иммунологическое обоснование.
Обоснование я нашла в приказе Минздрава от 1962 года и оно звучит несколько неожиданно: «для удобства с организационной точки зрения». Так вот почему вакцинация проводится в роддоме — медицинским чиновникам удобнее осуществлять учет и контроль.
Изучение материалов Всероссийских и Международных научных конференций по туберкулезу последних лет не прибавляют оптимизма, в них очень много говорится о неэффективности вакцины, потому что она содержит бычий тип бактерий, а люди болеют человеческим, о большом количестве побочных эффектов.
В статье доктора медицинских наук профессора Б.В.Норейко, заведующего кафедрой фтизиатрии и пульмонологии Донецкого медицинского университета, говорится, что московские ученые провели грандиозный эксперимент по изучению целесообразности вакцинации и ревакцинации БЦЖ у 1 200 000 детей и подростков. Было установлено, что количество осложнений от вакцинации в несколько раз превышает заболеваемость туберкулезом.
При внимательном изучении вопроса обнаруживаются еще некоторые интересные детали. Во-первых, в нашей стране не приняты детские дозы, новорожденному с весом 2 килограмма вводится та же доза, что и взрослому с весом 100 кг.
Во-вторых, к вакцинации БЦЖ существует 12 противопоказаний. В их числе заболевания, которые не могут быть обнаружены у детей сразу после рождения, а лишь через несколько месяцев. Каждый читатель «Детского уголка», я не сомневаюсь, перед приемом любого лекарства знакомится с инструкцией. Особенно, если собирается давать это лекарство ребенку. А кто из наших читателей видел инструкцию, вложенную в упаковку вакцины?
А ведь вакцина БЦЖ — очень серьезный препарат. Медсестре, работающей с вакциной, предписывается строго соблюдать правила хранения, ни в коем случае вакцина не должна находиться при комнатной температуре. А неиспользованную вакцину нельзя просто выбросить в мусорное ведро, ее уничтожают кипячением в течение 30 минут, автоклавированием при 120 градусах 30 минут или погружением в 5% раствор хлорамина на 60 минут. После каждой инъекции не только шприц с иглой, но даже ватный тампон замачивают в хлорамине, а затем централизованно уничтожают.
Ни в одной стране, кроме нашей, не делают БЦЖ новорожденным. А после широкомасштабных исследований в Индии на 360 тысячах детей, показавших ее неэффективность, многие страны от нее отказались. Вакцина БЦЖ не используется в США, Германии, Бельгии, Швеции, Турции и других странах.
Я думаю, что и в нашей стране вопрос с вакциной от туберкулеза будет рано или поздно решен. В России сохраняется высокая заболеваемость туберкулезом несмотря на поголовную полувековую вакцинацию. При этом страны, никогда не применявшие вакцину, имеют на порядок меньшую заболеваемость. Вакцина БЦЖ давно подвергается критике даже со стороны представителей официальной медицины. Например, профессор В.Таточенко из Академии наук говорит: «Есть вакцины, которые вызывают беспокойство Например, БЦЖ от туберкулеза». Главный фтизиатр Минздрава России признает: «Существующая противотуберкулезная вакцина… откровенно слаба».
Совсем другое дело — вакцина против гепатита В. Если вакцина БЦЖ отметила недавно 100-летний юбилей, то гепатитная вакцина - не просто новая и современная — это высокотехнологичный генно-инженерный продукт. Она не содержит живых вирусов, производители с гордостью называют ее безопасной. Правда, генетически модифицированные продукты питания почему-то не вызывают у нас большого энтузиазма, а закон обязывает производителей маркировать продукты, содержащие ГМО. Из-за чего? Никто из нас не знает, каковы могут быть отдаленные последствия употребления продуктов питания с искусственно искаженным генетическим набором. И уж конечно, никто не даст новорожденному ребенку молока от какой-нибудь гибридной собако-коровы. Тем более не введет чужеродный генетически модифицированный белок в кровь. Вакцина от гепатита В содержит фрагменты генов вируса гепатита, встроенные в генетический аппарат клеток дрожжей. Но дрожжи нельзя прокипятить, простерилизовать для хранения, как мы стерилизуем малиновое варенье: они погибнут. Поэтому вакцина содержит еще консерванты. Их два: гидроокись алюминия и ртутьорганическая соль — мертиолят. Эти соединения являются высокотоксичными для взрослого организма, их воздействие на детей не изучалось.
92% всех зараженных вирусом гепатита В — наркоманы. Поэтому первоначально планировалось прививать именно их. Увы, люди из группы риска отнеслись легкомысленно к своему здоровью, вакцина оставалась неиспользованной. Тогда и обратили взор на новорожденных…
Как долго сохраняется иммунитет после прививки? Производители сначала называли сроки до 10 лет, последние годы утверждают, что 5 лет. Поверим. И обязательно отправимся в прививочный кабинет, если планируем на ближайшие 5 лет применение наркотиков общим шприцем или небезопасный секс. Или заподозрим в этом наших новорожденных.
В многочисленной литературе описана связь возникновения некоторых тяжелых заболеваний с прививкой от гепатита В. Так, д-р Дж. Классен утверждает, что согласно проведенным его научной группой исследованиям, частота сахарного диабета 1 типа в Новой Зеландии возросла на 60% после введения в прививочный календарь этой прививки.
Итальянский профессор Паоло Позилли с коллегами проследил за 150 тыс. привитых детей и сравнил их заболеваемость сахарным диабетом с таким же количеством непривитых. Разница в полтора раза. А для повторно привитых в 12 лет — в два с половиной раза. Частота возникновения рассеянного склероза у привитых англичан в 3 раза больше, чем у непривитых.
Смотрите также книгу Джуди Конверс «Когда ваш доктор ошибается. Прививка от гепатита В и аутизм» и др.
Полагаю, следует прислушаться к мнению российского ученого А.В.Зеленина: «Любое введение в организм человека генных конструкций, с какой бы целью оно ни производилось, может иметь отрицательные последствия, способные привести к нарушению функций любых генов… Это может вызвать крайне нежелательные изменения в организме, включая образование раковых клеток».
Никогда нельзя полностью исключить вероятности заражения гепатитом через медицинские инструменты. Поэтому нужно всегда следить, кто и как делает Вашему ребенку укол, применяется ли одноразовый шприц. Ведь помимо гепатита В существует и гораздо более опасный гепатит С, а также ВИЧ и другие вирусы, от которых просто нет прививок, а если бы и были, невозможно их все повторять каждые 5 лет. От частой вакцинации истощается иммунитет, лимфоидные клетки стареют и у молодых возникают старческие заболевания, в том числе онкологические.
Калитеевская О. И.
Обсудим сложную тему, всегда вызывающую много вопросов. Это тема вакцинации. До перестройки эта тема никогда не обсуждалась даже в медицинской литературе, не говоря уж о средствах массовой информации. В последние же десятилетия появилось не только множество сведений об отрицательном влиянии вакцинации на здоровье, но и Федеральный закон о добровольном решении этого вопроса родителями.
Я считаю, что это правильно. Родители сами желают выбор: или сидеть у постели больного свинкой ребенка, или избежать свинки, но с риском заболеть сахарным диабетом. Причем степень риска в процентах никому неизвестна, статистика по этим вопросам практически недоступна русскоязычному читателю.
Попробуем разобраться в этой теме спокойно и взвешенно, чтобы родители имели возможность сделать самостоятельный информированный выбор.
Поговорим для начала о прививках в роддоме.
Мы уже затрагивали вопрос о том, что же является самым важным, первостепенным для только что родившегося ребенка. Это адаптация ко внеутробным условиям жизни — сухому воздуху, обжигающему легкие, слепящему свету, непривычно громким звукам, наждачным прикосновениям и, наконец, радикально новому питанию.
Понятно, что введение 500 тысяч живых, хоть и ослабленных, бактерий туберкулеза непосредственно в кровь новорожденному далеко не облегчает процессы адаптации. Стало быть, должны существовать серьезные аргументы в пользу столь раннего прививания — на пятый день жизни! Безусловно, должны существовать и теоретические научные обоснования именно раннего применения БЦЖ. Известно, что иммунитет новорожденного резко отличается от иммунитета взрослого человека — он незрел, то есть одно звено иммунитета — гуморальный иммунитет — у младенца на высоте, а другое звено — клеточный иммунитет — абсолютно не сформирован. Логично предположить, что именно поэтому наука предлагает столь раннюю вакцинацию.
Обязательная вакцинация БЦЖ новорожденных началась в 1962 году, скоро 50 лет, как мы применяем эту вакцину. Изучая медицинскую литературу, я предполагала найти обширный материал на эту тему, серьезное иммунологическое обоснование.
Обоснование я нашла в приказе Минздрава от 1962 года и оно звучит несколько неожиданно: «для удобства с организационной точки зрения». Так вот почему вакцинация проводится в роддоме — медицинским чиновникам удобнее осуществлять учет и контроль.
Изучение материалов Всероссийских и Международных научных конференций по туберкулезу последних лет не прибавляют оптимизма, в них очень много говорится о неэффективности вакцины, потому что она содержит бычий тип бактерий, а люди болеют человеческим, о большом количестве побочных эффектов.
В статье доктора медицинских наук профессора Б.В.Норейко, заведующего кафедрой фтизиатрии и пульмонологии Донецкого медицинского университета, говорится, что московские ученые провели грандиозный эксперимент по изучению целесообразности вакцинации и ревакцинации БЦЖ у 1 200 000 детей и подростков. Было установлено, что количество осложнений от вакцинации в несколько раз превышает заболеваемость туберкулезом.
При внимательном изучении вопроса обнаруживаются еще некоторые интересные детали. Во-первых, в нашей стране не приняты детские дозы, новорожденному с весом 2 килограмма вводится та же доза, что и взрослому с весом 100 кг.
Во-вторых, к вакцинации БЦЖ существует 12 противопоказаний. В их числе заболевания, которые не могут быть обнаружены у детей сразу после рождения, а лишь через несколько месяцев. Каждый читатель «Детского уголка», я не сомневаюсь, перед приемом любого лекарства знакомится с инструкцией. Особенно, если собирается давать это лекарство ребенку. А кто из наших читателей видел инструкцию, вложенную в упаковку вакцины?
А ведь вакцина БЦЖ — очень серьезный препарат. Медсестре, работающей с вакциной, предписывается строго соблюдать правила хранения, ни в коем случае вакцина не должна находиться при комнатной температуре. А неиспользованную вакцину нельзя просто выбросить в мусорное ведро, ее уничтожают кипячением в течение 30 минут, автоклавированием при 120 градусах 30 минут или погружением в 5% раствор хлорамина на 60 минут. После каждой инъекции не только шприц с иглой, но даже ватный тампон замачивают в хлорамине, а затем централизованно уничтожают.
Ни в одной стране, кроме нашей, не делают БЦЖ новорожденным. А после широкомасштабных исследований в Индии на 360 тысячах детей, показавших ее неэффективность, многие страны от нее отказались. Вакцина БЦЖ не используется в США, Германии, Бельгии, Швеции, Турции и других странах.
Я думаю, что и в нашей стране вопрос с вакциной от туберкулеза будет рано или поздно решен. В России сохраняется высокая заболеваемость туберкулезом несмотря на поголовную полувековую вакцинацию. При этом страны, никогда не применявшие вакцину, имеют на порядок меньшую заболеваемость. Вакцина БЦЖ давно подвергается критике даже со стороны представителей официальной медицины. Например, профессор В.Таточенко из Академии наук говорит: «Есть вакцины, которые вызывают беспокойство Например, БЦЖ от туберкулеза». Главный фтизиатр Минздрава России признает: «Существующая противотуберкулезная вакцина… откровенно слаба».
Совсем другое дело — вакцина против гепатита В. Если вакцина БЦЖ отметила недавно 100-летний юбилей, то гепатитная вакцина - не просто новая и современная — это высокотехнологичный генно-инженерный продукт. Она не содержит живых вирусов, производители с гордостью называют ее безопасной. Правда, генетически модифицированные продукты питания почему-то не вызывают у нас большого энтузиазма, а закон обязывает производителей маркировать продукты, содержащие ГМО. Из-за чего? Никто из нас не знает, каковы могут быть отдаленные последствия употребления продуктов питания с искусственно искаженным генетическим набором. И уж конечно, никто не даст новорожденному ребенку молока от какой-нибудь гибридной собако-коровы. Тем более не введет чужеродный генетически модифицированный белок в кровь. Вакцина от гепатита В содержит фрагменты генов вируса гепатита, встроенные в генетический аппарат клеток дрожжей. Но дрожжи нельзя прокипятить, простерилизовать для хранения, как мы стерилизуем малиновое варенье: они погибнут. Поэтому вакцина содержит еще консерванты. Их два: гидроокись алюминия и ртутьорганическая соль — мертиолят. Эти соединения являются высокотоксичными для взрослого организма, их воздействие на детей не изучалось.
92% всех зараженных вирусом гепатита В — наркоманы. Поэтому первоначально планировалось прививать именно их. Увы, люди из группы риска отнеслись легкомысленно к своему здоровью, вакцина оставалась неиспользованной. Тогда и обратили взор на новорожденных…
Как долго сохраняется иммунитет после прививки? Производители сначала называли сроки до 10 лет, последние годы утверждают, что 5 лет. Поверим. И обязательно отправимся в прививочный кабинет, если планируем на ближайшие 5 лет применение наркотиков общим шприцем или небезопасный секс. Или заподозрим в этом наших новорожденных.
В многочисленной литературе описана связь возникновения некоторых тяжелых заболеваний с прививкой от гепатита В. Так, д-р Дж. Классен утверждает, что согласно проведенным его научной группой исследованиям, частота сахарного диабета 1 типа в Новой Зеландии возросла на 60% после введения в прививочный календарь этой прививки.
Итальянский профессор Паоло Позилли с коллегами проследил за 150 тыс. привитых детей и сравнил их заболеваемость сахарным диабетом с таким же количеством непривитых. Разница в полтора раза. А для повторно привитых в 12 лет — в два с половиной раза. Частота возникновения рассеянного склероза у привитых англичан в 3 раза больше, чем у непривитых.
Смотрите также книгу Джуди Конверс «Когда ваш доктор ошибается. Прививка от гепатита В и аутизм» и др.
Полагаю, следует прислушаться к мнению российского ученого А.В.Зеленина: «Любое введение в организм человека генных конструкций, с какой бы целью оно ни производилось, может иметь отрицательные последствия, способные привести к нарушению функций любых генов… Это может вызвать крайне нежелательные изменения в организме, включая образование раковых клеток».
Никогда нельзя полностью исключить вероятности заражения гепатитом через медицинские инструменты. Поэтому нужно всегда следить, кто и как делает Вашему ребенку укол, применяется ли одноразовый шприц. Ведь помимо гепатита В существует и гораздо более опасный гепатит С, а также ВИЧ и другие вирусы, от которых просто нет прививок, а если бы и были, невозможно их все повторять каждые 5 лет. От частой вакцинации истощается иммунитет, лимфоидные клетки стареют и у молодых возникают старческие заболевания, в том числе онкологические.
Калитеевская О. И.
Vaccinations in the hospital
We will discuss a complex topic that always raises many questions. This is the topic of vaccination. Before perestroika, this topic was never discussed even in the medical literature, not to mention the media. In recent decades, not only a lot of information has appeared about the negative impact of vaccination on health, but also the Federal Law on the voluntary resolution of this issue by parents.
I think this is correct. Parents themselves want a choice: either to sit at the bedside of a sick child with a mumps, or to avoid mumps, but with the risk of developing diabetes. Moreover, the degree of risk in percent is unknown to anyone; statistics on these issues is practically inaccessible to the Russian-speaking reader.
Let's try to understand this topic calmly and carefully so that parents have the opportunity to make independent informed choices.
Let's talk for a start about vaccinations in the hospital.
We have already touched on the question of what is the most important, paramount for a newly born child. This adaptation to extrauterine conditions of life - dry air, burning the lungs, blinding light, unusually loud sounds, emery touches and, finally, a radically new diet.
It is clear that the introduction of 500 thousand living, albeit weakened, tuberculosis bacteria directly into the blood of a newborn does not facilitate adaptation processes. Therefore, there must be serious arguments in favor of such an early vaccination - on the fifth day of life! Of course, there must be theoretical scientific justification for the early use of BCG. It is known that the immunity of a newborn is very different from the immunity of an adult - it is immature, that is, one link of immunity - the humoral immunity - is high in the infant, and the other link - cellular immunity - is not formed at all. It is logical to assume that this is why science offers such an early vaccination.
Mandatory vaccination of BCG for newborns began in 1962, soon 50 years since we use this vaccine. Studying medical literature, I expected to find extensive material on this topic, a serious immunological justification.
I found the justification in the order of the Ministry of Health of 1962 and it sounds somewhat unexpectedly: "for convenience from an organizational point of view." So this is why vaccination is carried out in the maternity hospital - it is more convenient for medical officials to monitor and control.
Studying the materials of the All-Russian and International scientific conferences on tuberculosis of recent years does not add optimism, they say a lot about the ineffectiveness of the vaccine, because it contains the bovine type of bacteria, and people get sick human, about a lot of side effects.
An article by Dr. B.V. Noreyko, head of the Department of Phthisiology and Pulmonology at Donetsk Medical University, says that Moscow scientists conducted a grand experiment to study the feasibility of vaccinating and revaccinating BCG in 1,200,000 children and adolescents. It was found that the number of complications from vaccination is several times higher than the incidence of tuberculosis.
A careful study of the issue reveals some more interesting details. Firstly, in our country, children's doses have not been taken, the same dose is administered to a newborn with a weight of 2 kilograms as an adult with a weight of 100 kg.
Secondly, there are 12 contraindications for BCG vaccination. Among them are diseases that cannot be detected in children immediately after birth, but only after a few months. Each reader of the "Children's Corner", I have no doubt, before taking any medicine gets acquainted with the instructions. Especially if you are going to give this medicine to a child. And which of our readers saw the instructions enclosed in the package of the vaccine?
But the BCG vaccine is a very serious drug. The nurse working with the vaccine is required to strictly observe storage rules, in no case should the vaccine be at room temperature. And the unused vaccine cannot simply be thrown into the bin, it is destroyed by boiling for 30 minutes, autoclaving at 120 degrees 30 minutes or immersing in 5% chloramine solution for 60 minutes. After each injection, not only a syringe with a needle, but even a cotton swab is soaked in chloramine, and then centrally destroyed.
In no country, except ours, do BCG newborns. And after extensive research in India on 360 thousand children who showed its inefficiency, many countries abandoned it. BCG vaccine is not used in the USA, Germany, Belgium, Sweden, Turkey and other countries.
I think that in our country the issue of a vaccine for tuberculosis will be solved sooner or later. In Russia, a high incidence of tuberculosis remains, despite half a century of vaccination. At the same time, countries that have never used the vaccine have an order of magnitude lower incidence. The BCG vaccine has long been criticized, even by representatives of official medicine. For example, Professor V. Tatochenko from the Academy of Sciences says: “There are vaccines that cause anxiety
We will discuss a complex topic that always raises many questions. This is the topic of vaccination. Before perestroika, this topic was never discussed even in the medical literature, not to mention the media. In recent decades, not only a lot of information has appeared about the negative impact of vaccination on health, but also the Federal Law on the voluntary resolution of this issue by parents.
I think this is correct. Parents themselves want a choice: either to sit at the bedside of a sick child with a mumps, or to avoid mumps, but with the risk of developing diabetes. Moreover, the degree of risk in percent is unknown to anyone; statistics on these issues is practically inaccessible to the Russian-speaking reader.
Let's try to understand this topic calmly and carefully so that parents have the opportunity to make independent informed choices.
Let's talk for a start about vaccinations in the hospital.
We have already touched on the question of what is the most important, paramount for a newly born child. This adaptation to extrauterine conditions of life - dry air, burning the lungs, blinding light, unusually loud sounds, emery touches and, finally, a radically new diet.
It is clear that the introduction of 500 thousand living, albeit weakened, tuberculosis bacteria directly into the blood of a newborn does not facilitate adaptation processes. Therefore, there must be serious arguments in favor of such an early vaccination - on the fifth day of life! Of course, there must be theoretical scientific justification for the early use of BCG. It is known that the immunity of a newborn is very different from the immunity of an adult - it is immature, that is, one link of immunity - the humoral immunity - is high in the infant, and the other link - cellular immunity - is not formed at all. It is logical to assume that this is why science offers such an early vaccination.
Mandatory vaccination of BCG for newborns began in 1962, soon 50 years since we use this vaccine. Studying medical literature, I expected to find extensive material on this topic, a serious immunological justification.
I found the justification in the order of the Ministry of Health of 1962 and it sounds somewhat unexpectedly: "for convenience from an organizational point of view." So this is why vaccination is carried out in the maternity hospital - it is more convenient for medical officials to monitor and control.
Studying the materials of the All-Russian and International scientific conferences on tuberculosis of recent years does not add optimism, they say a lot about the ineffectiveness of the vaccine, because it contains the bovine type of bacteria, and people get sick human, about a lot of side effects.
An article by Dr. B.V. Noreyko, head of the Department of Phthisiology and Pulmonology at Donetsk Medical University, says that Moscow scientists conducted a grand experiment to study the feasibility of vaccinating and revaccinating BCG in 1,200,000 children and adolescents. It was found that the number of complications from vaccination is several times higher than the incidence of tuberculosis.
A careful study of the issue reveals some more interesting details. Firstly, in our country, children's doses have not been taken, the same dose is administered to a newborn with a weight of 2 kilograms as an adult with a weight of 100 kg.
Secondly, there are 12 contraindications for BCG vaccination. Among them are diseases that cannot be detected in children immediately after birth, but only after a few months. Each reader of the "Children's Corner", I have no doubt, before taking any medicine gets acquainted with the instructions. Especially if you are going to give this medicine to a child. And which of our readers saw the instructions enclosed in the package of the vaccine?
But the BCG vaccine is a very serious drug. The nurse working with the vaccine is required to strictly observe storage rules, in no case should the vaccine be at room temperature. And the unused vaccine cannot simply be thrown into the bin, it is destroyed by boiling for 30 minutes, autoclaving at 120 degrees 30 minutes or immersing in 5% chloramine solution for 60 minutes. After each injection, not only a syringe with a needle, but even a cotton swab is soaked in chloramine, and then centrally destroyed.
In no country, except ours, do BCG newborns. And after extensive research in India on 360 thousand children who showed its inefficiency, many countries abandoned it. BCG vaccine is not used in the USA, Germany, Belgium, Sweden, Turkey and other countries.
I think that in our country the issue of a vaccine for tuberculosis will be solved sooner or later. In Russia, a high incidence of tuberculosis remains, despite half a century of vaccination. At the same time, countries that have never used the vaccine have an order of magnitude lower incidence. The BCG vaccine has long been criticized, even by representatives of official medicine. For example, Professor V. Tatochenko from the Academy of Sciences says: “There are vaccines that cause anxiety
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Юлия Павская
