Тут по поводу стрельбы в школе. Мне понравилось. Авторские орфография, пунктуация и согласие с Путиным сохранены.
"Что произошло? Подросток добыл огнестрел и начал стрелять. Двое убитых. Что на это можно сказать, кроме как выразить соболезнования? Shit happens. Черный лебедь. Катастрофические события случаются. Очень редко, но не предсказуемо, на то они и катастрофические события. Периодически очередной идиот открывает беспорядочную пальбу по случайным людям. Был майор Евсюков, был белгородский стрелок, теперь вот, в американской манере, старшеклассник. Это происходит, и это происходит редко. Будет происходить в дальнейшем. Предсказать нельзя, защититься нельзя. Да и бессмысленно, это все равно каждый раз единичное событие. Классический талебовский черный лебедь без затей.
Поэтому произошедшая трагедия представляет интерес не сама по себе, но скорее в комплексе с общественным резонанасом, как элемент системы «стимул–реакция». И если стимул уникален и непредсказуем, чем и выделяется, то реакция вполне предсказуема и закономерна. В этом смысле реакция власти и общественности интересны как яркая иллюстрация работы типовых механизмов психики. Тревожная ажитация в ответ на непредсказумый сверх–интенсивный сигнал.
По России ежегодно в ДТП гибнет 24 тысячи человек. За время, пока вы читаете этот текст, кто–нибудь где–нибудь скоропостижно скончается. Но это все белый шум, это не воспринимается как сигнал, мозг не включает эмпатию. Конечно, всегда есть люди, озабоченные спасением бездомных котят, одиноких китов и прочей голодающей Африки, и мы восхищаемся этими людьми, искренне желаем им всяческих успехов в нелегком труде, но лично нам по большому счету плевать. Это не значит, что мы черствые и бессердечные, просто так мозг устроен. Это не плохо и не хорошо. Привычный сигнал уходит в белый шум и перестает восприниматься. Масса красивых оптических иллюзий на этом основана.
Поэтому множество людей боится летать на самолете и никто не боится ездить на маршрутках (впрочем бывает, что панатаки привязываются к повторяющемуся событию, но это другая история, это не фобия). Поэтому теракт в Волгограде это «страшно от мысли, что подобное может случиться с каждым из нас», а теракт, не знаю, в Махачкале, это «ну там на Кавказе все время что–то взрывается». Цифры по ДТП или бытовому травматизму — максимум повод вяло пожевать в очередной раз бесконечные «кто виноват — власть у нас такая или народ у нас такой».
Если событие внезапно, организм реагирует хаотичным тревожным возбуждением. Если событие повторяемо — тревога сменяется выученной беспомощностью. Если каждый день в одной случайной школе будет что–то подобное происходить, как мы отреагируем? Вначале ужаснемся, а потом успокоимся и придумаем объяснение. Любое.
Например. «Подростковая психика по природе своей неустойчива, в этом возрасте характерны кризы и эмоциональные срывы. К тому же, дети социально и нравственно незрелы, с этим ничего не поделать. Следует всесторонне усиливать воспитательную работу и стараться снизить число жертв, но полностью, к сожалению, избежать их невозможно. Мы же не можем закрыть все школы только потому, что каждый день в одной из них кого–то убивают». Ну или что–то в этом духе. Мы же не можем отказаться от автотранспорта лишь на основании того, что каждый день люди гибнут под колесами. Мы же не будем вводить ограничения на продажу ножей, топоров и бейсбольных бит.
Но поскольку трагедия в школе №263, к счастью, событие исключительное и внештатное, общество и власть реагирует так, как всегда реагирует на черных лебедей. А что им еще делать? Стимул–реакция. Предсказать невозможно, предупредить невозможно. На основании уже случившихся событий мы никак не может прогнозировать подобные события в будущем, а реагировать как–то надо. «Ну мы же не можем сидеть сложа руки, надо же что–то делать!» Что делать? У психики есть на этот случай готовое решение — «выдаем хаотичное возбуждение». В любой непонятной пугающей ситуации мечись и суетись. И в принципе, это биологически оправданная схема, проверенная миллионами лет отбора, — когда целе–ориентированное поведение не реализовать и оптимальные выборы не известны, надо биться рыбой об лед, дергать за все рычаги и жать на все кнопки подряд — этим мы повышаем вероятность, что случайно найдем решение. Но, как и все эволюционно оправданные механизмы, он очень надежный, очень усредненный и очень тупой, поэтому очень часто срабатывает не к месту, когда стоило бы немного подумать, а не исполнять, не рассуждая, требования обезьянки внутри головы. Но, между тем, в смысле эволюционной нейробиологи, за всеми этими мизулиными стоят миллионы лет успешной эволюции приматов. Чистая бихевиористская модель, можно продемонстрировать на крысах, можно продемонстрировать на депутатах Государственной Думы. Давайте запретим боевики, компьютерные игры стрелялки, пропаганду декоративной косметики среди несовершеннолетних и заодно, не знаю, ЖЖ запретим, или выборы какие–нибудь.
Если же рационально и отстраненно посмотреть на ситуацию. Пацана поймали? Пацана поймали. Есть риск, что он опять натворит дел? Нет, он больше так не будет, потому что остаток жизни ему сидеть. Будет ли вообще подобное повторяться? Разумеется да, в следующем году или через год, очередной разочаровавшийся в жизни товаровед из г.Липецк зайдет в ближайший магазин "Семейный" и откроет беспорядочный огонь из сайги. Результат: 8 раненых, 2е убитых — охранник и случайный посетитель магазина. Президент выразит соболезнования семьям погибших, дума законодательно обяжет весь FMCG ставить рамки на входе плюс лицензированную вооруженную охрану, на что большие сети хмыкнут и заплатят, очередные мелкие магазинчики в очередной раз массово разорятся. И колесо сансары еще раз провернется. А потом это повторится еще раз. И снова. И снова.
Иногда некоторые люди это делают. Психически здоровые, хочу отметить. Не зная подробностей не стану предполагать диагнозы, но виновник скорее всего нормален. В смысле, дееспособен и не является психически больным. Если посмотреть статистику подобных происшествий, почти все признаются вменяемыми и отправляются в тюрьму. На одного настоящего психа, то есть человека психически больного, приходится десятки мудаков и идиотов (в бытовом понимании).
Больше металлоискателей, больше камер, больше охранников, больше поголовного тестирования школьников. Причем лично я совершенно не против массового тестирования, что у психиатров, что у наркологов. Не вижу ничего дурного, если мои коллеги дополнительно заработают. Все ок, руками–ногами за. Но надо понимать, что единственная практическая польза от всех этих телодвижений это субъективное успокоение возбужденного социального организма.
У нас все равно нет ясновидящих. Люди предсказуемы на статистически значимых массивах решений, люди не предсказуемы на уровне отдельно взятого поведенческого акта. Мы знаем, как упадет монета в выборке на тысячу бросков, но мы не можем предсказать, как она приземлится в следующий раз. Причем, даже если бы мы могли предсказывать будущее, это бы не сильно помогло.
Представьте, что месяц назад вас посещает видение — малолетний придурок открывает стрельбу в школе. Предположим, вы общепризнанный прорицатель, не надо доказывать истинность видения, все поверили. Мы точно знаем, что это случится, но мы не знаем кто и где.
Толпа психиатров и детских психологов, побросав все дела, проводит массовое анкетирование школьников на предмет выявления потенциальных стрелков. Дело происходит в идеальной России из параллельного измерения, где все специалисты высоко компетентны и вооружены правильными и корректно работающими методиками (в нашем мире таких тестов не существует, но в том мире, предположим, они имеются, как и ясновидящие). Как думаете, сколько психически неустойчивых, проблемных, потенциально опасных старшеклассников попадет в этот невод? Тысячи. Ну ок, это в нашем мире таких тысячи, в той дивной России пускай их будет сотня. И что? Наши действия? Все они могут, но только один из них сделает. Через месяц. Или через полгода. Или не сделает.
На внезапные сигналы психика реагирует как умеет. А умеет она вот так. И в этом предсказуема и понятна.
Будет ли школьное насилие развиваться по американскому варианту. Вряд ли, у нас банально огнестрела на руках у населения меньше. Надо ли обратить пристальное внимание на вопросы безопасности в образовательных учереждениях? Почему бы и нет, дело хорошее. Или же нам следует серьезно заняться проблемами социального стресса в школьной среде? Можно и так, снижение стресса это замечательно. Все решения хороши, выбирай любое. Без разницы какое, они одинаковые. Поэтому президент, в принципе, все правильно сказал.
«Надо воспитывать новое поколение зрителей с хорошим художественным вкусом»
Действительно. При прочих равных, лучше уж в театр всем классом сходить, чем камеру слежения покупать. Когда без разницы, что делать, и важен сам факт деятельности, в любой непонятной ситуации давайте учиться «понимать и ценить театральное, драматическое, музыкальное искусство».
Целиком и полностью поддерживаю президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина в этом мудром совете. В самом деле, пускай раз в жизни в художественную галерею сходят, не все же в GTA зависать"
"Что произошло? Подросток добыл огнестрел и начал стрелять. Двое убитых. Что на это можно сказать, кроме как выразить соболезнования? Shit happens. Черный лебедь. Катастрофические события случаются. Очень редко, но не предсказуемо, на то они и катастрофические события. Периодически очередной идиот открывает беспорядочную пальбу по случайным людям. Был майор Евсюков, был белгородский стрелок, теперь вот, в американской манере, старшеклассник. Это происходит, и это происходит редко. Будет происходить в дальнейшем. Предсказать нельзя, защититься нельзя. Да и бессмысленно, это все равно каждый раз единичное событие. Классический талебовский черный лебедь без затей.
Поэтому произошедшая трагедия представляет интерес не сама по себе, но скорее в комплексе с общественным резонанасом, как элемент системы «стимул–реакция». И если стимул уникален и непредсказуем, чем и выделяется, то реакция вполне предсказуема и закономерна. В этом смысле реакция власти и общественности интересны как яркая иллюстрация работы типовых механизмов психики. Тревожная ажитация в ответ на непредсказумый сверх–интенсивный сигнал.
По России ежегодно в ДТП гибнет 24 тысячи человек. За время, пока вы читаете этот текст, кто–нибудь где–нибудь скоропостижно скончается. Но это все белый шум, это не воспринимается как сигнал, мозг не включает эмпатию. Конечно, всегда есть люди, озабоченные спасением бездомных котят, одиноких китов и прочей голодающей Африки, и мы восхищаемся этими людьми, искренне желаем им всяческих успехов в нелегком труде, но лично нам по большому счету плевать. Это не значит, что мы черствые и бессердечные, просто так мозг устроен. Это не плохо и не хорошо. Привычный сигнал уходит в белый шум и перестает восприниматься. Масса красивых оптических иллюзий на этом основана.
Поэтому множество людей боится летать на самолете и никто не боится ездить на маршрутках (впрочем бывает, что панатаки привязываются к повторяющемуся событию, но это другая история, это не фобия). Поэтому теракт в Волгограде это «страшно от мысли, что подобное может случиться с каждым из нас», а теракт, не знаю, в Махачкале, это «ну там на Кавказе все время что–то взрывается». Цифры по ДТП или бытовому травматизму — максимум повод вяло пожевать в очередной раз бесконечные «кто виноват — власть у нас такая или народ у нас такой».
Если событие внезапно, организм реагирует хаотичным тревожным возбуждением. Если событие повторяемо — тревога сменяется выученной беспомощностью. Если каждый день в одной случайной школе будет что–то подобное происходить, как мы отреагируем? Вначале ужаснемся, а потом успокоимся и придумаем объяснение. Любое.
Например. «Подростковая психика по природе своей неустойчива, в этом возрасте характерны кризы и эмоциональные срывы. К тому же, дети социально и нравственно незрелы, с этим ничего не поделать. Следует всесторонне усиливать воспитательную работу и стараться снизить число жертв, но полностью, к сожалению, избежать их невозможно. Мы же не можем закрыть все школы только потому, что каждый день в одной из них кого–то убивают». Ну или что–то в этом духе. Мы же не можем отказаться от автотранспорта лишь на основании того, что каждый день люди гибнут под колесами. Мы же не будем вводить ограничения на продажу ножей, топоров и бейсбольных бит.
Но поскольку трагедия в школе №263, к счастью, событие исключительное и внештатное, общество и власть реагирует так, как всегда реагирует на черных лебедей. А что им еще делать? Стимул–реакция. Предсказать невозможно, предупредить невозможно. На основании уже случившихся событий мы никак не может прогнозировать подобные события в будущем, а реагировать как–то надо. «Ну мы же не можем сидеть сложа руки, надо же что–то делать!» Что делать? У психики есть на этот случай готовое решение — «выдаем хаотичное возбуждение». В любой непонятной пугающей ситуации мечись и суетись. И в принципе, это биологически оправданная схема, проверенная миллионами лет отбора, — когда целе–ориентированное поведение не реализовать и оптимальные выборы не известны, надо биться рыбой об лед, дергать за все рычаги и жать на все кнопки подряд — этим мы повышаем вероятность, что случайно найдем решение. Но, как и все эволюционно оправданные механизмы, он очень надежный, очень усредненный и очень тупой, поэтому очень часто срабатывает не к месту, когда стоило бы немного подумать, а не исполнять, не рассуждая, требования обезьянки внутри головы. Но, между тем, в смысле эволюционной нейробиологи, за всеми этими мизулиными стоят миллионы лет успешной эволюции приматов. Чистая бихевиористская модель, можно продемонстрировать на крысах, можно продемонстрировать на депутатах Государственной Думы. Давайте запретим боевики, компьютерные игры стрелялки, пропаганду декоративной косметики среди несовершеннолетних и заодно, не знаю, ЖЖ запретим, или выборы какие–нибудь.
Если же рационально и отстраненно посмотреть на ситуацию. Пацана поймали? Пацана поймали. Есть риск, что он опять натворит дел? Нет, он больше так не будет, потому что остаток жизни ему сидеть. Будет ли вообще подобное повторяться? Разумеется да, в следующем году или через год, очередной разочаровавшийся в жизни товаровед из г.Липецк зайдет в ближайший магазин "Семейный" и откроет беспорядочный огонь из сайги. Результат: 8 раненых, 2е убитых — охранник и случайный посетитель магазина. Президент выразит соболезнования семьям погибших, дума законодательно обяжет весь FMCG ставить рамки на входе плюс лицензированную вооруженную охрану, на что большие сети хмыкнут и заплатят, очередные мелкие магазинчики в очередной раз массово разорятся. И колесо сансары еще раз провернется. А потом это повторится еще раз. И снова. И снова.
Иногда некоторые люди это делают. Психически здоровые, хочу отметить. Не зная подробностей не стану предполагать диагнозы, но виновник скорее всего нормален. В смысле, дееспособен и не является психически больным. Если посмотреть статистику подобных происшествий, почти все признаются вменяемыми и отправляются в тюрьму. На одного настоящего психа, то есть человека психически больного, приходится десятки мудаков и идиотов (в бытовом понимании).
Больше металлоискателей, больше камер, больше охранников, больше поголовного тестирования школьников. Причем лично я совершенно не против массового тестирования, что у психиатров, что у наркологов. Не вижу ничего дурного, если мои коллеги дополнительно заработают. Все ок, руками–ногами за. Но надо понимать, что единственная практическая польза от всех этих телодвижений это субъективное успокоение возбужденного социального организма.
У нас все равно нет ясновидящих. Люди предсказуемы на статистически значимых массивах решений, люди не предсказуемы на уровне отдельно взятого поведенческого акта. Мы знаем, как упадет монета в выборке на тысячу бросков, но мы не можем предсказать, как она приземлится в следующий раз. Причем, даже если бы мы могли предсказывать будущее, это бы не сильно помогло.
Представьте, что месяц назад вас посещает видение — малолетний придурок открывает стрельбу в школе. Предположим, вы общепризнанный прорицатель, не надо доказывать истинность видения, все поверили. Мы точно знаем, что это случится, но мы не знаем кто и где.
Толпа психиатров и детских психологов, побросав все дела, проводит массовое анкетирование школьников на предмет выявления потенциальных стрелков. Дело происходит в идеальной России из параллельного измерения, где все специалисты высоко компетентны и вооружены правильными и корректно работающими методиками (в нашем мире таких тестов не существует, но в том мире, предположим, они имеются, как и ясновидящие). Как думаете, сколько психически неустойчивых, проблемных, потенциально опасных старшеклассников попадет в этот невод? Тысячи. Ну ок, это в нашем мире таких тысячи, в той дивной России пускай их будет сотня. И что? Наши действия? Все они могут, но только один из них сделает. Через месяц. Или через полгода. Или не сделает.
На внезапные сигналы психика реагирует как умеет. А умеет она вот так. И в этом предсказуема и понятна.
Будет ли школьное насилие развиваться по американскому варианту. Вряд ли, у нас банально огнестрела на руках у населения меньше. Надо ли обратить пристальное внимание на вопросы безопасности в образовательных учереждениях? Почему бы и нет, дело хорошее. Или же нам следует серьезно заняться проблемами социального стресса в школьной среде? Можно и так, снижение стресса это замечательно. Все решения хороши, выбирай любое. Без разницы какое, они одинаковые. Поэтому президент, в принципе, все правильно сказал.
«Надо воспитывать новое поколение зрителей с хорошим художественным вкусом»
Действительно. При прочих равных, лучше уж в театр всем классом сходить, чем камеру слежения покупать. Когда без разницы, что делать, и важен сам факт деятельности, в любой непонятной ситуации давайте учиться «понимать и ценить театральное, драматическое, музыкальное искусство».
Целиком и полностью поддерживаю президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина в этом мудром совете. В самом деле, пускай раз в жизни в художественную галерею сходят, не все же в GTA зависать"
Here about the shooting at school. I like it. Copyright spelling, punctuation and agreement with Putin are preserved.
"What happened? The teenager got a firearm and started shooting. Two killed. What can I say but condolences? Shit happens. Black swan. Catastrophic events happen. Very rare, but not predictable, they are catastrophic events. Periodically another idiot opens a mess of random people. There was Major Evsyukov, there was a Belgorod shooter, now here, in the American manner, a high school student. This happens, and this happens rarely. It will happen in the future. It’s impossible to predict, there was no defense Yes, and it’s pointless, it’s all the same a single event every time. A classic Taleb black swan is an invention.
Therefore, the tragedy that occurred is not of interest in itself, but rather in combination with public resonance, as an element of the “stimulus – response” system. And if the stimulus is unique and unpredictable, which is what stands out, then the reaction is quite predictable and logical. In this sense, the reaction of the authorities and the public is interesting as a vivid illustration of the work of the typical mechanisms of the psyche. Anxious agitation in response to an unpredictable super-intense signal.
In Russia, 24 thousand people die every year in road accidents. During the time you read this text, someone will suddenly die somewhere. But this is all white noise, it is not perceived as a signal, the brain does not include empathy. Of course, there are always people who are worried about saving homeless kittens, lonely whales and other starving Africa, and we admire these people, sincerely wish them all success in hard work, but personally, we don’t really care. This does not mean that we are callous and heartless, just like that, the brain is built. This is neither bad nor good. A familiar signal goes into white noise and ceases to be perceived. A lot of beautiful optical illusions are based on this.
Therefore, many people are afraid to fly a plane and no one is afraid to ride minibuses (however, it happens that panatacks become attached to a recurring event, but this is a different story, this is not a phobia). Therefore, a terrorist attack in Volgograd is “scary from the thought that something like this could happen to each of us,” and a terrorist attack, I don’t know, in Makhachkala, is “well, something explodes all the time in the Caucasus.” The figures for accidents or domestic injuries are a maximum reason for languidly chewing once again the endless "who is to blame - we have such power or we have such people."
If the event is sudden, the body responds with chaotic anxiety arousal. If the event is repeated, anxiety is replaced by learned helplessness. If something like this happens every day in one random school, how will we respond? At first we’ll be terrified, and then we will calm down and come up with an explanation. Any.
For instance. “The teenage psyche is inherently unstable, at this age crises and emotional breakdowns are characteristic. In addition, children are socially and morally immature, there is nothing to be done about it. It is necessary to comprehensively strengthen educational work and try to reduce the number of victims, but, unfortunately, it is impossible to completely avoid them. We cannot close all schools just because they kill someone in one of them every day. ” Well, or something like that. We can’t refuse vehicles only on the basis that every day people die under wheels. We will not introduce restrictions on the sale of knives, axes and baseball bats.
But since the tragedy at school No. 263, fortunately, is an exceptional and freelance event, society and government react as they always react to black swans. What else should they do? Stimulus – response. It is impossible to predict, it is impossible to warn. Based on the events that have already happened, we cannot predict such events in the future, but we must somehow react. “Well, we can’t sit back, we must do something!” What to do? The psyche has a ready-made solution for this case - “give out chaotic excitement”. In any strange frightening situation, rush and scamper. And in principle, this is a biologically justified scheme, tested by millions of years of selection - when goal-oriented behavior is not realized and the optimal choices are not known, you need to beat the fish on the ice, pull all the levers and press all the buttons in a row - this makes us more likely that by chance we find a solution. But, like all evolutionarily justified mechanisms, it is very reliable, very averaged and very dumb, so it often works out of place when it would be worthwhile to think a bit, and not to fulfill, without reasoning, the requirements of a monkey inside the head. But, meanwhile, in the sense of evolutionary neuroscientists, millions of years of successful evolution of primates are behind all these mislines. A pure behaviorist model can be demonstrated on rats, can be demonstrated on State Duma deputies. Let's ban fighters, computer games of shooting, propaganda of decorative cosmetics among minors and at the same time, I don’t know, I’ll forbid LJ, or any elections.
If rationally and distantly look at
"What happened? The teenager got a firearm and started shooting. Two killed. What can I say but condolences? Shit happens. Black swan. Catastrophic events happen. Very rare, but not predictable, they are catastrophic events. Periodically another idiot opens a mess of random people. There was Major Evsyukov, there was a Belgorod shooter, now here, in the American manner, a high school student. This happens, and this happens rarely. It will happen in the future. It’s impossible to predict, there was no defense Yes, and it’s pointless, it’s all the same a single event every time. A classic Taleb black swan is an invention.
Therefore, the tragedy that occurred is not of interest in itself, but rather in combination with public resonance, as an element of the “stimulus – response” system. And if the stimulus is unique and unpredictable, which is what stands out, then the reaction is quite predictable and logical. In this sense, the reaction of the authorities and the public is interesting as a vivid illustration of the work of the typical mechanisms of the psyche. Anxious agitation in response to an unpredictable super-intense signal.
In Russia, 24 thousand people die every year in road accidents. During the time you read this text, someone will suddenly die somewhere. But this is all white noise, it is not perceived as a signal, the brain does not include empathy. Of course, there are always people who are worried about saving homeless kittens, lonely whales and other starving Africa, and we admire these people, sincerely wish them all success in hard work, but personally, we don’t really care. This does not mean that we are callous and heartless, just like that, the brain is built. This is neither bad nor good. A familiar signal goes into white noise and ceases to be perceived. A lot of beautiful optical illusions are based on this.
Therefore, many people are afraid to fly a plane and no one is afraid to ride minibuses (however, it happens that panatacks become attached to a recurring event, but this is a different story, this is not a phobia). Therefore, a terrorist attack in Volgograd is “scary from the thought that something like this could happen to each of us,” and a terrorist attack, I don’t know, in Makhachkala, is “well, something explodes all the time in the Caucasus.” The figures for accidents or domestic injuries are a maximum reason for languidly chewing once again the endless "who is to blame - we have such power or we have such people."
If the event is sudden, the body responds with chaotic anxiety arousal. If the event is repeated, anxiety is replaced by learned helplessness. If something like this happens every day in one random school, how will we respond? At first we’ll be terrified, and then we will calm down and come up with an explanation. Any.
For instance. “The teenage psyche is inherently unstable, at this age crises and emotional breakdowns are characteristic. In addition, children are socially and morally immature, there is nothing to be done about it. It is necessary to comprehensively strengthen educational work and try to reduce the number of victims, but, unfortunately, it is impossible to completely avoid them. We cannot close all schools just because they kill someone in one of them every day. ” Well, or something like that. We can’t refuse vehicles only on the basis that every day people die under wheels. We will not introduce restrictions on the sale of knives, axes and baseball bats.
But since the tragedy at school No. 263, fortunately, is an exceptional and freelance event, society and government react as they always react to black swans. What else should they do? Stimulus – response. It is impossible to predict, it is impossible to warn. Based on the events that have already happened, we cannot predict such events in the future, but we must somehow react. “Well, we can’t sit back, we must do something!” What to do? The psyche has a ready-made solution for this case - “give out chaotic excitement”. In any strange frightening situation, rush and scamper. And in principle, this is a biologically justified scheme, tested by millions of years of selection - when goal-oriented behavior is not realized and the optimal choices are not known, you need to beat the fish on the ice, pull all the levers and press all the buttons in a row - this makes us more likely that by chance we find a solution. But, like all evolutionarily justified mechanisms, it is very reliable, very averaged and very dumb, so it often works out of place when it would be worthwhile to think a bit, and not to fulfill, without reasoning, the requirements of a monkey inside the head. But, meanwhile, in the sense of evolutionary neuroscientists, millions of years of successful evolution of primates are behind all these mislines. A pure behaviorist model can be demonstrated on rats, can be demonstrated on State Duma deputies. Let's ban fighters, computer games of shooting, propaganda of decorative cosmetics among minors and at the same time, I don’t know, I’ll forbid LJ, or any elections.
If rationally and distantly look at
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Юрий Соколов
