"Фарид Закария в своей книге "Будущее свободы" приводит удивительный пример:
Когда затонул "Титаник", среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей.
Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%.
А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки.
А что мы видим у Камерона в фильме "Титаник"? Всё наоборот! В кино именно богатые пассажиры хищно отталкивают женщин и детей на пути к шлюпкам. Почему Камерон снял неправду? Может быть, он социалист? Нет. Просто если бы Камерон снял, как было в действительности, зритель режиссеру бы не поверил: слишком уж въелась в кровь эта формула "бедные — бедненькие и добренькие, а богатые — злые, жадные хищники".
Между тем, этологи — специалисты по инстинктивному поведению животных — отмечают: буквальные подонки, то есть обитатели дна — социальные низы стаи или племени, субдоминантные особи, стоящие на самых нижних ступеньках иерархической лестницы, в личностном отношении представляют собой самых настоящих подонков. Они — худшие. И если зоологам путём различных обманных ухищрений удаётся сделать вчерашнего подонка доминантной особью, вожаком, кровью умывается вся стая.
Более жестокого правителя, чем вчерашний маргинал, трудно себе представить — и в животном мире, и в человеческом."
Когда затонул "Титаник", среди спасшихся пассажиров первого класса было практически 100% женщин и детей.
Среди пассажиров второго класса процент женщин и детей достигал 80%.
А среди сброда, ехавшего в третьем классе, выжившими оказались одни мужчины, то есть самые сильные. Они, отталкивая женщин и детей, заняли спасительные шлюпки.
А что мы видим у Камерона в фильме "Титаник"? Всё наоборот! В кино именно богатые пассажиры хищно отталкивают женщин и детей на пути к шлюпкам. Почему Камерон снял неправду? Может быть, он социалист? Нет. Просто если бы Камерон снял, как было в действительности, зритель режиссеру бы не поверил: слишком уж въелась в кровь эта формула "бедные — бедненькие и добренькие, а богатые — злые, жадные хищники".
Между тем, этологи — специалисты по инстинктивному поведению животных — отмечают: буквальные подонки, то есть обитатели дна — социальные низы стаи или племени, субдоминантные особи, стоящие на самых нижних ступеньках иерархической лестницы, в личностном отношении представляют собой самых настоящих подонков. Они — худшие. И если зоологам путём различных обманных ухищрений удаётся сделать вчерашнего подонка доминантной особью, вожаком, кровью умывается вся стая.
Более жестокого правителя, чем вчерашний маргинал, трудно себе представить — и в животном мире, и в человеческом."
"Farid Zakaria in his book" The Future of Freedom "gives an amazing example:
When the Titanic sank, almost 100% of women and children were among the first-class passengers who survived.
Among the passengers of the second class, the percentage of women and children reached 80%.
And among the rabble riding in the third grade, only men survived, that is, the strongest. They, pushing women and children away, took lifeboats.
And what do we see with Cameron in the movie "Titanic"? The opposite is true! In the movies, it is the rich passengers who rapaciously push women and children on their way to the boats. Why did Cameron remove the lie? Maybe he is a socialist? Not. It’s just that if Cameron removed it, as it was in reality, the viewer would not have believed the director: this formula too “has eaten into the blood too much“ poor - poor and kind, and rich - evil, greedy predators ”.
Meanwhile, ethologists - experts on the instinctive behavior of animals - note: literal scum, that is, bottom dwellers - the social lower classes of the pack or tribe, subdominant individuals, standing on the lowest steps of the hierarchical ladder, are personally real scumbags. They are the worst. And if, through various deceptive tricks, zoologists manage to make yesterday's bastard a dominant individual, leader, the whole flock is washed with blood.
It’s hard to imagine a more cruel ruler than yesterday’s marginal, both in the animal world and in the human. "
When the Titanic sank, almost 100% of women and children were among the first-class passengers who survived.
Among the passengers of the second class, the percentage of women and children reached 80%.
And among the rabble riding in the third grade, only men survived, that is, the strongest. They, pushing women and children away, took lifeboats.
And what do we see with Cameron in the movie "Titanic"? The opposite is true! In the movies, it is the rich passengers who rapaciously push women and children on their way to the boats. Why did Cameron remove the lie? Maybe he is a socialist? Not. It’s just that if Cameron removed it, as it was in reality, the viewer would not have believed the director: this formula too “has eaten into the blood too much“ poor - poor and kind, and rich - evil, greedy predators ”.
Meanwhile, ethologists - experts on the instinctive behavior of animals - note: literal scum, that is, bottom dwellers - the social lower classes of the pack or tribe, subdominant individuals, standing on the lowest steps of the hierarchical ladder, are personally real scumbags. They are the worst. And if, through various deceptive tricks, zoologists manage to make yesterday's bastard a dominant individual, leader, the whole flock is washed with blood.
It’s hard to imagine a more cruel ruler than yesterday’s marginal, both in the animal world and in the human. "
У записи 7 лайков,
0 репостов,
162 просмотров.
0 репостов,
162 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Юрий Соколов
![Ольга Нескоромная [Bzzzu]](https://pp.userapi.com/c837531/v837531810/4bfe/hYnaaIZAMBg.jpg "Ольга Нескоромная [Bzzzu]")
