Верховный суд России отказался приравнивать к выезду на встречную полосу обгон в случае завершения маневра на сплошной полосе.
Более того, Фемида подтвердила, что на основании видеофиксации нарушений наказанием может быть только штраф, а также запретила движение задним ходом на мостах и эстакадах.
Сегодня Пленум Верховного суда принял постановление, согласно которому водители, завершающие обгон через сплошную полосу, не будут приравниваться к нарушителям, выезжающим на «встречку». Если автомобиль начал обгон по встречной полосе через прерывистую линию, а закончил через сплошную, ДПС не может зафиксировать движение по встречной полосе, такая ситуация именуется только обгоном, пишет «Российская газета».
Более того, судьи подтвердили, что на основании фиксации нарушения ПДД автоматическими техсредствами водителю может быть назначен только штраф. А вот если нарушение зафиксировано техсредствами непосредственно сотрудниками ГАИ, то может произойти и лишение прав. Также отмечается, что собственник ТС может оспорить привлечение к ответственности за нарушение, выявленное в автоматическом режиме, если он не находился в этот момент за рулем. Доказать свою невиновность он может документами — например, доверенностью на право управления машиной другим лицом, страховкой, в которой имеется запись о допуске к управлению этого лица, а также показаниями свидетелей.
Постановление суда содержит и запрет на движение задним ходом на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также на перекрестках. В этом случае действия водителя подлежат такому же наказанию, как въезд в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали. Суд также разрешил оставлять место ДТП, но только если нет пострадавших и разногласий между его участниками, но обязал оформить аварию на ближайшем посту ДПС, либо самостоятельно. В остальных случаях оставление места ДТП квалифицируется по соответствующей статье КоАП.
Фемида запретила и обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Подробнее: news.mail.ru/politics/8050457/?frommail=1
Более того, Фемида подтвердила, что на основании видеофиксации нарушений наказанием может быть только штраф, а также запретила движение задним ходом на мостах и эстакадах.
Сегодня Пленум Верховного суда принял постановление, согласно которому водители, завершающие обгон через сплошную полосу, не будут приравниваться к нарушителям, выезжающим на «встречку». Если автомобиль начал обгон по встречной полосе через прерывистую линию, а закончил через сплошную, ДПС не может зафиксировать движение по встречной полосе, такая ситуация именуется только обгоном, пишет «Российская газета».
Более того, судьи подтвердили, что на основании фиксации нарушения ПДД автоматическими техсредствами водителю может быть назначен только штраф. А вот если нарушение зафиксировано техсредствами непосредственно сотрудниками ГАИ, то может произойти и лишение прав. Также отмечается, что собственник ТС может оспорить привлечение к ответственности за нарушение, выявленное в автоматическом режиме, если он не находился в этот момент за рулем. Доказать свою невиновность он может документами — например, доверенностью на право управления машиной другим лицом, страховкой, в которой имеется запись о допуске к управлению этого лица, а также показаниями свидетелей.
Постановление суда содержит и запрет на движение задним ходом на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, на железнодорожных переездах, в местах остановок маршрутных транспортных средств, а также на перекрестках. В этом случае действия водителя подлежат такому же наказанию, как въезд в технологические разрывы разделительной полосы на автомагистрали. Суд также разрешил оставлять место ДТП, но только если нет пострадавших и разногласий между его участниками, но обязал оформить аварию на ближайшем посту ДПС, либо самостоятельно. В остальных случаях оставление места ДТП квалифицируется по соответствующей статье КоАП.
Фемида запретила и обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов, на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Подробнее: news.mail.ru/politics/8050457/?frommail=1
The Supreme Court of Russia refused to equate overtaking in the event of completion of a maneuver in a continuous lane to departure to the oncoming lane.
Moreover, Themis confirmed that, based on the video recording of violations, only a fine can be punished, and also banned reversing on bridges and overpasses.
Today, the Plenum of the Supreme Court adopted a ruling according to which drivers completing overtaking through a continuous lane will not be equated with offenders traveling to the oncoming lane. If the car started overtaking in the oncoming lane through a dashed line, but finished through a solid line, the traffic police cannot register movement in the oncoming lane, this situation is called only overtaking, writes Rossiyskaya Gazeta.
Moreover, the judges confirmed that on the basis of fixing a violation of traffic rules by automatic technical means, the driver can be assigned only a fine. But if the violation was recorded directly by technical means by the traffic police, then a deprivation of rights may occur. It is also noted that the owner of the vehicle can challenge the prosecution for a violation detected in the automatic mode, if he was not at that moment driving. He can prove his innocence with documents - for example, a power of attorney for the right to drive another person's car, insurance, in which there is a record of access to control of that person, as well as witness testimonies.
The court ruling also contains a ban on reversing at pedestrian crossings, in tunnels, on bridges, overpasses, overpasses and under them, at railway crossings, at bus stops, and also at intersections. In this case, the driver’s actions are subject to the same penalty as entering the technological breaks of the dividing strip on the highway. The court also allowed to leave the scene of an accident, but only if there are no victims and disagreements between its participants, but obliged to arrange an accident at the nearest traffic police post, or independently. In other cases, leaving a place of an accident is qualified under the relevant article of the Code of Administrative Offenses.
Themis also prohibited overtaking at regulated intersections, as well as at unregulated intersections when driving on a non-main road, at pedestrian crossings with pedestrians at them, at railway crossings and closer than 100 meters in front of them, at bridges, overpasses, overpasses and below them, as well as in tunnels, at the end of an ascent, on dangerous bends and in other areas with limited visibility.
Read more: news.mail.ru/politics/8050457/?frommail=1
Moreover, Themis confirmed that, based on the video recording of violations, only a fine can be punished, and also banned reversing on bridges and overpasses.
Today, the Plenum of the Supreme Court adopted a ruling according to which drivers completing overtaking through a continuous lane will not be equated with offenders traveling to the oncoming lane. If the car started overtaking in the oncoming lane through a dashed line, but finished through a solid line, the traffic police cannot register movement in the oncoming lane, this situation is called only overtaking, writes Rossiyskaya Gazeta.
Moreover, the judges confirmed that on the basis of fixing a violation of traffic rules by automatic technical means, the driver can be assigned only a fine. But if the violation was recorded directly by technical means by the traffic police, then a deprivation of rights may occur. It is also noted that the owner of the vehicle can challenge the prosecution for a violation detected in the automatic mode, if he was not at that moment driving. He can prove his innocence with documents - for example, a power of attorney for the right to drive another person's car, insurance, in which there is a record of access to control of that person, as well as witness testimonies.
The court ruling also contains a ban on reversing at pedestrian crossings, in tunnels, on bridges, overpasses, overpasses and under them, at railway crossings, at bus stops, and also at intersections. In this case, the driver’s actions are subject to the same penalty as entering the technological breaks of the dividing strip on the highway. The court also allowed to leave the scene of an accident, but only if there are no victims and disagreements between its participants, but obliged to arrange an accident at the nearest traffic police post, or independently. In other cases, leaving a place of an accident is qualified under the relevant article of the Code of Administrative Offenses.
Themis also prohibited overtaking at regulated intersections, as well as at unregulated intersections when driving on a non-main road, at pedestrian crossings with pedestrians at them, at railway crossings and closer than 100 meters in front of them, at bridges, overpasses, overpasses and below them, as well as in tunnels, at the end of an ascent, on dangerous bends and in other areas with limited visibility.
Read more: news.mail.ru/politics/8050457/?frommail=1
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Кожемякин
