Мир, как мы его знали, подходит к концу. И это отлично.
Солнечные батареи уже победили, но об этом пока ещё не все знают.
В прошлом году компания Lazard выпустила свой отчёт, сравнивающий нормированную стоимость электроэнергии (LEC), в зависимости от технологии производства для США.
А в отчёте сказано, что солнечные батареи без всяких субсидий уже сравнялись с ветром и обошли газ, атом и уголь.
Это не значит, что солнечное электричество дешевле уже сейчас (хотя оно дешевеет с каждым годом). Нормированная стоимость электроэнергии это все потенциально выработанные киловатты за тридцать лет службы батарей, делённые на все затраты - от постройки электростанции до утилизации отработавших модулей. Lazard - бизнес консультанты, и их отчёты - руководство к действию для тех, кто будет вкладывать деньги в строительство солнечных электростанций.
В США много газа и потому дешёвое электричество, чуть дороже, чем в России. Это значит, что для стран без запасов газа и с нормальным количеством солнца солнечные батареи будут ещё выгодней.
Внимание, это при существующих технологиях. А думаю я, что всё-таки произойдёт технологический прорыв, и на рынок пойдут перовскитные, кастеритные или полимерные солнечные батареи. Плюс есть надежда, что подешевеют аккумуляторы, и солнечное электричество станет выгодно запасать на ночь.
Шах и мат, угольщики.
P.S. На графике ромбики обозначают стоимость солнечной электростанции с возможностью запасать электроэнергию. Как мы видим, пока что этот вариант вдвое дороже и проигрывает газу и ветру, но не углю и не атому.
Отчёт можно скачать по ссылке
https://www.lazard.com/media/450337/lazard-levelized-cost-of-energy-version-110.pdf
#глобальное_потепление
#энергетика
#солнечные_батареи
Солнечные батареи уже победили, но об этом пока ещё не все знают.
В прошлом году компания Lazard выпустила свой отчёт, сравнивающий нормированную стоимость электроэнергии (LEC), в зависимости от технологии производства для США.
А в отчёте сказано, что солнечные батареи без всяких субсидий уже сравнялись с ветром и обошли газ, атом и уголь.
Это не значит, что солнечное электричество дешевле уже сейчас (хотя оно дешевеет с каждым годом). Нормированная стоимость электроэнергии это все потенциально выработанные киловатты за тридцать лет службы батарей, делённые на все затраты - от постройки электростанции до утилизации отработавших модулей. Lazard - бизнес консультанты, и их отчёты - руководство к действию для тех, кто будет вкладывать деньги в строительство солнечных электростанций.
В США много газа и потому дешёвое электричество, чуть дороже, чем в России. Это значит, что для стран без запасов газа и с нормальным количеством солнца солнечные батареи будут ещё выгодней.
Внимание, это при существующих технологиях. А думаю я, что всё-таки произойдёт технологический прорыв, и на рынок пойдут перовскитные, кастеритные или полимерные солнечные батареи. Плюс есть надежда, что подешевеют аккумуляторы, и солнечное электричество станет выгодно запасать на ночь.
Шах и мат, угольщики.
P.S. На графике ромбики обозначают стоимость солнечной электростанции с возможностью запасать электроэнергию. Как мы видим, пока что этот вариант вдвое дороже и проигрывает газу и ветру, но не углю и не атому.
Отчёт можно скачать по ссылке
https://www.lazard.com/media/450337/lazard-levelized-cost-of-energy-version-110.pdf
#глобальное_потепление
#энергетика
#солнечные_батареи
The world, as we knew it, is coming to an end. And that’s great.
Solar panels have already won, but not everyone knows about it yet.
Last year, Lazard released its report comparing the normalized cost of electricity (LEC), depending on the production technology for the United States.
And the report says that solar panels without any subsidies have already caught up with the wind and bypassed gas, atom and coal.
This does not mean that solar electricity is cheaper now (although it is getting cheaper every year). The normalized cost of electricity is all the potentially generated kilowatts for thirty years of battery life, divided by all costs - from the construction of a power plant to the disposal of spent modules. Lazard are business consultants, and their reports are a guide to action for those who will invest in the construction of solar power plants.
There is a lot of gas in the USA and therefore cheap electricity is a little more expensive than in Russia. This means that for countries without gas reserves and with a normal amount of sun, solar panels will be even more profitable.
Attention, this is with existing technologies. And I think that a technological breakthrough will nevertheless take place, and perovskite, casterite or polymer solar batteries will go to the market. Plus, there is hope that batteries will become cheaper, and it will be profitable to store solar electricity at night.
Checkmate, coal miners.
P.S. On the graph, diamonds indicate the cost of a solar power plant with the ability to store electricity. As we see, so far this option is twice as expensive and loses to gas and wind, but not to coal and not to atom.
The report can be downloaded here
https://www.lazard.com/media/450337/lazard-levelized-cost-of-energy-version-110.pdf
#global warming
#energy
#solar panels
Solar panels have already won, but not everyone knows about it yet.
Last year, Lazard released its report comparing the normalized cost of electricity (LEC), depending on the production technology for the United States.
And the report says that solar panels without any subsidies have already caught up with the wind and bypassed gas, atom and coal.
This does not mean that solar electricity is cheaper now (although it is getting cheaper every year). The normalized cost of electricity is all the potentially generated kilowatts for thirty years of battery life, divided by all costs - from the construction of a power plant to the disposal of spent modules. Lazard are business consultants, and their reports are a guide to action for those who will invest in the construction of solar power plants.
There is a lot of gas in the USA and therefore cheap electricity is a little more expensive than in Russia. This means that for countries without gas reserves and with a normal amount of sun, solar panels will be even more profitable.
Attention, this is with existing technologies. And I think that a technological breakthrough will nevertheless take place, and perovskite, casterite or polymer solar batteries will go to the market. Plus, there is hope that batteries will become cheaper, and it will be profitable to store solar electricity at night.
Checkmate, coal miners.
P.S. On the graph, diamonds indicate the cost of a solar power plant with the ability to store electricity. As we see, so far this option is twice as expensive and loses to gas and wind, but not to coal and not to atom.
The report can be downloaded here
https://www.lazard.com/media/450337/lazard-levelized-cost-of-energy-version-110.pdf
#global warming
#energy
#solar panels
У записи 5 лайков,
0 репостов,
170 просмотров.
0 репостов,
170 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Ковров
