Интересно. Грегори Бейтсон о психотерапии. Текст 1955 года («Теория игры и фантазии»).
Вспоминается Хейзинга и Барт.
И крайне забавно, что, по мнению Бейтсона, терапия похожа на игру котят или выдр. Для меня особенно забавно про выдр, конечно, - подходит профессия)
«Терапия пытается изменить метакоммуникативные привычки пациента. До начала терапии пациент думает и действует с помощью определённого набора правил по составлению и пониманию сообщений. После успешной терапии он действует с помощью отличающегося набора таких правил. (Правила этого типа являются, вообще говоря, невербализированными и бессознательными как до, так и после терапии.) Из этого следует, что в процессе терапии должна была осуществляться коммуникация на метауровне по отношению к этим правилам — коммуникация относительно изменения правил.
<...>
Процессы терапии и игры имеют глубокое сходство. Оба происходят в очерченном психологическом фрейме — в сети взаимодействующих сообщений, ограниченной в пространстве и времени. Как в игре, так и в терапии сообщения имеют особое и своеобразное отношение к более конкретной базовой реальности.
<...>
Формальные характеристики терапевтического процесса можно проиллюстрировать построением модели в несколько стадий. Вообразим сперва двух игроков, занятых игрой в карты согласно стандартному набору правил. Пока эти правила царят и не вызывают вопросов ни у одного из игроков, игра остаётся неизменной, т. е. не происходит никаких терапевтических изменений. (Многие терапевтические усилия терпят крах именно по этой причине.) Мы можем, однако, представить, что в определённый момент игроки прекращают играть и начинают обсуждать правила. Их дискурс теперь представляет другой логический тип, нежели их игра. Мы можем представить, что по окончании этой дискуссии они возвращаются к игре, но по модифицированным правилам.
<...>
По нашим представлениям, процесс психотерапии — это заключённое во фрейм взаимодействие двух лиц, при котором правила имплицитно существуют, но подлежат изменению. Такое изменение может быть предложено только экспериментальным действием, но каждое такое действие, имплицитно содержащее предложение по изменению правил, само является частью протекающей игры. Именно эта комбинация логических типов внутри отдельного осмысленного действия и придаёт психотерапии не столько характер жёсткой игры типа канасты, сколько характер эволюционирующей систем взаимодействий. Такой характер имеет игра котят или выдр.» (с)
Вспоминается Хейзинга и Барт.
И крайне забавно, что, по мнению Бейтсона, терапия похожа на игру котят или выдр. Для меня особенно забавно про выдр, конечно, - подходит профессия)
«Терапия пытается изменить метакоммуникативные привычки пациента. До начала терапии пациент думает и действует с помощью определённого набора правил по составлению и пониманию сообщений. После успешной терапии он действует с помощью отличающегося набора таких правил. (Правила этого типа являются, вообще говоря, невербализированными и бессознательными как до, так и после терапии.) Из этого следует, что в процессе терапии должна была осуществляться коммуникация на метауровне по отношению к этим правилам — коммуникация относительно изменения правил.
<...>
Процессы терапии и игры имеют глубокое сходство. Оба происходят в очерченном психологическом фрейме — в сети взаимодействующих сообщений, ограниченной в пространстве и времени. Как в игре, так и в терапии сообщения имеют особое и своеобразное отношение к более конкретной базовой реальности.
<...>
Формальные характеристики терапевтического процесса можно проиллюстрировать построением модели в несколько стадий. Вообразим сперва двух игроков, занятых игрой в карты согласно стандартному набору правил. Пока эти правила царят и не вызывают вопросов ни у одного из игроков, игра остаётся неизменной, т. е. не происходит никаких терапевтических изменений. (Многие терапевтические усилия терпят крах именно по этой причине.) Мы можем, однако, представить, что в определённый момент игроки прекращают играть и начинают обсуждать правила. Их дискурс теперь представляет другой логический тип, нежели их игра. Мы можем представить, что по окончании этой дискуссии они возвращаются к игре, но по модифицированным правилам.
<...>
По нашим представлениям, процесс психотерапии — это заключённое во фрейм взаимодействие двух лиц, при котором правила имплицитно существуют, но подлежат изменению. Такое изменение может быть предложено только экспериментальным действием, но каждое такое действие, имплицитно содержащее предложение по изменению правил, само является частью протекающей игры. Именно эта комбинация логических типов внутри отдельного осмысленного действия и придаёт психотерапии не столько характер жёсткой игры типа канасты, сколько характер эволюционирующей систем взаимодействий. Такой характер имеет игра котят или выдр.» (с)
Interesting. Gregory Bateson on Psychotherapy. Text of 1955 (“The Theory of Game and Fantasy”).
I recall Haizing and Bart.
And it’s extremely funny that, according to Bateson, therapy is like playing kittens or otters. It’s especially funny for me about otters, of course, the profession is suitable)
“Therapy is trying to change the patient’s metacommunicative habits. Before starting therapy, the patient thinks and acts with a certain set of rules for composing and understanding messages. After successful therapy, he acts with a different set of such rules. (Rules of this type are, generally speaking, non-verbalized and unconscious both before and after therapy.) From this it follows that the therapy should have meta-level communication in relation to these rules - communication regarding rule changes.
<...>
The processes of therapy and games are deeply similar. Both occur in a defined psychological frame - in a network of interacting messages, limited in space and time. Both in the game and in therapy, messages have a special and peculiar relationship to a more specific basic reality.
<...>
The formal characteristics of the therapeutic process can be illustrated by constructing a model in several stages. First, imagine two players playing cards according to a standard set of rules. As long as these rules reign and do not cause questions for any of the players, the game remains unchanged, that is, there are no therapeutic changes. (Many therapeutic efforts fail precisely for this reason.) We can, however, imagine that at some point the players stop playing and start discussing the rules. Their discourse now represents a different logical type than their game. We can imagine that at the end of this discussion, they return to the game, but according to modified rules.
<...>
According to our ideas, the process of psychotherapy is a two-person interaction enclosed in a frame, in which the rules implicitly exist, but are subject to change. Such a change can only be proposed by an experimental action, but each such action, implicitly containing a proposal to change the rules, is itself part of the ongoing game. It is this combination of logical types within a single meaningful action that gives psychotherapy not so much the character of a tough game like a rope, but the character of an evolving system of interactions. This is the nature of the game of kittens or otters. ” (from)
I recall Haizing and Bart.
And it’s extremely funny that, according to Bateson, therapy is like playing kittens or otters. It’s especially funny for me about otters, of course, the profession is suitable)
“Therapy is trying to change the patient’s metacommunicative habits. Before starting therapy, the patient thinks and acts with a certain set of rules for composing and understanding messages. After successful therapy, he acts with a different set of such rules. (Rules of this type are, generally speaking, non-verbalized and unconscious both before and after therapy.) From this it follows that the therapy should have meta-level communication in relation to these rules - communication regarding rule changes.
<...>
The processes of therapy and games are deeply similar. Both occur in a defined psychological frame - in a network of interacting messages, limited in space and time. Both in the game and in therapy, messages have a special and peculiar relationship to a more specific basic reality.
<...>
The formal characteristics of the therapeutic process can be illustrated by constructing a model in several stages. First, imagine two players playing cards according to a standard set of rules. As long as these rules reign and do not cause questions for any of the players, the game remains unchanged, that is, there are no therapeutic changes. (Many therapeutic efforts fail precisely for this reason.) We can, however, imagine that at some point the players stop playing and start discussing the rules. Their discourse now represents a different logical type than their game. We can imagine that at the end of this discussion, they return to the game, but according to modified rules.
<...>
According to our ideas, the process of psychotherapy is a two-person interaction enclosed in a frame, in which the rules implicitly exist, but are subject to change. Such a change can only be proposed by an experimental action, but each such action, implicitly containing a proposal to change the rules, is itself part of the ongoing game. It is this combination of logical types within a single meaningful action that gives psychotherapy not so much the character of a tough game like a rope, but the character of an evolving system of interactions. This is the nature of the game of kittens or otters. ” (from)
У записи 5 лайков,
0 репостов,
251 просмотров.
0 репостов,
251 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Наталья Владыкина
