Я хочу сформулировать своё отношение к искусству. Мне кажется, что чрезвычайно вредно для морали и эстетики определять искусство, как нечто, что не может возбуждать. Это неправильное определение.
Чтение моралей и порнография — это, в общем, одно и то же (собственно, порнография с этого и началась — с чтения моралей). Чтение моралей и порнография — это насилие над эстетикой самой по себе, направленное на достижение чуждых для красоты целей: а именно возбуждения, неважно какого: этического или сексуального.
Да, настоящее искусство — это красота, заинтересованная сама в себе настолько сильно, что она задаёт новые правила для сексуальности и морали. Но я хочу сказать, что все эти разговоры: "это искусство, потому что это не возбуждает" — лживы. Если это настоящее искусство — оно может возбуждать. Оно должно возбуждать в нас любовь и тягу к добру. Пребывая само в себе и само для себя, оно преображает то, что близко к нему.
Итак, настоящее искусство представляет красоту саму по себе, красоту, которая существует в этом мире для того, чтобы быть самой собой,
и которая имеет силу —
чтобы захватывать дыхание,
чтобы крепли руки слабых и они вершили дело исрпавления мира,
чтобы неправые заплакали от своей неправоты и исправились,
чтобы опавшие члены импотентов встали как 14 лет — твёрже бамбука весной, —
чтобы грустные вагины вновь стали влажными и желающими,
короче, искусство нам дано для того, чтобы мы раскаялись и начали творить добро.
Чтение моралей и порнография — это, в общем, одно и то же (собственно, порнография с этого и началась — с чтения моралей). Чтение моралей и порнография — это насилие над эстетикой самой по себе, направленное на достижение чуждых для красоты целей: а именно возбуждения, неважно какого: этического или сексуального.
Да, настоящее искусство — это красота, заинтересованная сама в себе настолько сильно, что она задаёт новые правила для сексуальности и морали. Но я хочу сказать, что все эти разговоры: "это искусство, потому что это не возбуждает" — лживы. Если это настоящее искусство — оно может возбуждать. Оно должно возбуждать в нас любовь и тягу к добру. Пребывая само в себе и само для себя, оно преображает то, что близко к нему.
Итак, настоящее искусство представляет красоту саму по себе, красоту, которая существует в этом мире для того, чтобы быть самой собой,
и которая имеет силу —
чтобы захватывать дыхание,
чтобы крепли руки слабых и они вершили дело исрпавления мира,
чтобы неправые заплакали от своей неправоты и исправились,
чтобы опавшие члены импотентов встали как 14 лет — твёрже бамбука весной, —
чтобы грустные вагины вновь стали влажными и желающими,
короче, искусство нам дано для того, чтобы мы раскаялись и начали творить добро.
I want to articulate my attitude to art. It seems to me that it is extremely harmful for morality and aesthetics to define art as something that cannot excite. This is a misnomer.
Reading morals and pornography are basically the same thing (in fact, pornography started from this point - reading morals). Reading morality and pornography is violence against aesthetics in itself, aimed at achieving goals that are alien to beauty: namely, excitement, no matter what: ethical or sexual.
Yes, real art is a beauty that is so self-interested that it sets new rules for sexuality and morality. But I want to say that all these conversations: "this is art, because it does not excite" - are false. If this is real art, it can be exciting. It should arouse in us love and craving for good. Being in itself and for itself, it transforms that which is close to it.
So, real art represents beauty in itself, the beauty that exists in this world in order to be itself,
and which has power -
to catch your breath
so that the hands of the weak are strengthened and they do the work of rectifying the world,
so that the wrong people cry from their wrongness and correct themselves,
so that the fallen impotent members stand up as 14 years old - harder than bamboo in the spring, -
so that sad vaginas become wet and wanting again,
in short, art has been given to us so that we repent and begin to do good.
Reading morals and pornography are basically the same thing (in fact, pornography started from this point - reading morals). Reading morality and pornography is violence against aesthetics in itself, aimed at achieving goals that are alien to beauty: namely, excitement, no matter what: ethical or sexual.
Yes, real art is a beauty that is so self-interested that it sets new rules for sexuality and morality. But I want to say that all these conversations: "this is art, because it does not excite" - are false. If this is real art, it can be exciting. It should arouse in us love and craving for good. Being in itself and for itself, it transforms that which is close to it.
So, real art represents beauty in itself, the beauty that exists in this world in order to be itself,
and which has power -
to catch your breath
so that the hands of the weak are strengthened and they do the work of rectifying the world,
so that the wrong people cry from their wrongness and correct themselves,
so that the fallen impotent members stand up as 14 years old - harder than bamboo in the spring, -
so that sad vaginas become wet and wanting again,
in short, art has been given to us so that we repent and begin to do good.
У записи 8 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Марк Гондельман
