There is a problem with methodology. A very...

There is a problem with methodology. A very elaborated methodology sometimes looks like a foreplay sooooo long that a scholar loses his (or her!) scholar's erection; it's an erotic dance for the sake of that erotic dance itself; it does not imply the copulation and penetration into the material itself.

Or, sometimes, it's like a foreplay which has nothing in common with a sexual act itself. Imagine a macho who's demonstrating his (or her) abilities but afterwards he (or she) takes off his cowboy pistol, sombrero and other methodological tools of his (or her) prolonged show-off and ejaculates prematurely.

What should I say, scholars? Fuck, my dear scholars, fuck a lot and fuck good, because the sex will teach you the holy ways of the scholarship and the sacred methodology of accurate listening.
Есть проблема с методологией. Очень тщательно разработанная методология иногда выглядит как прелюдия оооочень долго, что ученый теряет эрекцию своего (или ее!) Ученого; это эротический танец ради самого этого эротического танца; это не подразумевает совокупление и проникновение в сам материал.

Или, иногда, это как прелюдия, которая не имеет ничего общего с самим половым актом. Представьте себе мачо, который демонстрирует свои (или ее) способности, но после этого он (или она) снимает свой ковбойский пистолет, сомбреро и другие методологические инструменты его (или ее) длительной демонстрации и преждевременно эякулирует.

Что я должен сказать, ученые? Черт, мои дорогие учёные, чёрт побери и хорошенько, потому что секс научит вас святым способам стипендии и священной методике точного слушания.
У записи 3 лайков,
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Марк Гондельман

Понравилось следующим людям