Простейший пример, чем хороши пуховые спальники. В походе у меня одну ногу рюкзака занимает палатка-трешка и 3 спальника друг над другом (объем каждого - примерно 2 литра в утрамбованном виде). Для остального багажа остается вся вторая нога и средняя часть рюкзака.
А если бы спальники были синтетическими, то вместе с палаткой в ногу бы ни один не влез. И пришлось бы все три спальника везти в другой ноге, которую бы они заняли целиком. В результате, для остального багажа места остается с гулькин нос.
А если бы спальники были синтетическими, то вместе с палаткой в ногу бы ни один не влез. И пришлось бы все три спальника везти в другой ноге, которую бы они заняли целиком. В результате, для остального багажа места остается с гулькин нос.
The simplest example of why downy sleeping bags are good. On a camping trip, I have one leg of a backpack, a three-piece tent and 3 sleeping bags on top of each other (each volume is about 2 liters in a compacted form). For the rest of the luggage, the entire second leg and the middle part of the backpack remain.
And if the sleeping bags were synthetic, then with a tent, not one would fit. And all three sleeping bags would have to be carried in the other leg, which they would occupy as a whole. As a result, for the rest of the luggage space is left with a gulkin nose.
And if the sleeping bags were synthetic, then with a tent, not one would fit. And all three sleeping bags would have to be carried in the other leg, which they would occupy as a whole. As a result, for the rest of the luggage space is left with a gulkin nose.
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Горбунов
