Посмотрел "Двадцать восемь панфиловцев", сидя в самолёте. Общее впечатление - кино достойное. Учитывая бюджет в 2,5 млн долларов (наверно, столько стоит съемка свадебного торжества у олигарха средней руки), снято весьма убедительно.
Есть, однако, замечание: хорошее кино про войну должно показывать зрителю, что война это ад, а не просто две группы людей, стреляющих друг в друга с тем или иным результатом. Характерный пример - фильм "Свои", плюс кое-что из западной классики. Здесь такого нет. После завершения фильма не сидишь с квадратными глазами, уставившись в экран, события фильма не оседают в памяти, особо ничего запоминающегося, кроме подготовки к рукопашной в самом конце.
С другой стороны, фильм этот имеет рейтинг 12+. Понятно, что снимая военный фильм, который бы подошел для детей, сильно не разгуляешься. Так что в целом - время и деньги потратил не зря, за наших киношников не стыдно.
Есть, однако, замечание: хорошее кино про войну должно показывать зрителю, что война это ад, а не просто две группы людей, стреляющих друг в друга с тем или иным результатом. Характерный пример - фильм "Свои", плюс кое-что из западной классики. Здесь такого нет. После завершения фильма не сидишь с квадратными глазами, уставившись в экран, события фильма не оседают в памяти, особо ничего запоминающегося, кроме подготовки к рукопашной в самом конце.
С другой стороны, фильм этот имеет рейтинг 12+. Понятно, что снимая военный фильм, который бы подошел для детей, сильно не разгуляешься. Так что в целом - время и деньги потратил не зря, за наших киношников не стыдно.
I watched "Twenty-eight Panfilovites" sitting on the plane. The overall impression is a decent movie. Given a budget of $ 2.5 million (probably the average cost of filming a wedding celebration with an average oligarch), it was shot very convincingly.
There is, however, a remark: a good movie about the war should show the viewer that war is hell, and not just two groups of people shooting at each other with one or another result. A typical example is the film "Own", plus some of the Western classics. There is no such thing. After the film is over, you don’t sit with square eyes staring at the screen, the events of the film do not settle down in your memory, nothing particularly memorable except for preparing for hand-to-hand combat at the very end.
On the other hand, this film has a rating of 12+. It’s clear that when shooting a war film that would be suitable for children, you won’t be able to take it easy. So in general - I did not spend time and money for nothing, it’s not a shame for our filmmakers.
There is, however, a remark: a good movie about the war should show the viewer that war is hell, and not just two groups of people shooting at each other with one or another result. A typical example is the film "Own", plus some of the Western classics. There is no such thing. After the film is over, you don’t sit with square eyes staring at the screen, the events of the film do not settle down in your memory, nothing particularly memorable except for preparing for hand-to-hand combat at the very end.
On the other hand, this film has a rating of 12+. It’s clear that when shooting a war film that would be suitable for children, you won’t be able to take it easy. So in general - I did not spend time and money for nothing, it’s not a shame for our filmmakers.
У записи 3 лайков,
0 репостов,
234 просмотров.
0 репостов,
234 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Горбунов
