К сожалению, далеко не все фотографии 10-летней давности можно довести до ума новым софтом. Немало выглядит как-то так. Черные тени (фото №1) еще можно худо-бедно восстановить. Но иногда я при съемке гонялся за правильной экспозицией сюжетно важных элементов и тупо жертвовал небом и другими светлыми участками (фото №2). Их восстановить уже нельзя. Всегда помните, что во все времена сенсоры гораздо более терпимо относились к недосветам, чем к пересветам.
Теперь понимаю, насколько проще стало фотографировать за 10 лет! Тогда было правило - не снимать против солнца. Иначе приходилось выбирать - либо небо белое, либо всё остальное черное. Сейчас на положение солнца обычно вообще до лампочки, наоборот приходится искусственно искажать фотографию, если хочется добиться эффекта черных силуэтов. Нынешняя камера имеет выигрыш в динамическом диапазоне аж в 3,7 стопа по сравнению с той, что была в 2007-2011 гг., то есть она отрабатывает в 13 раз больший перепад яркостей на снимке.
Еще вот немало фоток уходили в корзину просто из-за того, что я в спешке забыл оценить освещенность и выставить повышенное ISO, и в результате выдержка сваливалась до 1/30, а то и хуже. Сейчас если я снимаю людей, то выдержка никогда не падает ниже 1/125, разве что в полной темноте, когда камера упирается в заданный мной предел ISO 32000. Плюс у меня раньше немало фоток было снято на F/8-10, даже при не особо высокой освещенности. На более открытых диафрагмах объектив жутко мылил, что было заметно даже на 10 МП. Тогда как сейчас уже с F/2.8 идет отличное качество, и закрывать диафрагму надо лишь для увеличения глубины резкости, обычно F/5.6 хватает за глаза.
Ну и стабилизаторов не было, сфотографировать бегущую воду или вечерний пейзаж без штатива было весьма нетривиальной задачей.
Жить стало проще!
Теперь понимаю, насколько проще стало фотографировать за 10 лет! Тогда было правило - не снимать против солнца. Иначе приходилось выбирать - либо небо белое, либо всё остальное черное. Сейчас на положение солнца обычно вообще до лампочки, наоборот приходится искусственно искажать фотографию, если хочется добиться эффекта черных силуэтов. Нынешняя камера имеет выигрыш в динамическом диапазоне аж в 3,7 стопа по сравнению с той, что была в 2007-2011 гг., то есть она отрабатывает в 13 раз больший перепад яркостей на снимке.
Еще вот немало фоток уходили в корзину просто из-за того, что я в спешке забыл оценить освещенность и выставить повышенное ISO, и в результате выдержка сваливалась до 1/30, а то и хуже. Сейчас если я снимаю людей, то выдержка никогда не падает ниже 1/125, разве что в полной темноте, когда камера упирается в заданный мной предел ISO 32000. Плюс у меня раньше немало фоток было снято на F/8-10, даже при не особо высокой освещенности. На более открытых диафрагмах объектив жутко мылил, что было заметно даже на 10 МП. Тогда как сейчас уже с F/2.8 идет отличное качество, и закрывать диафрагму надо лишь для увеличения глубины резкости, обычно F/5.6 хватает за глаза.
Ну и стабилизаторов не было, сфотографировать бегущую воду или вечерний пейзаж без штатива было весьма нетривиальной задачей.
Жить стало проще!
Unfortunately, not all photos of 10 years ago can be brought to mind with new software. Something looks something like this. Black shadows (photo # 1) can still be restored at the very least. But sometimes, when shooting, I chased after the correct exposure of plot-important elements and stupidly sacrificed the sky and other bright areas (photo No. 2). They can no longer be restored. Always remember that at all times, sensors were much more tolerant of overexposure than overexposure.
Now I understand how much easier it has become to photograph in 10 years! Then there was a rule - do not shoot against the sun. Otherwise, I had to choose - either the sky is white, or everything else is black. Now the position of the sun is usually generally up to the bulb, on the contrary, you have to artificially distort the photo if you want to achieve the effect of black silhouettes. The current camera has a gain in the dynamic range of as much as 3.7 stops compared to what it was in 2007-2011, that is, it works out 13 times more brightness difference in the picture.
There are still a lot of photos that went to the basket simply because I hastily forgot to evaluate the illumination and set a higher ISO, and as a result the shutter speed dropped to 1/30, or even worse. Now, if I take pictures of people, the shutter speed never drops below 1/125, except in complete darkness, when the camera rests against the ISO 32000 limit set by me. Plus, I used to have a lot of pictures taken on F / 8-10, even when not especially high light. At more open apertures, the lens was terribly soapy, which was noticeable even at 10 MP. While now with F / 2.8 there is excellent quality, and you need to close the aperture only to increase the depth of field, usually F / 5.6 is enough for the eyes.
Well, there were no stabilizers, to photograph the running water or the evening landscape without a tripod was a very non-trivial task.
Life has become easier!
Now I understand how much easier it has become to photograph in 10 years! Then there was a rule - do not shoot against the sun. Otherwise, I had to choose - either the sky is white, or everything else is black. Now the position of the sun is usually generally up to the bulb, on the contrary, you have to artificially distort the photo if you want to achieve the effect of black silhouettes. The current camera has a gain in the dynamic range of as much as 3.7 stops compared to what it was in 2007-2011, that is, it works out 13 times more brightness difference in the picture.
There are still a lot of photos that went to the basket simply because I hastily forgot to evaluate the illumination and set a higher ISO, and as a result the shutter speed dropped to 1/30, or even worse. Now, if I take pictures of people, the shutter speed never drops below 1/125, except in complete darkness, when the camera rests against the ISO 32000 limit set by me. Plus, I used to have a lot of pictures taken on F / 8-10, even when not especially high light. At more open apertures, the lens was terribly soapy, which was noticeable even at 10 MP. While now with F / 2.8 there is excellent quality, and you need to close the aperture only to increase the depth of field, usually F / 5.6 is enough for the eyes.
Well, there were no stabilizers, to photograph the running water or the evening landscape without a tripod was a very non-trivial task.
Life has become easier!
У записи 3 лайков,
0 репостов,
222 просмотров.
0 репостов,
222 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Горбунов
