Смотрю я на новую Canon EOS 250D и думаю, как за несколько лет изменилось отношение к визированию на зеркалках. Как было в 2013 году.
Оптический видоискатель (зеркалка):
(+) Очень быстрый автофокус
(+) Экономит батарейку
Экранчик (контрастный автофокус):
(-) Очень медленный автофокус
(-) Жрёт батарейку
Использовать экранчик нет смысла. А в 2019 году ситуация изменилась с точностью до наоборот.
Оптический видоискатель (зеркалка):
(-) Мало точек фокусировки, скучены в середине кадра
(-) Не способен фокусироваться по лицам и тем более глазам
(-) Фокусируется куда-то в район цели
(-) Микроподстройка фокуса есть только на топовых камерах
(-) Условно рабочий следящий режим
(-) Только центральная точка более-менее надежная
(+) Экономит батарейку
Экранчик (фазовый/гибридный автофокус):
(+) Много точек фокусировки по всей площади кадра
(+) Уделяет приоритет лицам и глазам при фокусировке
(+) Высокая точность фокуса
(+) Микроподстройка фокуса больше не нужна
(+) Следящий режим так же хорош, как и обычный
(+) Все точки фокусировки одинаково хороши
(-) Жрёт батарейку
За эти 6 лет оказалось, что видоискатель недорогой зеркалки не так уж и хорош, и его “особенности” стали восприниматься, как недостатки. Парадоксально, но факт: на зеркалках начиная с 2019 года, если нужна максимальная точность и цепкость автофокуса, то стоит воспользоваться экранчиком, а не видоискателем.
Оптический видоискатель (зеркалка):
(+) Очень быстрый автофокус
(+) Экономит батарейку
Экранчик (контрастный автофокус):
(-) Очень медленный автофокус
(-) Жрёт батарейку
Использовать экранчик нет смысла. А в 2019 году ситуация изменилась с точностью до наоборот.
Оптический видоискатель (зеркалка):
(-) Мало точек фокусировки, скучены в середине кадра
(-) Не способен фокусироваться по лицам и тем более глазам
(-) Фокусируется куда-то в район цели
(-) Микроподстройка фокуса есть только на топовых камерах
(-) Условно рабочий следящий режим
(-) Только центральная точка более-менее надежная
(+) Экономит батарейку
Экранчик (фазовый/гибридный автофокус):
(+) Много точек фокусировки по всей площади кадра
(+) Уделяет приоритет лицам и глазам при фокусировке
(+) Высокая точность фокуса
(+) Микроподстройка фокуса больше не нужна
(+) Следящий режим так же хорош, как и обычный
(+) Все точки фокусировки одинаково хороши
(-) Жрёт батарейку
За эти 6 лет оказалось, что видоискатель недорогой зеркалки не так уж и хорош, и его “особенности” стали восприниматься, как недостатки. Парадоксально, но факт: на зеркалках начиная с 2019 года, если нужна максимальная точность и цепкость автофокуса, то стоит воспользоваться экранчиком, а не видоискателем.
I look at the new Canon EOS 250D and think about how the attitude towards mirroring has changed in a few years. As it was in 2013.
Optical viewfinder (reflex):
(+) Very fast autofocus
(+) Saves battery
Screen (contrast autofocus):
(-) Very slow autofocus
(-) Battery is eating
Use the screen does not make sense. And in 2019, the situation changed exactly the opposite.
Optical viewfinder (reflex):
(-) Few focus points crowded in the middle of the frame
(-) Not able to focus on faces and especially eyes
(-) Focuses somewhere in the target area
(-) Micro focus adjustment is available only on top cameras
(-) Conditionally working tracking mode
(-) Only the central point is more or less reliable
(+) Saves battery
Screen (phase / hybrid autofocus):
(+) Many focus points throughout the frame
(+) Gives priority to faces and eyes when focusing
(+) High focus accuracy
(+) Micro focus adjustment is no longer needed
(+) Tracking mode is as good as normal
(+) All focus points are equally good
(-) Battery is eating
Over these 6 years, it turned out that the viewfinder of an inexpensive SLR is not so good, and its “features” began to be perceived as flaws. Paradoxically, it’s a fact: on mirrors starting in 2019, if you need maximum accuracy and tenacity of autofocus, then you should use a screen, not a viewfinder.
Optical viewfinder (reflex):
(+) Very fast autofocus
(+) Saves battery
Screen (contrast autofocus):
(-) Very slow autofocus
(-) Battery is eating
Use the screen does not make sense. And in 2019, the situation changed exactly the opposite.
Optical viewfinder (reflex):
(-) Few focus points crowded in the middle of the frame
(-) Not able to focus on faces and especially eyes
(-) Focuses somewhere in the target area
(-) Micro focus adjustment is available only on top cameras
(-) Conditionally working tracking mode
(-) Only the central point is more or less reliable
(+) Saves battery
Screen (phase / hybrid autofocus):
(+) Many focus points throughout the frame
(+) Gives priority to faces and eyes when focusing
(+) High focus accuracy
(+) Micro focus adjustment is no longer needed
(+) Tracking mode is as good as normal
(+) All focus points are equally good
(-) Battery is eating
Over these 6 years, it turned out that the viewfinder of an inexpensive SLR is not so good, and its “features” began to be perceived as flaws. Paradoxically, it’s a fact: on mirrors starting in 2019, if you need maximum accuracy and tenacity of autofocus, then you should use a screen, not a viewfinder.
У записи 1 лайков,
0 репостов,
209 просмотров.
0 репостов,
209 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Владимир Горбунов
