Про уникальные авторские методики в психологии
Не выдержала - хочу высказаться. Я убеждена, что один из главных принципов отношений с клиентом - это честность. Вообще для меня это ценность в любых отношениях, но сейчас говорю о коммерческих. Это касается любых услуг или товаров. Ничто так не раздражает как фразы типа "Наше подсолнечное масло не содержит холестерина!", когда ты знаешь, что это попытка тобой манипулировать.
В психотерапии есть свои обманки, которые тоже сильно раздражают, когда понимаешь, в чем дело. Одна из таких фраз - "использую уникальные авторские методики". К сожалению, мне приходится встречать ее на страницах коллег. В чем тут соль?
Для прозрачности давайте переложим на что-то менее бестелесное, чем психика. Например, на зубы.
Выбираете вы стоматолога, а у него написано: "использую уникальные авторские методики установки пломб". Как вам, а? Меня вот коробит. Возникает сразу вопрос: как так все стоматологи мира, большие ученые и именитые практики, не догадались до этого неповторимого метода? Почему только этот "автор" пользуется своими методами? Вообще-то в науке и медицине все ровно наоборот: если кто-то придумал что-то не только уникальное, но и правда работающее, это знание тут же распространяется - люди учатся использовать нововведение, потому что оно повышает качество работы.
А что происходит с психологией? Поскольку в среднем по больнице психотерапия ассоциируется у людей с шаманизмом, возникает впечатление, что, чем уникальнее методика, тем лучше она поможет. Ведь уникальная же! Авторская!
С не-специалистами понятно, они имеют право на заблуждения. Конечно, хочется, чтобы люди чаще включали критическое мышление, но все же бывает разное.
Но профессиональный, хорошо образованный психолог, на мой взгляд, используя такие фразы, обманывает. Потому что играет на мифах и заблуждениях.
Правда такая: методы работы должны быть не уникальными и авторскими, а проверенными, в идеале - научно обоснованными. И чем эффективнее они для определенных проблем, тем больше они будут распространены.
Если широко смотреть, групп методов не так много: психодинамические (психоаналитические), когнитивно-поведенческие, экзистенциальные, гештальт-терапевтические, психодраматические, телесно-ориентированные, арт-терапевтические, системные семейные, нарративные и феноменологические.
Это неточная классификация - скорее перечисление тех подходов, встретив которые можно выдохнуть: специалист не претендует на уникальность и авторство.
Это я к чему? Психолог тоже идет в массы, пытается использовать маркетинговые уловки. Но хорошо бы не путать информирование о своей работе с обманом.
Правда есть и совсем грустный случай: когда психолог искренне верит в то, что придуманный им метод - гениальный, уникальный, всем помогающий... Это совсем печально, потому что это не обман, а страшное заблуждение.
Будьте внимательнее, пожалуйста. Думайте.
А коллегам - будьте честны! Не любой ценой ищите клиентов. Давайте уважать профессию, самих себя и друг друга...
#психология #психотерапия #маркетинг #мнениепсихолога #этика #продвижение #smm
Не выдержала - хочу высказаться. Я убеждена, что один из главных принципов отношений с клиентом - это честность. Вообще для меня это ценность в любых отношениях, но сейчас говорю о коммерческих. Это касается любых услуг или товаров. Ничто так не раздражает как фразы типа "Наше подсолнечное масло не содержит холестерина!", когда ты знаешь, что это попытка тобой манипулировать.
В психотерапии есть свои обманки, которые тоже сильно раздражают, когда понимаешь, в чем дело. Одна из таких фраз - "использую уникальные авторские методики". К сожалению, мне приходится встречать ее на страницах коллег. В чем тут соль?
Для прозрачности давайте переложим на что-то менее бестелесное, чем психика. Например, на зубы.
Выбираете вы стоматолога, а у него написано: "использую уникальные авторские методики установки пломб". Как вам, а? Меня вот коробит. Возникает сразу вопрос: как так все стоматологи мира, большие ученые и именитые практики, не догадались до этого неповторимого метода? Почему только этот "автор" пользуется своими методами? Вообще-то в науке и медицине все ровно наоборот: если кто-то придумал что-то не только уникальное, но и правда работающее, это знание тут же распространяется - люди учатся использовать нововведение, потому что оно повышает качество работы.
А что происходит с психологией? Поскольку в среднем по больнице психотерапия ассоциируется у людей с шаманизмом, возникает впечатление, что, чем уникальнее методика, тем лучше она поможет. Ведь уникальная же! Авторская!
С не-специалистами понятно, они имеют право на заблуждения. Конечно, хочется, чтобы люди чаще включали критическое мышление, но все же бывает разное.
Но профессиональный, хорошо образованный психолог, на мой взгляд, используя такие фразы, обманывает. Потому что играет на мифах и заблуждениях.
Правда такая: методы работы должны быть не уникальными и авторскими, а проверенными, в идеале - научно обоснованными. И чем эффективнее они для определенных проблем, тем больше они будут распространены.
Если широко смотреть, групп методов не так много: психодинамические (психоаналитические), когнитивно-поведенческие, экзистенциальные, гештальт-терапевтические, психодраматические, телесно-ориентированные, арт-терапевтические, системные семейные, нарративные и феноменологические.
Это неточная классификация - скорее перечисление тех подходов, встретив которые можно выдохнуть: специалист не претендует на уникальность и авторство.
Это я к чему? Психолог тоже идет в массы, пытается использовать маркетинговые уловки. Но хорошо бы не путать информирование о своей работе с обманом.
Правда есть и совсем грустный случай: когда психолог искренне верит в то, что придуманный им метод - гениальный, уникальный, всем помогающий... Это совсем печально, потому что это не обман, а страшное заблуждение.
Будьте внимательнее, пожалуйста. Думайте.
А коллегам - будьте честны! Не любой ценой ищите клиентов. Давайте уважать профессию, самих себя и друг друга...
#психология #психотерапия #маркетинг #мнениепсихолога #этика #продвижение #smm
About unique authoring techniques in psychology
I could not stand it - I want to speak. I am convinced that one of the main principles of customer relations is honesty. In general, for me it is a value in any relationship, but now I'm talking about commercial ones. This applies to any services or goods. Nothing is more annoying than phrases like “Our sunflower oil does not contain cholesterol!” When you know that this is an attempt to manipulate you.
Psychotherapy has its own tricks that are also very annoying when you understand what’s the matter. One of these phrases is “I use unique author’s techniques”. Unfortunately, I have to meet her on the pages of my colleagues. What is the salt?
For transparency, let's shift to something less disembodied than the psyche. For example, on the teeth.
You choose a dentist, and he says: "I use unique copyright techniques for installing fillings." How about you, huh? It’s jarring me. The question immediately arises: how did all the dentists of the world, great scientists and eminent practices, have not guessed this unique method? Why only this "author" uses his methods? In fact, in science and medicine everything is exactly the opposite: if someone came up with something that is not only unique, but really working, this knowledge spreads right there - people learn to use the innovation because it improves the quality of work.
And what happens with psychology? Since the average hospital psychotherapy is associated with shamanism in people, the impression is that the more unique the technique, the better it will help. After all, unique! Author's!
With non-specialists, it is clear that they have the right to error. Of course, I want people to more often include critical thinking, but still things happen.
But a professional, well-educated psychologist, in my opinion, using such phrases, is deceiving. Because it plays on myths and errors.
The truth is this: the methods of work should not be unique and original, but tested, ideally scientifically based. And the more effective they are for certain problems, the more they will be distributed.
If you look broadly, there are not many groups of methods: psychodynamic (psychoanalytic), cognitive-behavioral, existential, gestalt-therapeutic, psychodramatic, body-oriented, art-therapeutic, systemic family, narrative and phenomenological.
This is an inaccurate classification - rather a listing of those approaches that you can breathe out when met: a specialist does not claim to be unique or authorship.
What am I doing? The psychologist also goes to the masses, trying to use marketing tricks. But it would be nice not to confuse informing about your work with deception.
True, there is also a very sad case: when a psychologist sincerely believes that the method he invented is ingenious, unique, helps everyone ... This is completely sad, because it is not a lie, but a terrible mistake.
Be careful, please. Think.
And to colleagues - be honest! Not at all costs look for customers. Let's respect the profession, ourselves and each other ...
#psychology #psychotherapy #marketing #psychologist's opinion # ethics # promotion #smm
I could not stand it - I want to speak. I am convinced that one of the main principles of customer relations is honesty. In general, for me it is a value in any relationship, but now I'm talking about commercial ones. This applies to any services or goods. Nothing is more annoying than phrases like “Our sunflower oil does not contain cholesterol!” When you know that this is an attempt to manipulate you.
Psychotherapy has its own tricks that are also very annoying when you understand what’s the matter. One of these phrases is “I use unique author’s techniques”. Unfortunately, I have to meet her on the pages of my colleagues. What is the salt?
For transparency, let's shift to something less disembodied than the psyche. For example, on the teeth.
You choose a dentist, and he says: "I use unique copyright techniques for installing fillings." How about you, huh? It’s jarring me. The question immediately arises: how did all the dentists of the world, great scientists and eminent practices, have not guessed this unique method? Why only this "author" uses his methods? In fact, in science and medicine everything is exactly the opposite: if someone came up with something that is not only unique, but really working, this knowledge spreads right there - people learn to use the innovation because it improves the quality of work.
And what happens with psychology? Since the average hospital psychotherapy is associated with shamanism in people, the impression is that the more unique the technique, the better it will help. After all, unique! Author's!
With non-specialists, it is clear that they have the right to error. Of course, I want people to more often include critical thinking, but still things happen.
But a professional, well-educated psychologist, in my opinion, using such phrases, is deceiving. Because it plays on myths and errors.
The truth is this: the methods of work should not be unique and original, but tested, ideally scientifically based. And the more effective they are for certain problems, the more they will be distributed.
If you look broadly, there are not many groups of methods: psychodynamic (psychoanalytic), cognitive-behavioral, existential, gestalt-therapeutic, psychodramatic, body-oriented, art-therapeutic, systemic family, narrative and phenomenological.
This is an inaccurate classification - rather a listing of those approaches that you can breathe out when met: a specialist does not claim to be unique or authorship.
What am I doing? The psychologist also goes to the masses, trying to use marketing tricks. But it would be nice not to confuse informing about your work with deception.
True, there is also a very sad case: when a psychologist sincerely believes that the method he invented is ingenious, unique, helps everyone ... This is completely sad, because it is not a lie, but a terrible mistake.
Be careful, please. Think.
And to colleagues - be honest! Not at all costs look for customers. Let's respect the profession, ourselves and each other ...
#psychology #psychotherapy #marketing #psychologist's opinion # ethics # promotion #smm
У записи 30 лайков,
3 репостов,
664 просмотров.
3 репостов,
664 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Ксения Линкевич
