Сознательная Надя поехала после работы в Стокманн отдать кожаную сумку обратно в магазин. Сдав сумку, и почувствовав себя героем, она не удержалась перед чудо балетками версаче и нижнего белья от кельвика.
Мораль сей басни такова: Экономист из Нади непутевый, зато шопоголик- профессиональный. Во всем Стокманн виноват!
П.с. Совесть мучает о содеянном.
Мораль сей басни такова: Экономист из Нади непутевый, зато шопоголик- профессиональный. Во всем Стокманн виноват!
П.с. Совесть мучает о содеянном.
Conscious Nadia went after work to Stockmann to give the leather bag back to the store. Having handed over the bag, and feeling like a hero, she could not resist the miracle of Versace and underwear from Kelvik.
The moral of this fable is this: The economist from Nadi is not good-looking, but the shopaholic is professional. Stockmann is to blame for everything!
P.S. Conscience torments about the deed.
The moral of this fable is this: The economist from Nadi is not good-looking, but the shopaholic is professional. Stockmann is to blame for everything!
P.S. Conscience torments about the deed.
У записи 6 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Надежда Янковская
