http://www.rbcdaily.ru/finance/562949988933672
В каком случае вам НЕ надо ничего делать?
1) вы старше 1967 г.р
2) вы верите в государство и его способность поддерживать индексацию пенсий на уровне последних лет (рос в 8 раз за последние 10 лет при росте цен в 3 раза).
* против этого: дефицит ПФР (половина расходов покрывается гос-вом) и неблагоприятный демографический прогноз
3) вы готовы положить все яйца в одну корзину и отказаться от попытки диверсификации (распределения) рисков.
*в некотором роде вытекает из 2
4) вам плевать на то, что накопительные средства в случае вашей смерти перейдут по наследству к вашим родственникам (в отличие от страховой части, которая пойдёт государству)
В каком случае вам НЕ надо ничего делать?
1) вы старше 1967 г.р
2) вы верите в государство и его способность поддерживать индексацию пенсий на уровне последних лет (рос в 8 раз за последние 10 лет при росте цен в 3 раза).
* против этого: дефицит ПФР (половина расходов покрывается гос-вом) и неблагоприятный демографический прогноз
3) вы готовы положить все яйца в одну корзину и отказаться от попытки диверсификации (распределения) рисков.
*в некотором роде вытекает из 2
4) вам плевать на то, что накопительные средства в случае вашей смерти перейдут по наследству к вашим родственникам (в отличие от страховой части, которая пойдёт государству)
http://www.rbcdaily.ru/finance/562949988933672
In which case you do NOT have to do anything?
1) you are older than 1967
2) you believe in the state and its ability to maintain the indexation of pensions at the level of recent years (grew by 8 times over the past 10 years with a rise in prices by 3 times).
* Against this: PFR deficit (half of the expenses are covered by the state) and an unfavorable demographic forecast
3) you are ready to put all your eggs in one basket and abandon the attempt to diversify (distribute) risks.
* follows in some way from 2
4) you do not care that the accumulative funds in the event of your death will be inherited by your relatives (unlike the insurance part, which will go to the state)
In which case you do NOT have to do anything?
1) you are older than 1967
2) you believe in the state and its ability to maintain the indexation of pensions at the level of recent years (grew by 8 times over the past 10 years with a rise in prices by 3 times).
* Against this: PFR deficit (half of the expenses are covered by the state) and an unfavorable demographic forecast
3) you are ready to put all your eggs in one basket and abandon the attempt to diversify (distribute) risks.
* follows in some way from 2
4) you do not care that the accumulative funds in the event of your death will be inherited by your relatives (unlike the insurance part, which will go to the state)
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Павел Турченко
