Пока летел в самолете, посмотрел х/ф «Защитники».
Этот фильм смешали с дерьмом. О его недостатках легко можно почитать на любом ресурсе о кино. Я хочу написать несколько добрых слов, потому что я добрый.
1) Главное достоинство фильма – хронометраж. Полтора часа сейчас – это редкость (за это же я благодарен «Темной башне»).
2) Фильм – это большой проект, в котором задействовано много людей. Люди объединились, старались, каждый выкладывался по мере своих сил. И один комментарий из серии «кино – говно» перечеркивает труд множества людей. В такой ситуации хочется сказать: «Ругаться в интернете может каждый, попробуйте сделать лучше!» Идея создать кино о команде русских супергероев с человеком-медведем на подтанцовке – адекватное решение в русле современной киноиндустрии. Я согласен с [id970428|Артемом Габреляновым]: если бы американцы сняли что-то подобное, фильм бы не собрал столько негативных отзывов. Дело в предубеждении. Об этом в п.5.
3) Наивные предыстории, мотивация и способности героев – такие же наивные, как и, к примеру, в первых историях Стэна Ли. Первые экранизации комиксов Marvel тоже были не самыми популярными. Первые попытки показать «Капитана Америку» и «Фантастическую четверку» были освистаны и критиками, и зрителями.
4) Паттерны, заложенные в фильм, правильные: взаимовыручка, добрососедство, дружба народов. Может быть, фильм понравится детям.
5) Недоверие к российскому кино – это плохо. Может быть, «Защитники» - не самый удачный фильм, но, я уверен, будут и удачные отечественные фильмы о супергероях. Многим понравилась, к примеру, короткометражка про майора Грома от Bubble. Напомню (это уже в сторону), что современное российское кино – это еще и шедевральное «Шапито-шоу», и «Ученик» затролленного Серебренникова. Да даже «Солнечный удар» Михалкова – достойное кино, если не придираться.
Я бы не стал смотреть «Защитников», если бы их нельзя было посмотреть на борту самолета с потешными английскими субтитрами. На мой взгляд, авторам «Защитников» нужно было уйти в треш и снять «наш ответ Болливуду», а не Голливуду. Или что-то в духе студии Трома (кто-нибудь помнит фильмы о токсичном мстителе?). Никакой серьезности, только дикий русский треш и угар. Медведи, балалайка, водка и огромный пельменный монстр. И вот тогда, наверняка, вдруг запляшут облака!
5 из 10. Бывает и хуже. «Цветок дьявола» или «Холодный фронт», например.
Этот фильм смешали с дерьмом. О его недостатках легко можно почитать на любом ресурсе о кино. Я хочу написать несколько добрых слов, потому что я добрый.
1) Главное достоинство фильма – хронометраж. Полтора часа сейчас – это редкость (за это же я благодарен «Темной башне»).
2) Фильм – это большой проект, в котором задействовано много людей. Люди объединились, старались, каждый выкладывался по мере своих сил. И один комментарий из серии «кино – говно» перечеркивает труд множества людей. В такой ситуации хочется сказать: «Ругаться в интернете может каждый, попробуйте сделать лучше!» Идея создать кино о команде русских супергероев с человеком-медведем на подтанцовке – адекватное решение в русле современной киноиндустрии. Я согласен с [id970428|Артемом Габреляновым]: если бы американцы сняли что-то подобное, фильм бы не собрал столько негативных отзывов. Дело в предубеждении. Об этом в п.5.
3) Наивные предыстории, мотивация и способности героев – такие же наивные, как и, к примеру, в первых историях Стэна Ли. Первые экранизации комиксов Marvel тоже были не самыми популярными. Первые попытки показать «Капитана Америку» и «Фантастическую четверку» были освистаны и критиками, и зрителями.
4) Паттерны, заложенные в фильм, правильные: взаимовыручка, добрососедство, дружба народов. Может быть, фильм понравится детям.
5) Недоверие к российскому кино – это плохо. Может быть, «Защитники» - не самый удачный фильм, но, я уверен, будут и удачные отечественные фильмы о супергероях. Многим понравилась, к примеру, короткометражка про майора Грома от Bubble. Напомню (это уже в сторону), что современное российское кино – это еще и шедевральное «Шапито-шоу», и «Ученик» затролленного Серебренникова. Да даже «Солнечный удар» Михалкова – достойное кино, если не придираться.
Я бы не стал смотреть «Защитников», если бы их нельзя было посмотреть на борту самолета с потешными английскими субтитрами. На мой взгляд, авторам «Защитников» нужно было уйти в треш и снять «наш ответ Болливуду», а не Голливуду. Или что-то в духе студии Трома (кто-нибудь помнит фильмы о токсичном мстителе?). Никакой серьезности, только дикий русский треш и угар. Медведи, балалайка, водка и огромный пельменный монстр. И вот тогда, наверняка, вдруг запляшут облака!
5 из 10. Бывает и хуже. «Цветок дьявола» или «Холодный фронт», например.
While flying in an airplane, I watched the film “Defenders”.
This movie is mixed with shit. Its shortcomings can easily be read on any movie resource. I want to write some kind words, because I'm kind.
1) The main advantage of the film is timekeeping. An hour and a half now is a rarity (for this I am grateful to the Dark Tower).
2) The film is a large project in which many people are involved. People united, tried, each laid out to the best of his ability. And one comment from the series “cinema - shit” crosses out the work of many people. In this situation, I want to say: "Everyone can swear on the Internet, try to do better!" The idea to create a movie about a team of Russian superheroes with a bear man at a dance is an adequate solution in line with the modern film industry. I agree with [id970428 | Artem Gabrelyanov]: if the Americans filmed something like that, the film would not have collected so many negative reviews. The point is prejudice. About this in paragraph 5.
3) The naive backstories, motivation and abilities of the characters are as naive as, for example, in the first stories of Stan Lee. The first adaptations of Marvel comics were also not the most popular. The first attempts to show "Captain America" and "Fantastic Four" were booed by both critics and spectators.
4) The patterns embedded in the film are correct: mutual assistance, good neighborliness, friendship of peoples. Maybe the movie will appeal to children.
5) Distrust of Russian cinema is bad. Maybe “Defenders” is not the most successful film, but I'm sure there will be successful domestic films about superheroes. Many liked, for example, a short film about Major Thunder from Bubble. Let me remind you (this is already to the side) that contemporary Russian cinema is also a masterpiece of the “Big Top Show” and the “Apprentice” of the trolley Serebrennikov. Yes, even Mikhalkov's “Sunstroke” is a worthy movie, if not to find fault.
I would not watch the Defenders if they could not be seen on board the aircraft with funny English subtitles. In my opinion, the authors of “Defenders” needed to go into trash and remove “our answer to Bollywood,” not Hollywood. Or something like Troma’s studio (does anyone remember the films about the toxic avenger?). No seriousness, only wild Russian trash and fumes. Bears, balalaika, vodka and a huge dumpling monster. And then, for sure, clouds will suddenly dance!
5 out of 10. It happens and worse. “Devil's Flower” or “Cold Front,” for example.
This movie is mixed with shit. Its shortcomings can easily be read on any movie resource. I want to write some kind words, because I'm kind.
1) The main advantage of the film is timekeeping. An hour and a half now is a rarity (for this I am grateful to the Dark Tower).
2) The film is a large project in which many people are involved. People united, tried, each laid out to the best of his ability. And one comment from the series “cinema - shit” crosses out the work of many people. In this situation, I want to say: "Everyone can swear on the Internet, try to do better!" The idea to create a movie about a team of Russian superheroes with a bear man at a dance is an adequate solution in line with the modern film industry. I agree with [id970428 | Artem Gabrelyanov]: if the Americans filmed something like that, the film would not have collected so many negative reviews. The point is prejudice. About this in paragraph 5.
3) The naive backstories, motivation and abilities of the characters are as naive as, for example, in the first stories of Stan Lee. The first adaptations of Marvel comics were also not the most popular. The first attempts to show "Captain America" and "Fantastic Four" were booed by both critics and spectators.
4) The patterns embedded in the film are correct: mutual assistance, good neighborliness, friendship of peoples. Maybe the movie will appeal to children.
5) Distrust of Russian cinema is bad. Maybe “Defenders” is not the most successful film, but I'm sure there will be successful domestic films about superheroes. Many liked, for example, a short film about Major Thunder from Bubble. Let me remind you (this is already to the side) that contemporary Russian cinema is also a masterpiece of the “Big Top Show” and the “Apprentice” of the trolley Serebrennikov. Yes, even Mikhalkov's “Sunstroke” is a worthy movie, if not to find fault.
I would not watch the Defenders if they could not be seen on board the aircraft with funny English subtitles. In my opinion, the authors of “Defenders” needed to go into trash and remove “our answer to Bollywood,” not Hollywood. Or something like Troma’s studio (does anyone remember the films about the toxic avenger?). No seriousness, only wild Russian trash and fumes. Bears, balalaika, vodka and a huge dumpling monster. And then, for sure, clouds will suddenly dance!
5 out of 10. It happens and worse. “Devil's Flower” or “Cold Front,” for example.
У записи 5 лайков,
0 репостов,
240 просмотров.
0 репостов,
240 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Кондратьев
