Я стал участником скандала.
Одно издательство предложило мне перевести «Белого человека» на английский язык, чтобы продвигать на американском рынке. Я отправил текст.
Каково же было мое удивление, когда сегодня я обнаружил на нескольких ресурсах отзыв от «профессионального» рецензента с ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ПОЛУЧИТЬ МОЙ ТЕКСТ БЕСПЛАТНО с ее комментариями.
Это открытое нарушение авторских прав.
Такие люди отвечают за книжный бизнес.
Друзья, как думаете, что делать в такой ситуации?
Текст рецензии: https://www.livelib.ru/review/919006-belyj-chelovek-aleksandr-kondratev
У меня есть возражения по каждому пункту, но не хочу отнимать ваше время. Отвечу только на самое фееричное. Если будете читать, обратите внимание на орфографию и пунктуацию «профессионального» редактора.
О.З.: Я считаю своим человеческим долгом предупредить всех тех, кто поведется на хвалебную заказуху в соцсетях.
А.К.: Странная претензия. Отзывов на роман немного. Никому никогда я не платил деньги за отзывы на мои книги. Рецензент, видимо, раскрыла секреты своей работы.
О.З.: Нет ни одного положительного персонажа – все персонажи книги отвратительные, ни к одному нельзя подключиться, сопереживать ему, сочувствовать!!!
А.К.: Просто смешная претензия, вставил, чтобы развлечь вас.
О.З.: Откровения сумасшедшего, которые мы читаем в начале каждой сцены, не вызывают ничего, кроме желания закрыть книгу как можно скорее, и размышлений на тему, что у автора что-то явно не в порядке с психикой...
А.К. На мой взгляд, если откровения сумасшедшего заставляют усомниться в ментальном здоровье автора, то, значит, они хорошо написаны. Или автор, конечно, сумасшедший, но вроде бы пока чувствует себя хорошо!
О.З.: Жанр? Не известен.
А.К.: Профессионал должен уметь определять жанр. Это детектив.
Многие претензии выглядят очень архаичными, как будто я оказался в XVIII веке. В этом отзыве есть оскорбления, нарушение авторских прав, чего там только нет, кроме самого главного: адекватной, профессиональной критики.
Рейтинг книги – 18+. В аннотации сказано, что впечатлительным лучше не читать.
Одно издательство предложило мне перевести «Белого человека» на английский язык, чтобы продвигать на американском рынке. Я отправил текст.
Каково же было мое удивление, когда сегодня я обнаружил на нескольких ресурсах отзыв от «профессионального» рецензента с ПРЕДЛОЖЕНИЕМ ПОЛУЧИТЬ МОЙ ТЕКСТ БЕСПЛАТНО с ее комментариями.
Это открытое нарушение авторских прав.
Такие люди отвечают за книжный бизнес.
Друзья, как думаете, что делать в такой ситуации?
Текст рецензии: https://www.livelib.ru/review/919006-belyj-chelovek-aleksandr-kondratev
У меня есть возражения по каждому пункту, но не хочу отнимать ваше время. Отвечу только на самое фееричное. Если будете читать, обратите внимание на орфографию и пунктуацию «профессионального» редактора.
О.З.: Я считаю своим человеческим долгом предупредить всех тех, кто поведется на хвалебную заказуху в соцсетях.
А.К.: Странная претензия. Отзывов на роман немного. Никому никогда я не платил деньги за отзывы на мои книги. Рецензент, видимо, раскрыла секреты своей работы.
О.З.: Нет ни одного положительного персонажа – все персонажи книги отвратительные, ни к одному нельзя подключиться, сопереживать ему, сочувствовать!!!
А.К.: Просто смешная претензия, вставил, чтобы развлечь вас.
О.З.: Откровения сумасшедшего, которые мы читаем в начале каждой сцены, не вызывают ничего, кроме желания закрыть книгу как можно скорее, и размышлений на тему, что у автора что-то явно не в порядке с психикой...
А.К. На мой взгляд, если откровения сумасшедшего заставляют усомниться в ментальном здоровье автора, то, значит, они хорошо написаны. Или автор, конечно, сумасшедший, но вроде бы пока чувствует себя хорошо!
О.З.: Жанр? Не известен.
А.К.: Профессионал должен уметь определять жанр. Это детектив.
Многие претензии выглядят очень архаичными, как будто я оказался в XVIII веке. В этом отзыве есть оскорбления, нарушение авторских прав, чего там только нет, кроме самого главного: адекватной, профессиональной критики.
Рейтинг книги – 18+. В аннотации сказано, что впечатлительным лучше не читать.
I became a member of the scandal.
One publisher suggested that I translate The White Man into English to promote in the American market. I sent the text.
What was my surprise when today I found on several resources a review from a “professional” reviewer with an OFFER TO RECEIVE MY TEXT FOR FREE with her comments.
This is an open copyright violation.
Such people are responsible for the book business.
Friends, what do you think in this situation?
Review text: https://www.livelib.ru/review/919006-belyj-chelovek-aleksandr-kondratev
I have objections on every point, but I do not want to take your time. I will answer only the most enchanting. If you read, pay attention to the spelling and punctuation of the "professional" editor.
OZ: I consider it my human duty to warn all those who will be honored in social networks.
A.K .: A strange claim. There are few reviews of the novel. I never paid anyone money for reviews of my books. The reviewer apparently revealed the secrets of her work.
OZ: There is not a single positive character - all the characters in the book are disgusting, you cannot connect to any one, empathize with him, sympathize !!!
AK: Just a ridiculous claim, put in to entertain you.
OZ: The revelations of a madman that we read at the beginning of each scene do not cause anything but the desire to close the book as soon as possible, and reflections on the topic that the author has something clearly wrong with the psyche ...
A.K. In my opinion, if the revelations of a madman make one doubt the author’s mental health, then they are well written. Or the author, of course, is crazy, but he seems to be doing well so far!
O.Z .: Genre? Not known.
AK: A professional must be able to determine the genre. This is a detective.
Many claims look very archaic, as if I ended up in the 18th century. This review contains insults, copyright infringement, which is not there, except for the most important thing: adequate, professional criticism.
Book rating - 18+. The annotation says that impressionable is better not to read.
One publisher suggested that I translate The White Man into English to promote in the American market. I sent the text.
What was my surprise when today I found on several resources a review from a “professional” reviewer with an OFFER TO RECEIVE MY TEXT FOR FREE with her comments.
This is an open copyright violation.
Such people are responsible for the book business.
Friends, what do you think in this situation?
Review text: https://www.livelib.ru/review/919006-belyj-chelovek-aleksandr-kondratev
I have objections on every point, but I do not want to take your time. I will answer only the most enchanting. If you read, pay attention to the spelling and punctuation of the "professional" editor.
OZ: I consider it my human duty to warn all those who will be honored in social networks.
A.K .: A strange claim. There are few reviews of the novel. I never paid anyone money for reviews of my books. The reviewer apparently revealed the secrets of her work.
OZ: There is not a single positive character - all the characters in the book are disgusting, you cannot connect to any one, empathize with him, sympathize !!!
AK: Just a ridiculous claim, put in to entertain you.
OZ: The revelations of a madman that we read at the beginning of each scene do not cause anything but the desire to close the book as soon as possible, and reflections on the topic that the author has something clearly wrong with the psyche ...
A.K. In my opinion, if the revelations of a madman make one doubt the author’s mental health, then they are well written. Or the author, of course, is crazy, but he seems to be doing well so far!
O.Z .: Genre? Not known.
AK: A professional must be able to determine the genre. This is a detective.
Many claims look very archaic, as if I ended up in the 18th century. This review contains insults, copyright infringement, which is not there, except for the most important thing: adequate, professional criticism.
Book rating - 18+. The annotation says that impressionable is better not to read.
У записи 16 лайков,
0 репостов,
278 просмотров.
0 репостов,
278 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Кондратьев
