Посмотрел х/ф «Джокер».
Я ничего не ждал от этого фильма. Время от времени я рассказываю о супергеройском кино на выступлениях, поэтому слежу за всем, что выходит. Когда я говорил про «Джокера» на ЭпикКонах в Питере и Москве, я отмечал, что Хоакин Феникс – отличный актер и успех фильма будет строиться во многом на его игре. Я приводил в пример выдающие работы Феникса: «Мастер» и «Я все еще здесь». Также я заметил, что в титрах указан Альфред, поэтому предположил возможное пересечение с семейством Уэйнов, несмотря на то, что создатели фильма всячески отмечали: это не Бэтмен-муви и вообще не то, что вы ждете от кинокомиксов.
Что за фильм «Джокер»? Это шедевр. Это такое кино, о котором будут говорить еще много-много лет. О фильме не высказался только ленивый. Наметились главные критические линии.
Их две: (1) все не так, как в комиксах;
(2) фильм пропагандирует жестокость и бунт против системы.
(1) Про комиксы: а как оно, в комиксах? На самом деле, их мало кто читал. За восемьдесят лет существования комиксов о Бэтмене мы увидели уже много интерпретаций образа Джокера. С особенным смаком антигерой переосмыслялся последние лет двадцать: Джокером становилась мама Бэтмена, Джокер исцелялся от безумия и объявлял себя Белым Рыцарем Готэма, Джокер снимал кино под псевдонимом Джо Керр, Джокер бродил по Готэму в жуткой маске - из собственного срезанного лица, Джокер каждый миг конструировал свое прошлое, Джокер убивал Робина и насиловал Бэт-Герл, Джокер предположительно жил там, где построили Готэм, с эпохи динозавров, как кинговское «Оно», Джокеров оказывалось минимум трое, Бэтмен становился Джокером и т.д. и т.п. Грим и костюм менялись с годами. Но все эти разные вариации роднило одно: белое лицо и нарисованная улыбка. И архетипический хаос в сердцевине образа. Дионисийское начало. Джокер – это трикстер. Забавный, ловкий, жуткий, безжалостный, противоречивый антагонист, как скандинавский Локи. Локи – это не только плут, улепетывающий от разгневанных богов в виде юркого карася, это также мрачный предвестник Рагнарека, смерти богов и гибели привычного мира, который едет штурмовать Асгард на корабле из ногтей мертвецов. Трикстер – это дьявол, вечный бунтарь, который провозглашает, что ничто не истинно и все дозволено. Те, кто говорят про «неканоничность» нового Джокера, на самом деле вольно или невольно сравнивают образ, созданный Фениксом, с другими киновоплощениями злодея, потому что нет никакого канона, но кино – влиятельное искусство. Новый Джокер – не такой гладкий криминал, как у Николсона, и не такой адепт Хаоса, как у Леджера. Джареда Лето обычно принято ругать, но, на мой взгляд, это самый визуально изобретательный Джокер, сила которого – в любовной линии с Харли Квин, чему так и не суждено было раскрыться. Мне понравилась картинка из Интернета: Джокер в 80-х рождался из чана с кислотой, Джокер 30 лет спустя появляется из столкновения с обществом. На мой взгляд, нового Джокера стоит рассматривать в контексте архетипов. И там, где предшественники только скользили по поверхности, новый Джокер погружается в самую глубину. Кто не испытывал экзистенциальное одиночество, как Артур Флек? Кто не ловил себя на негативных мыслях? Кто не пытался подавить смех, когда надо бы плакать? Это погружение в юнговскую глубину, во фрейдово подсознательное – с детскими травмами и снами наяву. Новый Джокер – это антигерой современности, это идейное продолжение великих мотивов мировой литературы, это предельно раскрытая тема маленького человека, доведенного до ручки, это Акакий Башмачкин с пистолетом, это Хлестаков с АК-47, это Инженер Кириллов с водородной бомбой, это Петр Верховенский с маникюрными ножницами. Это Джокер, которого мы заслужили. И Хаокин Феникс идеально сыграл чудовище, в которое может превратиться каждый. Он смеется, танцует и смотрит так, будто бы встречался с дьяволом под желтой луной. Если ему не дадут Оскара, то для меня эта премия лишится последних крупиц авторитета. Хоакин Феникс всех переиграл – как сами знаете кто.
(2) Про призывы к жестокости и бунту против системы. Мы можем говорить, что во всем виноваты комиксы, или видеоигры, или порнофильмы, или рок-музыка, или атмосферное давление, но давайте будем честны и обратимся к опыту предков. Римляне говорили: человек человеку волк. Давайте я прямо сейчас зайду в Яндекс-Новости и скопирую сюда заголовки трех главных новостей. Раз. «Новая газета»: в Чечне идет зачистка ближайшего окружения Кадырова.
Два. ЕС поддержал план Украины по урегулированию конфликта в Донбассе.
Три. Трамп возложил на Асада ответственность по защите курдов.
Как вы думаете, кино, комиксы, видеоигры и порнофильмы как-то повлияли на ситуацию в Чечне, Сирии и в (на) Украине? Сможет ли «Джокер» как-то повлиять на эти конкретные три заголовка? Да, американцы боялись всяких эксцессов на показах фильма. Какой-то мужик оправдал надежды: он громко смеялся во время сцен убийств. Но перед этим знатно приложился к бутылке с текилой. Способен ли «Джокер» спровоцировать кого-то на плохие поступки? Да, как и любая другая вещь на свете. Один из убийц в США признавался, что его науськивала на преступления собака. Другой лунатик утверждал, что в песнях известной рок-группы зашифрован призыв к насилию. Тед Банди говорил, что у него было нормальное детство, а Чарли Менсон говорил: «Хелтер скелтер». Искусство – это зеркало, а не причина.
10 из 10. Фильм года.
В фильме хорошо все: Феникс в главной роли, музыка, картинка. Небанальный и убедительный сюжет (кто ожидал подобного от создателя «Мальчишника в Вегасе?» - ах да, это тоже фильмы про пробелы в памяти).
Смотреть однозначно. Составить собственное мнение.
Проанализировать свои чувства и в любом случае провериться у психиатра. Лишним не будет.
#джокер #joker
Я ничего не ждал от этого фильма. Время от времени я рассказываю о супергеройском кино на выступлениях, поэтому слежу за всем, что выходит. Когда я говорил про «Джокера» на ЭпикКонах в Питере и Москве, я отмечал, что Хоакин Феникс – отличный актер и успех фильма будет строиться во многом на его игре. Я приводил в пример выдающие работы Феникса: «Мастер» и «Я все еще здесь». Также я заметил, что в титрах указан Альфред, поэтому предположил возможное пересечение с семейством Уэйнов, несмотря на то, что создатели фильма всячески отмечали: это не Бэтмен-муви и вообще не то, что вы ждете от кинокомиксов.
Что за фильм «Джокер»? Это шедевр. Это такое кино, о котором будут говорить еще много-много лет. О фильме не высказался только ленивый. Наметились главные критические линии.
Их две: (1) все не так, как в комиксах;
(2) фильм пропагандирует жестокость и бунт против системы.
(1) Про комиксы: а как оно, в комиксах? На самом деле, их мало кто читал. За восемьдесят лет существования комиксов о Бэтмене мы увидели уже много интерпретаций образа Джокера. С особенным смаком антигерой переосмыслялся последние лет двадцать: Джокером становилась мама Бэтмена, Джокер исцелялся от безумия и объявлял себя Белым Рыцарем Готэма, Джокер снимал кино под псевдонимом Джо Керр, Джокер бродил по Готэму в жуткой маске - из собственного срезанного лица, Джокер каждый миг конструировал свое прошлое, Джокер убивал Робина и насиловал Бэт-Герл, Джокер предположительно жил там, где построили Готэм, с эпохи динозавров, как кинговское «Оно», Джокеров оказывалось минимум трое, Бэтмен становился Джокером и т.д. и т.п. Грим и костюм менялись с годами. Но все эти разные вариации роднило одно: белое лицо и нарисованная улыбка. И архетипический хаос в сердцевине образа. Дионисийское начало. Джокер – это трикстер. Забавный, ловкий, жуткий, безжалостный, противоречивый антагонист, как скандинавский Локи. Локи – это не только плут, улепетывающий от разгневанных богов в виде юркого карася, это также мрачный предвестник Рагнарека, смерти богов и гибели привычного мира, который едет штурмовать Асгард на корабле из ногтей мертвецов. Трикстер – это дьявол, вечный бунтарь, который провозглашает, что ничто не истинно и все дозволено. Те, кто говорят про «неканоничность» нового Джокера, на самом деле вольно или невольно сравнивают образ, созданный Фениксом, с другими киновоплощениями злодея, потому что нет никакого канона, но кино – влиятельное искусство. Новый Джокер – не такой гладкий криминал, как у Николсона, и не такой адепт Хаоса, как у Леджера. Джареда Лето обычно принято ругать, но, на мой взгляд, это самый визуально изобретательный Джокер, сила которого – в любовной линии с Харли Квин, чему так и не суждено было раскрыться. Мне понравилась картинка из Интернета: Джокер в 80-х рождался из чана с кислотой, Джокер 30 лет спустя появляется из столкновения с обществом. На мой взгляд, нового Джокера стоит рассматривать в контексте архетипов. И там, где предшественники только скользили по поверхности, новый Джокер погружается в самую глубину. Кто не испытывал экзистенциальное одиночество, как Артур Флек? Кто не ловил себя на негативных мыслях? Кто не пытался подавить смех, когда надо бы плакать? Это погружение в юнговскую глубину, во фрейдово подсознательное – с детскими травмами и снами наяву. Новый Джокер – это антигерой современности, это идейное продолжение великих мотивов мировой литературы, это предельно раскрытая тема маленького человека, доведенного до ручки, это Акакий Башмачкин с пистолетом, это Хлестаков с АК-47, это Инженер Кириллов с водородной бомбой, это Петр Верховенский с маникюрными ножницами. Это Джокер, которого мы заслужили. И Хаокин Феникс идеально сыграл чудовище, в которое может превратиться каждый. Он смеется, танцует и смотрит так, будто бы встречался с дьяволом под желтой луной. Если ему не дадут Оскара, то для меня эта премия лишится последних крупиц авторитета. Хоакин Феникс всех переиграл – как сами знаете кто.
(2) Про призывы к жестокости и бунту против системы. Мы можем говорить, что во всем виноваты комиксы, или видеоигры, или порнофильмы, или рок-музыка, или атмосферное давление, но давайте будем честны и обратимся к опыту предков. Римляне говорили: человек человеку волк. Давайте я прямо сейчас зайду в Яндекс-Новости и скопирую сюда заголовки трех главных новостей. Раз. «Новая газета»: в Чечне идет зачистка ближайшего окружения Кадырова.
Два. ЕС поддержал план Украины по урегулированию конфликта в Донбассе.
Три. Трамп возложил на Асада ответственность по защите курдов.
Как вы думаете, кино, комиксы, видеоигры и порнофильмы как-то повлияли на ситуацию в Чечне, Сирии и в (на) Украине? Сможет ли «Джокер» как-то повлиять на эти конкретные три заголовка? Да, американцы боялись всяких эксцессов на показах фильма. Какой-то мужик оправдал надежды: он громко смеялся во время сцен убийств. Но перед этим знатно приложился к бутылке с текилой. Способен ли «Джокер» спровоцировать кого-то на плохие поступки? Да, как и любая другая вещь на свете. Один из убийц в США признавался, что его науськивала на преступления собака. Другой лунатик утверждал, что в песнях известной рок-группы зашифрован призыв к насилию. Тед Банди говорил, что у него было нормальное детство, а Чарли Менсон говорил: «Хелтер скелтер». Искусство – это зеркало, а не причина.
10 из 10. Фильм года.
В фильме хорошо все: Феникс в главной роли, музыка, картинка. Небанальный и убедительный сюжет (кто ожидал подобного от создателя «Мальчишника в Вегасе?» - ах да, это тоже фильмы про пробелы в памяти).
Смотреть однозначно. Составить собственное мнение.
Проанализировать свои чувства и в любом случае провериться у психиатра. Лишним не будет.
#джокер #joker
I watched the movie "Joker".
I did not expect anything from this film. From time to time I talk about superhero movies at performances, so I follow everything that comes out. When I talked about the "Joker" at Epicons in St. Petersburg and Moscow, I noted that Joaquin Phoenix is an excellent actor and the success of the film will be largely based on his play. I cited the outstanding works of the Phoenix as an example: “Master” and “I am still here.” I also noticed that Alfred is indicated in the credits, so I suggested a possible intersection with the Wayne family, despite the fact that the creators of the film in every possible way noted: this is not Batman movie and not at all what you expect from movie comics.
What is the movie "Joker"? It is a masterpiece. This is a movie that will be talked about for many, many years. About the film did not speak only lazy. The main critical lines have been outlined.
There are two of them: (1) everything is different than in comics;
(2) The film promotes cruelty and rebellion against the system.
(1) About comics: how is it in comics? In fact, few have read them. Over the eighty years of the existence of the Batman comics, we have already seen many interpretations of the image of the Joker. With a special relish, an antihero has been rethought for the last twenty years: Batman’s mom became the Joker, the Joker was healed of madness and declared himself the White Knight of Gotham, the Joker made a movie under the pseudonym Joe Kerr, the Joker wandered around Gotham in a terrible mask - from every cut-off face, his past, the Joker killed Robin and raped Bat-Girl, the Joker supposedly lived where the Gotham was built, from the era of the dinosaurs, like the King's “It”, the Jokers turned out to be at least three, Batman became the Joker, etc. etc. Makeup and costume have changed over the years. But all these different variations were related by one thing: a white face and a painted smile. And archetypal chaos at the core of the image. Dionysian beginning. Joker is a trickster. Funny, agile, creepy, ruthless, controversial antagonist, like the Scandinavian Loki. Loki is not only a rogue fleeing from angry gods in the form of brisk crucian carp, it is also a grim harbinger of Ragnarok, the death of the gods and the death of the familiar world, who is going to storm Asgard on a ship from the nails of the dead. A trickster is a devil, an eternal rebel who proclaims that nothing is true and everything is permitted. Those who talk about the “non-canonicality” of the new Joker, in fact, voluntarily or involuntarily compare the image created by the Phoenix with other villains, because there is no canon, but cinema is an influential art. The new Joker is not such a smooth crime as Nicholson’s, and not such an adherent of Chaos as Ledger’s. Jared Leto is usually taken to scold, but, in my opinion, this is the most visually inventive Joker, whose strength is in a love line with Harley Queen, which was never destined to reveal. I liked the picture from the Internet: the Joker in the 80s was born from a tub of acid, the Joker 30 years later emerges from a collision with society. In my opinion, the new Joker should be considered in the context of archetypes. And where the predecessors only glided over the surface, the new Joker plunges into the very depths. Who did not experience existential loneliness, like Arthur Fleck? Who did not find himself in negative thoughts? Who didn’t try to suppress a laugh when one should cry? This is an immersion in the depths of Jung, in the Freudian subconscious - with childhood injuries and waking dreams. The new Joker is an antihero of our time, it is an ideological continuation of the great motifs of world literature, it is an extremely open topic of a little man brought to a pen, it is Akaki Bashmachkin with a gun, it is Khlestakov with AK-47, it is Engineer Kirillov with a hydrogen bomb, it is Pyotr Verkhovensky with nail scissors. This is the Joker we deserve. And Haokin Phoenix perfectly played the monster that anyone can turn into. He laughs, dances and looks as if he met the devil under the yellow moon. If they do not give him an Oscar, then for me this award will lose the last bits of authority. Joaquin Phoenix outplayed everyone - as you know who.
(2) About calls for cruelty and rebellion against the system. We can say that comics, or video games, or porn films, or rock music, or atmospheric pressure are to blame, but let's be honest and turn to the experience of our ancestors. The Romans said: man to man is a wolf. Let me go to Yandex News right now and copy the headlines of the three main news here. Time. Novaya Gazeta: A cleanup of Kadyrov’s inner circle is underway in Chechnya.
Two. The EU supported Ukraine’s plan to resolve the conflict in the Donbass.
Three. Trump has held Assad responsible for protecting the Kurds.
Do you think movies, comics, video games and porn films somehow influenced the situation in Chechnya, Syria and in (on) Ukraine? Can the Joker somehow influence these three specific headlines? Yes, the Americans were afraid of any excesses at the screenings of the film. Some man lived up to his expectations: he laughed out loud during the killings. But before that, he nobly attached to a bottle of tequila. Is the Joker able to provoke someone to do bad things
I did not expect anything from this film. From time to time I talk about superhero movies at performances, so I follow everything that comes out. When I talked about the "Joker" at Epicons in St. Petersburg and Moscow, I noted that Joaquin Phoenix is an excellent actor and the success of the film will be largely based on his play. I cited the outstanding works of the Phoenix as an example: “Master” and “I am still here.” I also noticed that Alfred is indicated in the credits, so I suggested a possible intersection with the Wayne family, despite the fact that the creators of the film in every possible way noted: this is not Batman movie and not at all what you expect from movie comics.
What is the movie "Joker"? It is a masterpiece. This is a movie that will be talked about for many, many years. About the film did not speak only lazy. The main critical lines have been outlined.
There are two of them: (1) everything is different than in comics;
(2) The film promotes cruelty and rebellion against the system.
(1) About comics: how is it in comics? In fact, few have read them. Over the eighty years of the existence of the Batman comics, we have already seen many interpretations of the image of the Joker. With a special relish, an antihero has been rethought for the last twenty years: Batman’s mom became the Joker, the Joker was healed of madness and declared himself the White Knight of Gotham, the Joker made a movie under the pseudonym Joe Kerr, the Joker wandered around Gotham in a terrible mask - from every cut-off face, his past, the Joker killed Robin and raped Bat-Girl, the Joker supposedly lived where the Gotham was built, from the era of the dinosaurs, like the King's “It”, the Jokers turned out to be at least three, Batman became the Joker, etc. etc. Makeup and costume have changed over the years. But all these different variations were related by one thing: a white face and a painted smile. And archetypal chaos at the core of the image. Dionysian beginning. Joker is a trickster. Funny, agile, creepy, ruthless, controversial antagonist, like the Scandinavian Loki. Loki is not only a rogue fleeing from angry gods in the form of brisk crucian carp, it is also a grim harbinger of Ragnarok, the death of the gods and the death of the familiar world, who is going to storm Asgard on a ship from the nails of the dead. A trickster is a devil, an eternal rebel who proclaims that nothing is true and everything is permitted. Those who talk about the “non-canonicality” of the new Joker, in fact, voluntarily or involuntarily compare the image created by the Phoenix with other villains, because there is no canon, but cinema is an influential art. The new Joker is not such a smooth crime as Nicholson’s, and not such an adherent of Chaos as Ledger’s. Jared Leto is usually taken to scold, but, in my opinion, this is the most visually inventive Joker, whose strength is in a love line with Harley Queen, which was never destined to reveal. I liked the picture from the Internet: the Joker in the 80s was born from a tub of acid, the Joker 30 years later emerges from a collision with society. In my opinion, the new Joker should be considered in the context of archetypes. And where the predecessors only glided over the surface, the new Joker plunges into the very depths. Who did not experience existential loneliness, like Arthur Fleck? Who did not find himself in negative thoughts? Who didn’t try to suppress a laugh when one should cry? This is an immersion in the depths of Jung, in the Freudian subconscious - with childhood injuries and waking dreams. The new Joker is an antihero of our time, it is an ideological continuation of the great motifs of world literature, it is an extremely open topic of a little man brought to a pen, it is Akaki Bashmachkin with a gun, it is Khlestakov with AK-47, it is Engineer Kirillov with a hydrogen bomb, it is Pyotr Verkhovensky with nail scissors. This is the Joker we deserve. And Haokin Phoenix perfectly played the monster that anyone can turn into. He laughs, dances and looks as if he met the devil under the yellow moon. If they do not give him an Oscar, then for me this award will lose the last bits of authority. Joaquin Phoenix outplayed everyone - as you know who.
(2) About calls for cruelty and rebellion against the system. We can say that comics, or video games, or porn films, or rock music, or atmospheric pressure are to blame, but let's be honest and turn to the experience of our ancestors. The Romans said: man to man is a wolf. Let me go to Yandex News right now and copy the headlines of the three main news here. Time. Novaya Gazeta: A cleanup of Kadyrov’s inner circle is underway in Chechnya.
Two. The EU supported Ukraine’s plan to resolve the conflict in the Donbass.
Three. Trump has held Assad responsible for protecting the Kurds.
Do you think movies, comics, video games and porn films somehow influenced the situation in Chechnya, Syria and in (on) Ukraine? Can the Joker somehow influence these three specific headlines? Yes, the Americans were afraid of any excesses at the screenings of the film. Some man lived up to his expectations: he laughed out loud during the killings. But before that, he nobly attached to a bottle of tequila. Is the Joker able to provoke someone to do bad things
У записи 17 лайков,
1 репостов,
681 просмотров.
1 репостов,
681 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Кондратьев
