До сегодняшнего дня я радовался тому, что показывали на телеканале Россия2. Но, возможно, все эти научно-популярные передачи создаются и транслируются, чтобы повысить лояльность и интерес зрителей. Что же такое произошло? Меня угораздило посмотреть передачу "Информационный капкан" из цикла "Угрозы современного мира". Не стану говорить, что это уровень ТВ3 и Рен, но очень что-то очень близкое.
Тем, кто ещё не разучился думать самостоятельно, и так должно быть ясно, что информации становится всё больше, а степень её достоверности — всё ниже. Что к поступающей информации нужно относиться с осторожностью. Что формируемое мнение сильно зависит от того, как информация подаётся. Передача всё это наглядно демонстрирует. НО она уже не является только просветительской. Не стану обсуждать сам формат (то, что в первую очередь подобные передачи формируют или усиливают страх у неподготовленного зрителя/слушателя, мне кажется очевидным). Для меня основная проблема кроется в примерах, которые приводят различные "эксперты" и "учёные". "Дело рук хакеров" в глазах обывателя всегда бросает тень на всех, кто хоть как-то связан с компьютерной техникой. "Нет учёных-энциклопедистов, которые могут совершить прорыв на стыке областей" — очередной камень в огород "бездарного" научного сообщества (опять же для человека со стороны). И самое главное, примеры, которые связаны с недавними событиями, касающиеся внешней и внутренней политики России, поданные в абсолютно однобокой, я бы даже сказал ультимативной, форме, не подкреплённые никакими доказательствами. Внезапно, они полностью соответствуют позиции государственных СМИ, при этом высказываются людьми, соответствующими вкусам целевой аудитории и уважаемыми ей ("успешные" профессора, "успешная" молодёжь). Если авторы преследовали просветительские цели, они могли бы подобрать тысячи относительно нейтральных примеров. Но если основная их цель — пропаганда, всё встаёт на свои места. Глядя, как ткут ковры или делают автомобильные шины, зритель расслабляется и начинает верить тому, что говорят с экрана. А заодно зритель поверит и в то, что его белое и пушистое государство денно-нощно борется за светлое и радостное будущее каждого своего гражданина, на пути которого встаёт такой злой и бесконтрольный Интернет. Не спешите обвинять меня в западничестве, такая ситуация в большей или меньшей степени наблюдается в любой индустриально развитой стране. Следить за тем, чтобы те или иные действия были направлены на пользу не конкретного человека, но человечества — личное дело каждого из нас (на самом деле, я хотел написать не дело, а обязанность, но обязанности — это же так стрёмно и нуихнафиг, человека, упоминающего про них у нас принято какашками закидывать).
В конечном итоге, вся наша жизнь связана с доверием. Будьте бдительны.
http://russia2.tv/video/show/brand_id/15131/episode_id/585738
Тем, кто ещё не разучился думать самостоятельно, и так должно быть ясно, что информации становится всё больше, а степень её достоверности — всё ниже. Что к поступающей информации нужно относиться с осторожностью. Что формируемое мнение сильно зависит от того, как информация подаётся. Передача всё это наглядно демонстрирует. НО она уже не является только просветительской. Не стану обсуждать сам формат (то, что в первую очередь подобные передачи формируют или усиливают страх у неподготовленного зрителя/слушателя, мне кажется очевидным). Для меня основная проблема кроется в примерах, которые приводят различные "эксперты" и "учёные". "Дело рук хакеров" в глазах обывателя всегда бросает тень на всех, кто хоть как-то связан с компьютерной техникой. "Нет учёных-энциклопедистов, которые могут совершить прорыв на стыке областей" — очередной камень в огород "бездарного" научного сообщества (опять же для человека со стороны). И самое главное, примеры, которые связаны с недавними событиями, касающиеся внешней и внутренней политики России, поданные в абсолютно однобокой, я бы даже сказал ультимативной, форме, не подкреплённые никакими доказательствами. Внезапно, они полностью соответствуют позиции государственных СМИ, при этом высказываются людьми, соответствующими вкусам целевой аудитории и уважаемыми ей ("успешные" профессора, "успешная" молодёжь). Если авторы преследовали просветительские цели, они могли бы подобрать тысячи относительно нейтральных примеров. Но если основная их цель — пропаганда, всё встаёт на свои места. Глядя, как ткут ковры или делают автомобильные шины, зритель расслабляется и начинает верить тому, что говорят с экрана. А заодно зритель поверит и в то, что его белое и пушистое государство денно-нощно борется за светлое и радостное будущее каждого своего гражданина, на пути которого встаёт такой злой и бесконтрольный Интернет. Не спешите обвинять меня в западничестве, такая ситуация в большей или меньшей степени наблюдается в любой индустриально развитой стране. Следить за тем, чтобы те или иные действия были направлены на пользу не конкретного человека, но человечества — личное дело каждого из нас (на самом деле, я хотел написать не дело, а обязанность, но обязанности — это же так стрёмно и нуихнафиг, человека, упоминающего про них у нас принято какашками закидывать).
В конечном итоге, вся наша жизнь связана с доверием. Будьте бдительны.
http://russia2.tv/video/show/brand_id/15131/episode_id/585738
Until today, I was glad that they showed on Russia2. But perhaps all of these popular science shows are being created and broadcast to increase the loyalty and interest of the audience. So what happened? I managed to watch the program "Information Trap" from the series "Threats to the modern world." I will not say that this is the level of TV3 and Ren, but very something very close.
Those who have not forgotten how to think independently, and so it should be clear that information is becoming more and more, and the degree of its reliability - all lower. That the incoming information should be treated with caution. That the opinion formed is highly dependent on how the information is presented. The transfer demonstrates all this. BUT it is no longer only enlightening. I will not discuss the format itself (it seems obvious to me that such programs primarily form or enhance fear among an unprepared viewer / listener). For me, the main problem lies in the examples cited by various "experts" and "scientists." "The work of hackers" in the eyes of the average man always casts a shadow on everyone who is at least somehow connected with computer technology. “There are no encyclopedic scientists who can make a breakthrough at the junction of regions” - another stone in the garden of the “mediocre” scientific community (again for the outsider). And most importantly, examples that are related to recent events concerning Russian foreign and domestic policy, filed in an absolutely one-sided, I would even say ultimatum, form, not supported by any evidence. Suddenly, they fully comply with the position of state-owned media, while speaking out by people who correspond to the tastes of the target audience and are respected by it (“successful” professors, “successful” youth). If the authors pursued educational goals, they could pick up thousands of relatively neutral examples. But if their main goal is propaganda, everything falls into place. Watching how they weave carpets or make car tires, the viewer relaxes and begins to believe what they say from the screen. At the same time, the viewer will also believe that his white and fluffy state is fighting day and night for the bright and joyful future of each of its citizens, on whose path such an evil and uncontrolled Internet gets in. Do not rush to blame me for Westernism, such a situation is more or less observed in any industrialized country. To make sure that certain actions are aimed not at the benefit of a specific person, but of humanity is a personal matter for each of us (in fact, I wanted to write not a case, but a duty, but duties are so dumb and nihihafig, man , mentioning about them, we decided to throw poop).
Ultimately, our whole life is connected with trust. Be carefull.
http://russia2.tv/video/show/brand_id/15131/episode_id/585738
Those who have not forgotten how to think independently, and so it should be clear that information is becoming more and more, and the degree of its reliability - all lower. That the incoming information should be treated with caution. That the opinion formed is highly dependent on how the information is presented. The transfer demonstrates all this. BUT it is no longer only enlightening. I will not discuss the format itself (it seems obvious to me that such programs primarily form or enhance fear among an unprepared viewer / listener). For me, the main problem lies in the examples cited by various "experts" and "scientists." "The work of hackers" in the eyes of the average man always casts a shadow on everyone who is at least somehow connected with computer technology. “There are no encyclopedic scientists who can make a breakthrough at the junction of regions” - another stone in the garden of the “mediocre” scientific community (again for the outsider). And most importantly, examples that are related to recent events concerning Russian foreign and domestic policy, filed in an absolutely one-sided, I would even say ultimatum, form, not supported by any evidence. Suddenly, they fully comply with the position of state-owned media, while speaking out by people who correspond to the tastes of the target audience and are respected by it (“successful” professors, “successful” youth). If the authors pursued educational goals, they could pick up thousands of relatively neutral examples. But if their main goal is propaganda, everything falls into place. Watching how they weave carpets or make car tires, the viewer relaxes and begins to believe what they say from the screen. At the same time, the viewer will also believe that his white and fluffy state is fighting day and night for the bright and joyful future of each of its citizens, on whose path such an evil and uncontrolled Internet gets in. Do not rush to blame me for Westernism, such a situation is more or less observed in any industrialized country. To make sure that certain actions are aimed not at the benefit of a specific person, but of humanity is a personal matter for each of us (in fact, I wanted to write not a case, but a duty, but duties are so dumb and nihihafig, man , mentioning about them, we decided to throw poop).
Ultimately, our whole life is connected with trust. Be carefull.
http://russia2.tv/video/show/brand_id/15131/episode_id/585738
У записи 1 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Егорий Димитрич
