Немцов в своем фейсбуке написал глупость про ислам. Так как глупость популярная и сам я некогда в течение долгого времени принимал ее на веру, особо не обдумывая, то выскажусь.
Тезис очень простой и соблазнительный: ислам моложе христианства примерно на 600 лет, соответственно, нынешняя стадия его развития соответствует христианскому Средневековью. Из этого тезиса выводят как объяснение текущей ситуации, так и прогнозы на будущее.
Тезис несостоятелен. Во-первых, он фактически приравнивает ислам и христианство, полностью пренебрегая многочисленными структурными, идейными и прочими различиями. Во-вторых, это приравнение пропускается через кондовейший формационно-органический фильтр: религиям приписываются некоторые общие непременные законы и стадии развития; более того, в рамках данного тезиса еще и утверждается равная продолжительность этих стадий для разных религий. Это при том, что никакой эмпирической базы для обращения к опыту (типа пары-тройки десятков религий, уже прошедших этот предполагаемый органический цикл) у человечества нет, а любые теоретические построения неверифицируемы.
Короче говоря, тезис из разряда «а чего, вроде звучит логично и красиво, значит, так и есть», чем и подкупает. Призываю относиться критически.
Тезис очень простой и соблазнительный: ислам моложе христианства примерно на 600 лет, соответственно, нынешняя стадия его развития соответствует христианскому Средневековью. Из этого тезиса выводят как объяснение текущей ситуации, так и прогнозы на будущее.
Тезис несостоятелен. Во-первых, он фактически приравнивает ислам и христианство, полностью пренебрегая многочисленными структурными, идейными и прочими различиями. Во-вторых, это приравнение пропускается через кондовейший формационно-органический фильтр: религиям приписываются некоторые общие непременные законы и стадии развития; более того, в рамках данного тезиса еще и утверждается равная продолжительность этих стадий для разных религий. Это при том, что никакой эмпирической базы для обращения к опыту (типа пары-тройки десятков религий, уже прошедших этот предполагаемый органический цикл) у человечества нет, а любые теоретические построения неверифицируемы.
Короче говоря, тезис из разряда «а чего, вроде звучит логично и красиво, значит, так и есть», чем и подкупает. Призываю относиться критически.
Nemtsov on his Facebook wrote nonsense about Islam. Since stupidity is popular, and I myself once for a long time took it on faith, without thinking too much, I will express myself.
The thesis is very simple and seductive: Islam is about 600 years younger than Christianity, respectively, the current stage of its development corresponds to the Christian Middle Ages. From this thesis, both an explanation of the current situation and forecasts for the future are derived.
The thesis is invalid. First, he actually equates Islam and Christianity, completely neglecting the numerous structural, ideological and other differences. Secondly, this equation is passed through the most conformational formational-organic filter: some common indispensable laws and stages of development are attributed to religions; Moreover, within the framework of this thesis, the equal duration of these stages for different religions is also affirmed. This is despite the fact that there is no empirical basis for resorting to experience (such as a couple of dozens of religions that have already passed this proposed organic cycle), and any theoretical constructs are not verifiable.
In short, the thesis from the category of “why, which seems to sound logical and beautiful, that means it is,” which bribes. I urge you to be critical.
The thesis is very simple and seductive: Islam is about 600 years younger than Christianity, respectively, the current stage of its development corresponds to the Christian Middle Ages. From this thesis, both an explanation of the current situation and forecasts for the future are derived.
The thesis is invalid. First, he actually equates Islam and Christianity, completely neglecting the numerous structural, ideological and other differences. Secondly, this equation is passed through the most conformational formational-organic filter: some common indispensable laws and stages of development are attributed to religions; Moreover, within the framework of this thesis, the equal duration of these stages for different religions is also affirmed. This is despite the fact that there is no empirical basis for resorting to experience (such as a couple of dozens of religions that have already passed this proposed organic cycle), and any theoretical constructs are not verifiable.
In short, the thesis from the category of “why, which seems to sound logical and beautiful, that means it is,” which bribes. I urge you to be critical.
У записи 19 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Даниил Поспелов
