Существуют отношения между людьми, которые можно каким-то образом
характеризовать, и существует традиция давать названия определенным типам отношений. Но никакой самостоятельной сущности под названиями нет. Есть только реальные живые отношения, без имен и четких
очертаний.
Отсюда
следует, что понятия, вроде «настоящей дружбы», «настоящей любви»
и тому подобных, по сути своей, абсурдны. Если реально существуют
только конкретное взаимодействие между конкретными людьми, то как можно
проводить черту между настоящим и не-настоящим, между дружбой
и не-дружбой, между любовью и не-любовью?
Тем
не менее, некую грань проводить все-таки принято. И делается это на
основе искусственной шкалы оценок. Здесь ситуация такая же, как если бы
наблюдать за волнами в море. Одни идут слева-направо, другие —
справа-налево. А какие из них настоящие? Как отделить одни волны от
других, если все зависит от того, с какой ноги и на какую сторону встал
наблюдатель?
Вся
путаница возникает из-за использования слов, не имеющих четких
определений. Дружба, страсть, влюбленность, любовь — где заканчивается
одно и начинается другое? Никто этого не знает и не может знать из-за
условной природы этих понятий. Точно сказать можно только одно — между людьми возможны Отношения.
От себя:
Мне вот приходит четкая аналогия с Аватаром (Дж. Кэмерона) и его вполне конкретное "Я Тебя Вижу"
( вместо абстрактного, "я тебя люблю"...)
характеризовать, и существует традиция давать названия определенным типам отношений. Но никакой самостоятельной сущности под названиями нет. Есть только реальные живые отношения, без имен и четких
очертаний.
Отсюда
следует, что понятия, вроде «настоящей дружбы», «настоящей любви»
и тому подобных, по сути своей, абсурдны. Если реально существуют
только конкретное взаимодействие между конкретными людьми, то как можно
проводить черту между настоящим и не-настоящим, между дружбой
и не-дружбой, между любовью и не-любовью?
Тем
не менее, некую грань проводить все-таки принято. И делается это на
основе искусственной шкалы оценок. Здесь ситуация такая же, как если бы
наблюдать за волнами в море. Одни идут слева-направо, другие —
справа-налево. А какие из них настоящие? Как отделить одни волны от
других, если все зависит от того, с какой ноги и на какую сторону встал
наблюдатель?
Вся
путаница возникает из-за использования слов, не имеющих четких
определений. Дружба, страсть, влюбленность, любовь — где заканчивается
одно и начинается другое? Никто этого не знает и не может знать из-за
условной природы этих понятий. Точно сказать можно только одно — между людьми возможны Отношения.
От себя:
Мне вот приходит четкая аналогия с Аватаром (Дж. Кэмерона) и его вполне конкретное "Я Тебя Вижу"
( вместо абстрактного, "я тебя люблю"...)
There are relationships between people that can be somehow
characterize, and there is a tradition of naming certain types of relationships. But there is no independent entity under the names. There is only a real living relationship, without names and clear
outlines.
From here
it follows that concepts like “true friendship”, “true love”
and the like, are essentially absurd. If really exist
only a specific interaction between specific people, then how can
draw a line between the present and the non-present, between friendship
and non-friendship, between love and non-love?
By
nevertheless, it is customary to draw a certain line. And it's done on
based on an artificial rating scale. Here the situation is the same as if
watch the waves in the sea. Some go from left to right, others -
from right to left. And which of them are real? How to separate some waves from
others, if it all depends on which foot and on which side I stood
observer?
All
confusion arises from the use of words that do not have clear
definitions. Friendship, passion, love, love - where it ends
one and the other begins? Nobody knows and cannot know because of
conditional nature of these concepts. Only one thing can be said for sure - Relations between people are possible.
Push:
Here comes a clear analogy with the Avatar (J. Cameron) and its very specific "I See You"
(instead of the abstract, "I love you" ...)
characterize, and there is a tradition of naming certain types of relationships. But there is no independent entity under the names. There is only a real living relationship, without names and clear
outlines.
From here
it follows that concepts like “true friendship”, “true love”
and the like, are essentially absurd. If really exist
only a specific interaction between specific people, then how can
draw a line between the present and the non-present, between friendship
and non-friendship, between love and non-love?
By
nevertheless, it is customary to draw a certain line. And it's done on
based on an artificial rating scale. Here the situation is the same as if
watch the waves in the sea. Some go from left to right, others -
from right to left. And which of them are real? How to separate some waves from
others, if it all depends on which foot and on which side I stood
observer?
All
confusion arises from the use of words that do not have clear
definitions. Friendship, passion, love, love - where it ends
one and the other begins? Nobody knows and cannot know because of
conditional nature of these concepts. Only one thing can be said for sure - Relations between people are possible.
Push:
Here comes a clear analogy with the Avatar (J. Cameron) and its very specific "I See You"
(instead of the abstract, "I love you" ...)
У записи 4 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Бух Анчик
