Расстреляны или изъяты? Расстреляны
Некоторое время назад некий сетевой аноним стал возмущаться, что в моей книге "Семь "почему" российской Гражданской войны" про известные крымские расстрелы 1920-1921 гг. после ухода белых сказано о расстреле по заслуживающим доверия данным не менее 12 000 человек. Основывался я, прежде всего, на наградных документах известного чекистского деятеля Е.Г. Евдокимова, кои на сегодня являются единственным документом о численности расстрелянных (вероятно, минимальной, поскольку речь идет только о деятельности самого Евдокимова). Мне было заявлено, что мол в тех документах утверждается, что не расстреляны, а изъяты, а изъяты - это мол не расстреляны, а что-то совсем иное (может быть даже хорошее). Завуалированное "изъяты" в документах тоже фигурирует, но ничего не меняет. Поскольку иные коллеги, ссылаясь друг на друга и подчас не будучи знакомыми с первоисточником, не могут или не хотят адекватно процитировать документ, что и порождает подобные "дискуссии", обнародую, наконец, копию наградного представления Е.Г. Евдокимова из Российского государственного военного архива
Некоторое время назад некий сетевой аноним стал возмущаться, что в моей книге "Семь "почему" российской Гражданской войны" про известные крымские расстрелы 1920-1921 гг. после ухода белых сказано о расстреле по заслуживающим доверия данным не менее 12 000 человек. Основывался я, прежде всего, на наградных документах известного чекистского деятеля Е.Г. Евдокимова, кои на сегодня являются единственным документом о численности расстрелянных (вероятно, минимальной, поскольку речь идет только о деятельности самого Евдокимова). Мне было заявлено, что мол в тех документах утверждается, что не расстреляны, а изъяты, а изъяты - это мол не расстреляны, а что-то совсем иное (может быть даже хорошее). Завуалированное "изъяты" в документах тоже фигурирует, но ничего не меняет. Поскольку иные коллеги, ссылаясь друг на друга и подчас не будучи знакомыми с первоисточником, не могут или не хотят адекватно процитировать документ, что и порождает подобные "дискуссии", обнародую, наконец, копию наградного представления Е.Г. Евдокимова из Российского государственного военного архива
Shot or seized? Shot
Some time ago, a network anonym began to resent that in my book “Seven” why the “Russian Civil War” about the famous Crimean executions of 1920-1921. after White’s departure, at least 12,000 people were said to be shot according to reliable data. I was based, first of all, on award documents of the well-known KGB activist E.G. Evdokimov, koi today are the only document on the number of executed (probably the minimum, since we are only talking about the activities of Evdokimov). I was told that they say in those documents that they were not shot, but seized, and seized - that they say they were not shot, but something completely different (maybe even good). The veiled "seized" in the documents also appears, but does not change anything. Since other colleagues, referring to each other and sometimes not being familiar with the original source, cannot or do not want to adequately quote the document, which gives rise to such “discussions,” I will finally publish a copy of the award presentation by E.G. Evdokimova from the Russian State Military Archive
Some time ago, a network anonym began to resent that in my book “Seven” why the “Russian Civil War” about the famous Crimean executions of 1920-1921. after White’s departure, at least 12,000 people were said to be shot according to reliable data. I was based, first of all, on award documents of the well-known KGB activist E.G. Evdokimov, koi today are the only document on the number of executed (probably the minimum, since we are only talking about the activities of Evdokimov). I was told that they say in those documents that they were not shot, but seized, and seized - that they say they were not shot, but something completely different (maybe even good). The veiled "seized" in the documents also appears, but does not change anything. Since other colleagues, referring to each other and sometimes not being familiar with the original source, cannot or do not want to adequately quote the document, which gives rise to such “discussions,” I will finally publish a copy of the award presentation by E.G. Evdokimova from the Russian State Military Archive
У записи 16 лайков,
1 репостов,
904 просмотров.
1 репостов,
904 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Андрей Ганин
