Минутка геополитики на избитую тему.
Вообще, не удивительно, что наши начали поддерживать авиаударами Ассада. И не очень удивительно, что сейчас. Если до Украины вы следили за международной политикой, то Сирия была ключевой темой за полгода до Майдана, летом 2014 года. Потом шла медийная подготовка к Олимпиаде и нагрянул Майдан, отправивший Сирию на задворки информационного пространства у нас. России стало не до Сирии и Ближнего, хоть это и продолжала являться краеугольным камнем геополитики.
Сирия важна и сама по себе, как важный регион, и как страна, где традиционно сильны пророссийские настроения. Максимально в условиях арабского мира возможное светское общество с большим количеством религиозных меньшинств с 2000 года возглавляется вполне вестернизированным лидером, интеллигентом-врачом Башаром Ассадом, сыном предыдущего президента. В 2012 году Сирия вошла в пору арабской весны, когда одним махом политическая элита США решила сместить всех правителей, угодных ли неугодных, и заменить их более послушными политиками или же максимально ослабить режим. Рукотворный процесс благодатно развился и привёл к обширному списку стран, где произошли так называемые бархатные революции. Однако бархатные революции, отработанные и столь успешно проведённые в странах постсоветского пространства, на Ближнем Востоке привели к тому, что полыхает огнём гражданской войны весь регион. В Турции активизировались вплоть до вооружённого протеста курды, в Йемене, где власть захватили революционные хуситы, ведут свои боевые действия интервенты из коалиции арабских стран, созданной Саудовской Аравией. Во внешне благополучном жасминовом Тунисе происходят резонансные теракты на фешенебельных курортов, в Египте проистекает Синайское противостояние. В богатых нефтеносных странах проамериканского влияния, куда арабская весна перекинулась как революции в 1848 году или после 1917 года по Европе, весьма одиозные режимы выстояли и даже их влияние усилилось. Но получили необходимые предупреждения.
Сирия стояла особняком. Там война охватила всю страну. Так как общество очень разнообразно, то появились совершенно разные группировки, которые стали бороться за власть с оружием в руках. Есть умеренные, типа вестернизированная молодёжь, аля арабские яшины с ружьями, на которых, как Гитлер и Муссолини на франкистов в годы Гражданской войны в Испании, открыто сделала ставку политическая элита США. Существует эль-Нусра, активно спонсируемая богатыми странами арабского мира, которую пытаются всячески приписать к умеренной оппозиции. При этом эль-Нусра организационно связана с Аль-Каидой. По сути, это, если применять слово умеренный, то умеренный ИГИЛ. Собственно, ИГИЛ, великий и ужасный, и превратившейся по европейским меркам в крупную страну. Есть курды с традиционно сильной левой идеологией. На стороне правительственных войск Ассада воюют представители военизированной шиитской организации Хезболла. Это очень напоминает реальность какой-нибудь рпг-игры или мир постиндустриального общества, но немного исходя из других аспектов. Национальное государство – один из игроков на территории когда-то называвшейся страной, а влиянием пользуются организации совершенно нового типа. Это явно не партии, они за власть борются, минуя политическую сферу.
В этих условиях Россия как носительница ценностей национального государства совершенно очевидно было, что будет поддерживать не только кулуарно Ассада, легитимного правителя Сирии. Можно только фантазировать, когда бы это произошло, не случись Майдана. Определённо после Олимпиады, но тут внезапно грянуло у нас под боком. Майдан, кстати, по многим параметрам напоминал события арабской весны, да и последствия тоже. Это совсем не мирные мимимишные постсоветские и восточно-европейские бархатные революции. Приоритеты во внешней политике поменялись. Нужно было разрешать конфликт, который у нас под боком и затрагивает наши жизни непосредственно, а не через ящик. Поэтому, когда конфликт на Донбассе худо-бедно свели к формату вялотекущего противостояния и подписали Минские соглашения, приоритет нашей внешней политики вернулся к Сирии. Произошло, как кажется, запланированное, но отсроченное действие.
Второй фактор начала бомбёжек сейчас – это проблема беженцев. Если летом 2014 года в медийном пространстве главными темами были Донбасс, ИГИЛ и Фергюсон, то нынешнее лето полностью подчинено беженцам. Сирийский конфликт отразился напрямую в Европе. Вроде бы рушат европейские устои. Хотя не очень понятно, куда дальше рушить дряхлеющую Европу, в которых представителей великих народов хотят превратить в новую формацию европейчиков. Однако видимо, дополнительные мигранты вызвали дискомфорт даже у оболваненных пропагандой либерального глобализма европейских обывателей. Кризис мигрантов обычно увязывают с Сирией (хотя, в общем, бегут со всего региона, который полыхает огнём).
Вмешательство в сирийский кризис будет означать попытку повлиять и на проблему мигрантов. Ведь, как известно, потоки беженцев из стран арабских стран до арабской весны был меньше.
Утверждается, что желание добиться отмены санкций повлияло на начало бомбардировок ИГИЛа. Однако это представляется довольно абсурдным. Санкции принимали за одно, а отменять за другое действия явно не будут. Но какое-то смягчение возможно.
Как сирийская кампания повлияет на нашу повседневную жизнь? Война точно не станет вторым Афганистаном. Вмешательство ограничится участием военспецов и авиации. Наземная операция может быть реалистичной лишь в случае дальнейшего усиления ИГИЛ и эль-Нусры. Но воевать будут контрактники, люди, в общем, у которых профессия такая - воевать.
С США отношения можно будет описать как натянутое сотрудничество. Будем переругиваться из-за воздушного пространства и кому первыми бомбить Ракку. Но главную проблему будет доставлять эль-Нусра, алькаидские исламисты, но которых США их почему-то причисляют к умеренной оппозиции.
Усиление терроризма возможно, но угроза, увы, существует и без Сирии. Волгоград взрывали и без каких-либо сирийских историй. Скорее, активизируются одинокие волки, маньяки с идеологией. Вот эти людей стоит опасаться гораздо больше.
А вопрос Сирии, окончательный, если когда-нибудь до этого дойдет нужно решать на уровне ООН. Вплоть до пересмотра границ государства. Для этого нужна политическая воля, ибо принцип нерушимости границ, который пытаются отстаивать все. Однако мир меняется и нужно адекватно отвечать на эти изменения.
Ну а по-людски, по-обывательски – эта война праведная, необходимая. Но она не наша. Однако нашим военспецам и лётчикам стоит пожелать только удачи. Вроде пока что отчитываются об успешных бомбардировках террористов. Дай-то Бог.
Вообще, не удивительно, что наши начали поддерживать авиаударами Ассада. И не очень удивительно, что сейчас. Если до Украины вы следили за международной политикой, то Сирия была ключевой темой за полгода до Майдана, летом 2014 года. Потом шла медийная подготовка к Олимпиаде и нагрянул Майдан, отправивший Сирию на задворки информационного пространства у нас. России стало не до Сирии и Ближнего, хоть это и продолжала являться краеугольным камнем геополитики.
Сирия важна и сама по себе, как важный регион, и как страна, где традиционно сильны пророссийские настроения. Максимально в условиях арабского мира возможное светское общество с большим количеством религиозных меньшинств с 2000 года возглавляется вполне вестернизированным лидером, интеллигентом-врачом Башаром Ассадом, сыном предыдущего президента. В 2012 году Сирия вошла в пору арабской весны, когда одним махом политическая элита США решила сместить всех правителей, угодных ли неугодных, и заменить их более послушными политиками или же максимально ослабить режим. Рукотворный процесс благодатно развился и привёл к обширному списку стран, где произошли так называемые бархатные революции. Однако бархатные революции, отработанные и столь успешно проведённые в странах постсоветского пространства, на Ближнем Востоке привели к тому, что полыхает огнём гражданской войны весь регион. В Турции активизировались вплоть до вооружённого протеста курды, в Йемене, где власть захватили революционные хуситы, ведут свои боевые действия интервенты из коалиции арабских стран, созданной Саудовской Аравией. Во внешне благополучном жасминовом Тунисе происходят резонансные теракты на фешенебельных курортов, в Египте проистекает Синайское противостояние. В богатых нефтеносных странах проамериканского влияния, куда арабская весна перекинулась как революции в 1848 году или после 1917 года по Европе, весьма одиозные режимы выстояли и даже их влияние усилилось. Но получили необходимые предупреждения.
Сирия стояла особняком. Там война охватила всю страну. Так как общество очень разнообразно, то появились совершенно разные группировки, которые стали бороться за власть с оружием в руках. Есть умеренные, типа вестернизированная молодёжь, аля арабские яшины с ружьями, на которых, как Гитлер и Муссолини на франкистов в годы Гражданской войны в Испании, открыто сделала ставку политическая элита США. Существует эль-Нусра, активно спонсируемая богатыми странами арабского мира, которую пытаются всячески приписать к умеренной оппозиции. При этом эль-Нусра организационно связана с Аль-Каидой. По сути, это, если применять слово умеренный, то умеренный ИГИЛ. Собственно, ИГИЛ, великий и ужасный, и превратившейся по европейским меркам в крупную страну. Есть курды с традиционно сильной левой идеологией. На стороне правительственных войск Ассада воюют представители военизированной шиитской организации Хезболла. Это очень напоминает реальность какой-нибудь рпг-игры или мир постиндустриального общества, но немного исходя из других аспектов. Национальное государство – один из игроков на территории когда-то называвшейся страной, а влиянием пользуются организации совершенно нового типа. Это явно не партии, они за власть борются, минуя политическую сферу.
В этих условиях Россия как носительница ценностей национального государства совершенно очевидно было, что будет поддерживать не только кулуарно Ассада, легитимного правителя Сирии. Можно только фантазировать, когда бы это произошло, не случись Майдана. Определённо после Олимпиады, но тут внезапно грянуло у нас под боком. Майдан, кстати, по многим параметрам напоминал события арабской весны, да и последствия тоже. Это совсем не мирные мимимишные постсоветские и восточно-европейские бархатные революции. Приоритеты во внешней политике поменялись. Нужно было разрешать конфликт, который у нас под боком и затрагивает наши жизни непосредственно, а не через ящик. Поэтому, когда конфликт на Донбассе худо-бедно свели к формату вялотекущего противостояния и подписали Минские соглашения, приоритет нашей внешней политики вернулся к Сирии. Произошло, как кажется, запланированное, но отсроченное действие.
Второй фактор начала бомбёжек сейчас – это проблема беженцев. Если летом 2014 года в медийном пространстве главными темами были Донбасс, ИГИЛ и Фергюсон, то нынешнее лето полностью подчинено беженцам. Сирийский конфликт отразился напрямую в Европе. Вроде бы рушат европейские устои. Хотя не очень понятно, куда дальше рушить дряхлеющую Европу, в которых представителей великих народов хотят превратить в новую формацию европейчиков. Однако видимо, дополнительные мигранты вызвали дискомфорт даже у оболваненных пропагандой либерального глобализма европейских обывателей. Кризис мигрантов обычно увязывают с Сирией (хотя, в общем, бегут со всего региона, который полыхает огнём).
Вмешательство в сирийский кризис будет означать попытку повлиять и на проблему мигрантов. Ведь, как известно, потоки беженцев из стран арабских стран до арабской весны был меньше.
Утверждается, что желание добиться отмены санкций повлияло на начало бомбардировок ИГИЛа. Однако это представляется довольно абсурдным. Санкции принимали за одно, а отменять за другое действия явно не будут. Но какое-то смягчение возможно.
Как сирийская кампания повлияет на нашу повседневную жизнь? Война точно не станет вторым Афганистаном. Вмешательство ограничится участием военспецов и авиации. Наземная операция может быть реалистичной лишь в случае дальнейшего усиления ИГИЛ и эль-Нусры. Но воевать будут контрактники, люди, в общем, у которых профессия такая - воевать.
С США отношения можно будет описать как натянутое сотрудничество. Будем переругиваться из-за воздушного пространства и кому первыми бомбить Ракку. Но главную проблему будет доставлять эль-Нусра, алькаидские исламисты, но которых США их почему-то причисляют к умеренной оппозиции.
Усиление терроризма возможно, но угроза, увы, существует и без Сирии. Волгоград взрывали и без каких-либо сирийских историй. Скорее, активизируются одинокие волки, маньяки с идеологией. Вот эти людей стоит опасаться гораздо больше.
А вопрос Сирии, окончательный, если когда-нибудь до этого дойдет нужно решать на уровне ООН. Вплоть до пересмотра границ государства. Для этого нужна политическая воля, ибо принцип нерушимости границ, который пытаются отстаивать все. Однако мир меняется и нужно адекватно отвечать на эти изменения.
Ну а по-людски, по-обывательски – эта война праведная, необходимая. Но она не наша. Однако нашим военспецам и лётчикам стоит пожелать только удачи. Вроде пока что отчитываются об успешных бомбардировках террористов. Дай-то Бог.
A minute of geopolitics on a hackneyed topic.
In general, it is not surprising that ours began to support Assad air strikes. And it’s not very surprising now. If you followed international politics before Ukraine, then Syria was a key topic six months before the Maidan, in the summer of 2014. Then there was media preparation for the Olympics and Maidan came in, sending Syria to the back of the information space with us. Russia was not up to Syria and the Middle East, although it continued to be the cornerstone of geopolitics.
Syria is important in and of itself, as an important region, and as a country where pro-Russian sentiments are traditionally strong. As much as possible in the conditions of the Arab world, a possible secular society with a large number of religious minorities since 2000 is headed by a completely westernized leader, intellectual doctor Bashar Assad, the son of the previous president. In 2012, Syria entered the time of the Arab spring, when in one fell swoop the political elite of the United States decided to remove all the rulers, whether pleasing to the unwanted, and replace them with more obedient politicians or weaken the regime as much as possible. The man-made process developed graciously and led to an extensive list of countries where the so-called velvet revolutions took place. However, the velvet revolutions, worked out and so successfully carried out in the countries of the post-Soviet space, in the Middle East have led the whole region to blaze with the fire of civil war. In Turkey, Kurds intensified right up to armed protest, in Yemen, where revolutionary Hussites seized power, interventionists from the coalition of Arab countries created by Saudi Arabia conduct their combat operations. In outwardly prosperous jasmine Tunisia, resonant terrorist attacks on fashionable resorts take place, and the Sinai confrontation arises in Egypt. In the rich oil-bearing countries of pro-American influence, where the Arab spring spread like revolutions in 1848 or after 1917 across Europe, very odious regimes survived and even their influence intensified. But they received the necessary warnings.
Syria stood apart. There, the war swept the whole country. Since society is very diverse, completely different groups appeared that began to fight for power with weapons in their hands. There are moderate, such as Westernized youth, ala Arab jashins with guns, on which, like Hitler and Mussolini on the Franco during the Civil War in Spain, the US political elite openly bet. There is al-Nusra, actively sponsored by the rich countries of the Arab world, which they are trying to attribute to the moderate opposition in every possible way. At the same time, al-Nusra is organizationally connected with al-Qaeda. In fact, this is, if you use the word moderate, then moderate ISIS. Actually, ISIS, the great and terrible, and has turned by European standards into a large country. There are Kurds with a traditionally strong leftist ideology. On the side of Assad’s government forces, Hezbollah’s militant Shiite organization is fighting. This is very reminiscent of the reality of an RPG game or the world of a post-industrial society, but slightly based on other aspects. The nation-state is one of the players on the territory of the formerly called country, and organizations of a completely new type enjoy influence. These are clearly not parties, they are fighting for power, bypassing the political sphere.
Under these conditions, Russia, as the bearer of the values of the national state, it was quite obvious that it would support not only the backstage of Assad, the legitimate ruler of Syria. One can only fantasize when this would happen if the Maidan did not happen. Definitely after the Olympics, but then suddenly it struck at our side. Maidan, by the way, in many ways resembled the events of the Arab spring, and the consequences too. These are not at all peaceful post-Soviet and East-European velvet revolutions. Priorities in foreign policy have changed. It was necessary to resolve the conflict, which is near at hand and affects our lives directly, and not through the box. Therefore, when the conflict in the Donbass, at the very least, was reduced to the format of a sluggish confrontation and the Minsk agreements were signed, the priority of our foreign policy returned to Syria. It seems that a planned but delayed action has occurred.
The second factor in starting the bombing now is the refugee problem. If in the summer of 2014 in the media space the main topics were Donbass, ISIS and Ferguson, then this summer is completely subordinate to refugees. The Syrian conflict was directly reflected in Europe. It seems to destroy the European foundations. Although it is not very clear where to destroy the decrepit Europe, in which they want to turn the representatives of great nations into a new formation of Europeans. However, apparently, additional migrants caused discomfort even among European inhabitants fooled by the propaganda of liberal globalism. The migrant crisis is usually linked to Syria (although, in general, they are fleeing from the whole region, which is blazing with fire).
Intervention in the Syrian crisis will mean an attempt to influence the problem of migrants. After all, as you know, the flows of refugees from the countries of Arabs
In general, it is not surprising that ours began to support Assad air strikes. And it’s not very surprising now. If you followed international politics before Ukraine, then Syria was a key topic six months before the Maidan, in the summer of 2014. Then there was media preparation for the Olympics and Maidan came in, sending Syria to the back of the information space with us. Russia was not up to Syria and the Middle East, although it continued to be the cornerstone of geopolitics.
Syria is important in and of itself, as an important region, and as a country where pro-Russian sentiments are traditionally strong. As much as possible in the conditions of the Arab world, a possible secular society with a large number of religious minorities since 2000 is headed by a completely westernized leader, intellectual doctor Bashar Assad, the son of the previous president. In 2012, Syria entered the time of the Arab spring, when in one fell swoop the political elite of the United States decided to remove all the rulers, whether pleasing to the unwanted, and replace them with more obedient politicians or weaken the regime as much as possible. The man-made process developed graciously and led to an extensive list of countries where the so-called velvet revolutions took place. However, the velvet revolutions, worked out and so successfully carried out in the countries of the post-Soviet space, in the Middle East have led the whole region to blaze with the fire of civil war. In Turkey, Kurds intensified right up to armed protest, in Yemen, where revolutionary Hussites seized power, interventionists from the coalition of Arab countries created by Saudi Arabia conduct their combat operations. In outwardly prosperous jasmine Tunisia, resonant terrorist attacks on fashionable resorts take place, and the Sinai confrontation arises in Egypt. In the rich oil-bearing countries of pro-American influence, where the Arab spring spread like revolutions in 1848 or after 1917 across Europe, very odious regimes survived and even their influence intensified. But they received the necessary warnings.
Syria stood apart. There, the war swept the whole country. Since society is very diverse, completely different groups appeared that began to fight for power with weapons in their hands. There are moderate, such as Westernized youth, ala Arab jashins with guns, on which, like Hitler and Mussolini on the Franco during the Civil War in Spain, the US political elite openly bet. There is al-Nusra, actively sponsored by the rich countries of the Arab world, which they are trying to attribute to the moderate opposition in every possible way. At the same time, al-Nusra is organizationally connected with al-Qaeda. In fact, this is, if you use the word moderate, then moderate ISIS. Actually, ISIS, the great and terrible, and has turned by European standards into a large country. There are Kurds with a traditionally strong leftist ideology. On the side of Assad’s government forces, Hezbollah’s militant Shiite organization is fighting. This is very reminiscent of the reality of an RPG game or the world of a post-industrial society, but slightly based on other aspects. The nation-state is one of the players on the territory of the formerly called country, and organizations of a completely new type enjoy influence. These are clearly not parties, they are fighting for power, bypassing the political sphere.
Under these conditions, Russia, as the bearer of the values of the national state, it was quite obvious that it would support not only the backstage of Assad, the legitimate ruler of Syria. One can only fantasize when this would happen if the Maidan did not happen. Definitely after the Olympics, but then suddenly it struck at our side. Maidan, by the way, in many ways resembled the events of the Arab spring, and the consequences too. These are not at all peaceful post-Soviet and East-European velvet revolutions. Priorities in foreign policy have changed. It was necessary to resolve the conflict, which is near at hand and affects our lives directly, and not through the box. Therefore, when the conflict in the Donbass, at the very least, was reduced to the format of a sluggish confrontation and the Minsk agreements were signed, the priority of our foreign policy returned to Syria. It seems that a planned but delayed action has occurred.
The second factor in starting the bombing now is the refugee problem. If in the summer of 2014 in the media space the main topics were Donbass, ISIS and Ferguson, then this summer is completely subordinate to refugees. The Syrian conflict was directly reflected in Europe. It seems to destroy the European foundations. Although it is not very clear where to destroy the decrepit Europe, in which they want to turn the representatives of great nations into a new formation of Europeans. However, apparently, additional migrants caused discomfort even among European inhabitants fooled by the propaganda of liberal globalism. The migrant crisis is usually linked to Syria (although, in general, they are fleeing from the whole region, which is blazing with fire).
Intervention in the Syrian crisis will mean an attempt to influence the problem of migrants. After all, as you know, the flows of refugees from the countries of Arabs
У записи 3 лайков,
0 репостов.
0 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Лунёв
