В идеологическом плане позицию всяких официальных лиц по поводу отечественной истории начала XX века можно описать как «реставрацию без монархии». Невежественная Поклонская с портретом Николая Второго – персонаж вполне симптоматический и даже заурядный.
Раньше идеей фикс постсоветской чиновничьей братии была принадлежность к якобы цивилизованному миру. Казалось им, что возьмёшь законы из других стран, перепечатаешь, запустишь у нас и будет в стране нашей так же, как в Европах и Америках. Европы и Америки представлялись им через призму туриста или командировочного, на восприятие влияли учебники Сороса и яркая глянцевая массовая культура. Были лозунги догнать Португалию по росту ВВП, о европейском единстве, риторика о непременных партнёрах. Ну конечно же, вы всё это знаете, если хоть немного помните 1990-е и начало 2000-х.
Но что-то пошло не так. Португалию-то догнали, но оказалась, что уровень Португалии – это как-то далеко от благоденствия. Затем обнаружились совершенно очевидные геополитические трудности. Постепенно доходило, что Америки и Европы – это по другую сторону баррикад. Тренд поменялся. Вульгарное западничество восторженного комсорга из провинции после первой поездки за рубеж сменилось патриотизмом к выдуманной стране, которой никогда не было. Русские крестьяне мечтали о мифической стране Беловодье, где хорошо, где Русью пахнет. Нынешние русские чиновники мечтают о бутафории фильма «Сибирский цирюльник», вымышленной России клипа «Белого орла». Эти мифологемы активно вбиваются в головы. И выдумка становится частью мировоззрения нашего истеблишмента.
Вся эта выдумка зиждется на нескольких заблуждениях. Разберу одно из них и самое важное.
В первую очередь, активно форсится тема якобы бурного экономического роста начала прошлого века, цифра «1913» стала магической для любителей «хруста французской булки». Экономический рост неоспорим, это статистика, но это рост по отношению к нулю. С точки зрения абсолютных цифр Россия уступала всем ключевым европейским державам, США и Канаде. Доля российской промышленности в мировом производстве составляла 5,3% в 1913 году (рост по сравнению с 1896 годом 0,3% - не похоже на чудесный рост). Чугуна добывалось 1,6 миллиона пудов, стали – 1,3 миллиона пудов. В стране, где действительно проходил мощнейший экономический подъем, в Германии, показатели было больше, чем в 10 раз выше. Можно брать и другие цифры. Но даже тот промышленный бум (если можно так выразиться) был связан с крупным иностранным капиталом, а совсем не с гением местного предпринимательства. К тому же макроэкономическая статистика совершенно не отражает социальный уклад, уровень жизни населения. Если верхушка жирует, это абсолютно не значит, что улучшается жизнь крестьянина или рабочего.
Любители выдуманной России любят апеллировать к цифрам якобы успешного сельского хозяйства. Россия в 1912 году была главным экспортёром зерна (в 1913 году лидирующую позицию утратила). Но рекордные цифры экспорта сочетались с постоянным голодом – и даже это не только связано со знаменитым голодом 1892 года. Исследователи отмечают, что в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. В благословенное время, с точки зрения фаната Николая Второго, время, в 1911 – 1912 годах голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения. На грани смерти находилось 30 млн. человек. Экспорт зерна достигался жёсткой (жестокой) рукой, город выкачивал богатство из деревни.
Большинство населения жило в условиях лишь зачатков цивилизации. Уровень грамотности среди крестьянского населения составлял примерно 25% на момент 1908-1913 годов. Показатель детской смертности (младенцы до года) - 24,4 на сто человек, то есть на тысячу 244. Во Франции 1913 года показатель детской смертности 110 – 120 на тысячу. Я умалчиваю про разного рода эпидемии, которые поражали наши крестьян. Вывод о социальной гармонии, которая якобы была в дореволюционной России, делайте сами.
Положение русского крестьянина скорее стоит сравнивать с положением бывших негров-рабов в США нежели с бытом крестьян Европы. О каком-либо экономическом могуществе говорить не приходится. Собственно, ход истории это наглядно продемонстрировал. 1917 год вытекал не только из Первой мировой войны, но и из 1913 года.
Раньше идеей фикс постсоветской чиновничьей братии была принадлежность к якобы цивилизованному миру. Казалось им, что возьмёшь законы из других стран, перепечатаешь, запустишь у нас и будет в стране нашей так же, как в Европах и Америках. Европы и Америки представлялись им через призму туриста или командировочного, на восприятие влияли учебники Сороса и яркая глянцевая массовая культура. Были лозунги догнать Португалию по росту ВВП, о европейском единстве, риторика о непременных партнёрах. Ну конечно же, вы всё это знаете, если хоть немного помните 1990-е и начало 2000-х.
Но что-то пошло не так. Португалию-то догнали, но оказалась, что уровень Португалии – это как-то далеко от благоденствия. Затем обнаружились совершенно очевидные геополитические трудности. Постепенно доходило, что Америки и Европы – это по другую сторону баррикад. Тренд поменялся. Вульгарное западничество восторженного комсорга из провинции после первой поездки за рубеж сменилось патриотизмом к выдуманной стране, которой никогда не было. Русские крестьяне мечтали о мифической стране Беловодье, где хорошо, где Русью пахнет. Нынешние русские чиновники мечтают о бутафории фильма «Сибирский цирюльник», вымышленной России клипа «Белого орла». Эти мифологемы активно вбиваются в головы. И выдумка становится частью мировоззрения нашего истеблишмента.
Вся эта выдумка зиждется на нескольких заблуждениях. Разберу одно из них и самое важное.
В первую очередь, активно форсится тема якобы бурного экономического роста начала прошлого века, цифра «1913» стала магической для любителей «хруста французской булки». Экономический рост неоспорим, это статистика, но это рост по отношению к нулю. С точки зрения абсолютных цифр Россия уступала всем ключевым европейским державам, США и Канаде. Доля российской промышленности в мировом производстве составляла 5,3% в 1913 году (рост по сравнению с 1896 годом 0,3% - не похоже на чудесный рост). Чугуна добывалось 1,6 миллиона пудов, стали – 1,3 миллиона пудов. В стране, где действительно проходил мощнейший экономический подъем, в Германии, показатели было больше, чем в 10 раз выше. Можно брать и другие цифры. Но даже тот промышленный бум (если можно так выразиться) был связан с крупным иностранным капиталом, а совсем не с гением местного предпринимательства. К тому же макроэкономическая статистика совершенно не отражает социальный уклад, уровень жизни населения. Если верхушка жирует, это абсолютно не значит, что улучшается жизнь крестьянина или рабочего.
Любители выдуманной России любят апеллировать к цифрам якобы успешного сельского хозяйства. Россия в 1912 году была главным экспортёром зерна (в 1913 году лидирующую позицию утратила). Но рекордные цифры экспорта сочетались с постоянным голодом – и даже это не только связано со знаменитым голодом 1892 года. Исследователи отмечают, что в 1901-1912 гг. от голода и его последствий погибло около 8 млн. человек. В благословенное время, с точки зрения фаната Николая Второго, время, в 1911 – 1912 годах голод охватил 60 губерний: в 1911 ― 14,9 % населения. На грани смерти находилось 30 млн. человек. Экспорт зерна достигался жёсткой (жестокой) рукой, город выкачивал богатство из деревни.
Большинство населения жило в условиях лишь зачатков цивилизации. Уровень грамотности среди крестьянского населения составлял примерно 25% на момент 1908-1913 годов. Показатель детской смертности (младенцы до года) - 24,4 на сто человек, то есть на тысячу 244. Во Франции 1913 года показатель детской смертности 110 – 120 на тысячу. Я умалчиваю про разного рода эпидемии, которые поражали наши крестьян. Вывод о социальной гармонии, которая якобы была в дореволюционной России, делайте сами.
Положение русского крестьянина скорее стоит сравнивать с положением бывших негров-рабов в США нежели с бытом крестьян Европы. О каком-либо экономическом могуществе говорить не приходится. Собственно, ход истории это наглядно продемонстрировал. 1917 год вытекал не только из Первой мировой войны, но и из 1913 года.
In ideological terms, the position of all officials on the national history of the early XX century can be described as "restoration without a monarchy." Ignorant Poklonskaya with a portrait of Nicholas II - the character is quite symptomatic and even ordinary.
Previously, the idea of fixing the post-Soviet bureaucratic fraternity was membership in a supposedly civilized world. It seemed to them that you would take laws from other countries, reprint them, launch them in our country and will be in our country as well as in Europe and the Americas. Europe and America seemed to them through the prism of a tourist or business trip, the perception was influenced by the textbooks of Soros and a bright glossy mass culture. There were slogans to catch up with Portugal on GDP growth, on European unity, rhetoric about indispensable partners. Well, of course, you know all this, if you remember at least a little the 1990s and early 2000s.
But something went wrong. Portugal was caught up with, but it turned out that the level of Portugal is somehow far from prosperity. Then, quite obvious geopolitical difficulties were discovered. It gradually dawned that America and Europe were on the other side of the barricades. The trend has changed. The vulgar Westernization of an enthusiastic Komsomol from the province after the first trip abroad was replaced by patriotism for a fictional country that never existed. Russian peasants dreamed of the mythical country Belovodye, where it’s good, where Russia smells. Current Russian officials dream of the props of the film “The Siberian Barber”, the fictional Russian clip of the “White Eagle”. These mythologemes are actively driven into the head. And fiction becomes part of the worldview of our establishment.
All this fiction is based on several misconceptions. I will analyze one of them and the most important.
First of all, the theme of supposedly rapid economic growth at the beginning of the last century is actively taking shape, the number “1913” has become magical for lovers of the “crunch of French rolls”. Economic growth is undeniable, this is statistics, but it is growth relative to zero. In terms of absolute numbers, Russia was inferior to all the key European powers, the United States and Canada. The share of Russian industry in world production was 5.3% in 1913 (an increase of 0.3% compared to 1896 does not seem like a wonderful growth). Cast iron mined 1.6 million pounds, steel - 1.3 million pounds. In the country where the most powerful economic recovery was really taking place, in Germany, the indicators were more than 10 times higher. You can take other numbers. But even that industrial boom (so to speak) was associated with large foreign capital, and not at all with the genius of local business. In addition, macroeconomic statistics do not at all reflect the social structure, the standard of living of the population. If the top is fattening, this does not mean at all that the life of the peasant or worker is improving.
Fans of fictional Russia love to appeal to the numbers of supposedly successful agriculture. Russia in 1912 was the main exporter of grain (in 1913 it lost its leading position). But record export figures were combined with constant hunger - and even this is not only due to the famous famine of 1892. Researchers note that in the years 1901-1912. about 8 million people died from hunger and its consequences. In blessed times, from the point of view of a fan of Nicholas II, time, in 1911-1912, 60 provinces swept the famine: in 1911, 14.9% of the population. On the brink of death were 30 million people. Grain export was achieved with a hard (cruel) hand, the city pumped wealth out of the village.
Most of the population lived in conditions only of the rudiments of civilization. The literacy rate among the peasant population was approximately 25% at the time of 1908-1913. The infant mortality rate (infants up to one year) is 24.4 per hundred people, that is, per thousand 244. In France in 1913, the infant mortality rate is 110 - 120 per thousand. I am silent about the various epidemics that hit our peasants. The conclusion about social harmony, which supposedly was in pre-revolutionary Russia, do it yourself.
The situation of the Russian peasant should rather be compared with the situation of the former Negro slaves in the USA than with the life of the peasants of Europe. There is no need to talk about any economic power. Actually, the course of history has clearly demonstrated this. The year 1917 flowed not only from the First World War, but also from 1913.
Previously, the idea of fixing the post-Soviet bureaucratic fraternity was membership in a supposedly civilized world. It seemed to them that you would take laws from other countries, reprint them, launch them in our country and will be in our country as well as in Europe and the Americas. Europe and America seemed to them through the prism of a tourist or business trip, the perception was influenced by the textbooks of Soros and a bright glossy mass culture. There were slogans to catch up with Portugal on GDP growth, on European unity, rhetoric about indispensable partners. Well, of course, you know all this, if you remember at least a little the 1990s and early 2000s.
But something went wrong. Portugal was caught up with, but it turned out that the level of Portugal is somehow far from prosperity. Then, quite obvious geopolitical difficulties were discovered. It gradually dawned that America and Europe were on the other side of the barricades. The trend has changed. The vulgar Westernization of an enthusiastic Komsomol from the province after the first trip abroad was replaced by patriotism for a fictional country that never existed. Russian peasants dreamed of the mythical country Belovodye, where it’s good, where Russia smells. Current Russian officials dream of the props of the film “The Siberian Barber”, the fictional Russian clip of the “White Eagle”. These mythologemes are actively driven into the head. And fiction becomes part of the worldview of our establishment.
All this fiction is based on several misconceptions. I will analyze one of them and the most important.
First of all, the theme of supposedly rapid economic growth at the beginning of the last century is actively taking shape, the number “1913” has become magical for lovers of the “crunch of French rolls”. Economic growth is undeniable, this is statistics, but it is growth relative to zero. In terms of absolute numbers, Russia was inferior to all the key European powers, the United States and Canada. The share of Russian industry in world production was 5.3% in 1913 (an increase of 0.3% compared to 1896 does not seem like a wonderful growth). Cast iron mined 1.6 million pounds, steel - 1.3 million pounds. In the country where the most powerful economic recovery was really taking place, in Germany, the indicators were more than 10 times higher. You can take other numbers. But even that industrial boom (so to speak) was associated with large foreign capital, and not at all with the genius of local business. In addition, macroeconomic statistics do not at all reflect the social structure, the standard of living of the population. If the top is fattening, this does not mean at all that the life of the peasant or worker is improving.
Fans of fictional Russia love to appeal to the numbers of supposedly successful agriculture. Russia in 1912 was the main exporter of grain (in 1913 it lost its leading position). But record export figures were combined with constant hunger - and even this is not only due to the famous famine of 1892. Researchers note that in the years 1901-1912. about 8 million people died from hunger and its consequences. In blessed times, from the point of view of a fan of Nicholas II, time, in 1911-1912, 60 provinces swept the famine: in 1911, 14.9% of the population. On the brink of death were 30 million people. Grain export was achieved with a hard (cruel) hand, the city pumped wealth out of the village.
Most of the population lived in conditions only of the rudiments of civilization. The literacy rate among the peasant population was approximately 25% at the time of 1908-1913. The infant mortality rate (infants up to one year) is 24.4 per hundred people, that is, per thousand 244. In France in 1913, the infant mortality rate is 110 - 120 per thousand. I am silent about the various epidemics that hit our peasants. The conclusion about social harmony, which supposedly was in pre-revolutionary Russia, do it yourself.
The situation of the Russian peasant should rather be compared with the situation of the former Negro slaves in the USA than with the life of the peasants of Europe. There is no need to talk about any economic power. Actually, the course of history has clearly demonstrated this. The year 1917 flowed not only from the First World War, but also from 1913.
У записи 12 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Лунёв
