С утра проголосовал. Выборы, конечно, превратились в балаган с ярмаркой в прямом смысле - перед школой, где я голосую, жарили шашлыки и продавали пирожки, после выхода из актового зала, места волеизъявления, раздают значки почти что с тем же дизайном, что раздаривали волонтёры, агитирующие за действующего мэра. Карнавализация выборов - это лучше излишней политизации. Тем более, мэр должен быть, в первую очередь, не политической фигурой, а управленцем, сити-менеджером или хозяйственником, кому как больше нравится. Позавчера читал "Коммерсант" за 1997 год, описывающий торжества по случаю 850-летия Москвы. Что удивительно, нахваливали и ругали предыдущего мэра в кепке и нынешнего примерно одинаковыми словами и примерно за одно и то же. Восхищались световым шоу Жан-Мишеля Жарра 1997 года, подчеркивая хороший вкус и утверждая, что Москва стала Европой. Примерно то же самое рассказывали про "капковщину": вот смотрите, Москва - новый Берлин, стало как в Лондоне, Париже или Нью-Йорке. Ругали Лужкова за "большие проекты", введённые и перестроенные крупные объекты к 1997 году. Собственно, так же, как и перестройка города при нынешнем мэре вызывает споры. Более того, особо активно писал про лужковскую архитектуру Григорий Ревзин, критически настроенный и по отношению к нынешнему градоначальнику. Не удивлюсь, что через 20 лет будут так же хвалить мэра за "приближение к европейскому уровню", а ругать за любые строительные решения.
In the morning I voted. The elections, of course, turned into a booth with a fair in the literal sense - in front of the school where I vote, they grilled kebabs and sold pies, after leaving the assembly hall, places of expression, they handed out badges with almost the same design that volunteers campaigning for the current mayor. The carnivalization of elections is better than excessive politicization. Moreover, the mayor should be, first and foremost, not a political figure, but a manager, a city manager or business executive, as you like. The day before yesterday I read Kommersant for 1997, describing the celebrations on the occasion of the 850th anniversary of Moscow. Surprisingly, they praised and scolded the previous mayor in a cap and the current one in approximately the same words and for approximately the same thing. Admired the light show of Jean-Michel Jarre 1997, emphasizing good taste and claiming that Moscow has become Europe. They told about the same thing about the “Kapkovschina”: look, Moscow is the new Berlin, it has become like in London, Paris or New York. Scolded Luzhkov for "large projects", commissioned and rebuilt large objects by 1997. Actually, just like the restructuring of the city under the current mayor causes controversy. Moreover, Grigory Revzin, who was critical of the current city governor, wrote especially actively about Luzhkov’s architecture. I will not be surprised that in 20 years they will also praise the mayor for "approaching the European level", and blame them for any construction decisions.
У записи 6 лайков,
0 репостов,
293 просмотров.
0 репостов,
293 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Сергей Лунёв
