Читаю лекции по русской литературе Набокова, удивляюсь тому, как легко он выставляет оценки классикам.
Тургенев. Оказывается, это «не великий писатель, хотя и очень милый».
Достоевский. «Довольно посредственный» писатель, произведения которого по недоразумению воспринимаются недостаточно просвещенными читателями как нечто более интересное и художественное, чем «всякая дребедень» и «вздор».
Лекции Набокова стоит включить в школьную программу по литературе наравне с критикой Писарева и Добролюбова. Расширяет сознание.
Тургенев. Оказывается, это «не великий писатель, хотя и очень милый».
Достоевский. «Довольно посредственный» писатель, произведения которого по недоразумению воспринимаются недостаточно просвещенными читателями как нечто более интересное и художественное, чем «всякая дребедень» и «вздор».
Лекции Набокова стоит включить в школьную программу по литературе наравне с критикой Писарева и Добролюбова. Расширяет сознание.
I give lectures on Russian literature of Nabokov, I am surprised at how easily he gives marks to the classics.
Turgenev. It turns out that this is "not a great writer, although very cute."
Dostoevsky. A “rather mediocre” writer, whose works are misunderstood by insufficiently enlightened readers as something more interesting and artistic than “all sorts of rubbish” and “nonsense”.
Nabokov’s lectures should be included in the school curriculum on literature along with criticism of Pisarev and Dobrolyubov. Expands consciousness.
Turgenev. It turns out that this is "not a great writer, although very cute."
Dostoevsky. A “rather mediocre” writer, whose works are misunderstood by insufficiently enlightened readers as something more interesting and artistic than “all sorts of rubbish” and “nonsense”.
Nabokov’s lectures should be included in the school curriculum on literature along with criticism of Pisarev and Dobrolyubov. Expands consciousness.
У записи 9 лайков,
2 репостов.
2 репостов.
Эту запись оставил(а) на своей стене Эльнара Петрова
