СМИ и лента как будто взбесились по поводу "ритуального убийства". Итак, мой ответ: убийство семьи бывшего царя в 1918 г., бесспорно и безусловно, было ритуальным. Только хотелось бы успокоить некоторых: евреи тут не при чем.
Убийство 1918 г. было чисто политическим ритуалом - уничтожить живого свидетеля недавнего существования ненавистной монархии. Убивали настоящие бесы, воплощенные. Бесовский разгул не может не быть ритуальным. Своего рода, бал сатаны. Им надо было во имя их нового режима уничтожить монархию. Но так совпало, что эта бесовщина оказалась созвучной народным настроениям. Многие пожалели бывшего государя и помолились за него - это факт (некоторые сразу за свою молитву и жалость пострадали), однако большинство встретило равнодушно произошедшее, несмотря на то, что русский народ очень жалостливый по своему характеру. А Николая и его семью и приближенных - жалко.
Если бы большевики не были бесами и политическими недоумками, если бы их власть была властью подлинно народной, они бы устроили под надежной охраной особое поместье, поселили бы там Николая с присными и водили бы туда экскурсии. Но бесами (в духовном смысле) и недоумками (в политическом они были), единственно трезво понимая то, что народной властью они не являются. Почему же народ смотрел равнодушно на убийство бывшего царя? Да достала монархия, которой надо было меняться еще в 1905 г. (радикальнее, чем она это сделала), в 1907, в 1912, в 1914, в 1916, в феврале 1917... Меняться и слушать глас народ и глас Божий, который хорошо виден в социальных процессах.
У этой истории есть исторический урок: если власть перегибает палку, то потом, при расправе с ней, никто не будет ее жалеть, даже если будет очень жалко. Основы и сценарий для ритуала закладывает сама будущая жертва.
Убийство 1918 г. было чисто политическим ритуалом - уничтожить живого свидетеля недавнего существования ненавистной монархии. Убивали настоящие бесы, воплощенные. Бесовский разгул не может не быть ритуальным. Своего рода, бал сатаны. Им надо было во имя их нового режима уничтожить монархию. Но так совпало, что эта бесовщина оказалась созвучной народным настроениям. Многие пожалели бывшего государя и помолились за него - это факт (некоторые сразу за свою молитву и жалость пострадали), однако большинство встретило равнодушно произошедшее, несмотря на то, что русский народ очень жалостливый по своему характеру. А Николая и его семью и приближенных - жалко.
Если бы большевики не были бесами и политическими недоумками, если бы их власть была властью подлинно народной, они бы устроили под надежной охраной особое поместье, поселили бы там Николая с присными и водили бы туда экскурсии. Но бесами (в духовном смысле) и недоумками (в политическом они были), единственно трезво понимая то, что народной властью они не являются. Почему же народ смотрел равнодушно на убийство бывшего царя? Да достала монархия, которой надо было меняться еще в 1905 г. (радикальнее, чем она это сделала), в 1907, в 1912, в 1914, в 1916, в феврале 1917... Меняться и слушать глас народ и глас Божий, который хорошо виден в социальных процессах.
У этой истории есть исторический урок: если власть перегибает палку, то потом, при расправе с ней, никто не будет ее жалеть, даже если будет очень жалко. Основы и сценарий для ритуала закладывает сама будущая жертва.
The media and the tape seemed furious about the "ritual murder." So, my answer is: the murder of the family of the former king in 1918, undoubtedly and certainly, was ritual. I just would like to reassure some: the Jews have nothing to do with it.
The murder of 1918 was a purely political ritual - to destroy a living witness of the recent existence of the hated monarchy. Real demons, embodied, were killing. Demonic revelry cannot but be ritual. A kind of Satan's ball. They had to destroy the monarchy in the name of their new regime. But it so happened that this devilry turned out to be consonant with the popular mood. Many regretted the former sovereign and prayed for him - this is a fact (some suffered immediately for their prayer and pity), but the majority met with indifference what happened, despite the fact that the Russian people are very compassionate in nature. But Nicholas and his family and close ones are a pity.
If the Bolsheviks were not demons and political idiots, if their power was a truly popular power, they would have set up a special estate under reliable protection, would have settled Nicholas with his relatives, and would have guided tours there. But demons (in the spiritual sense) and half-wits (in the political sense), the only sober understanding of the fact that they are not people's power. Why did the people look indifferently at the murder of the former king? Yes, the monarchy got it, which had to change as early as 1905 (more radical than it did), in 1907, in 1912, in 1914, in 1916, in February 1917 ... The people and the voice of God change and listen, which clearly visible in social processes.
This story has a historical lesson: if the power goes too far, then, in the reprisal against it, no one will pity her, even if she is very sorry. The foundation and script for the ritual is laid by the future victim herself.
The murder of 1918 was a purely political ritual - to destroy a living witness of the recent existence of the hated monarchy. Real demons, embodied, were killing. Demonic revelry cannot but be ritual. A kind of Satan's ball. They had to destroy the monarchy in the name of their new regime. But it so happened that this devilry turned out to be consonant with the popular mood. Many regretted the former sovereign and prayed for him - this is a fact (some suffered immediately for their prayer and pity), but the majority met with indifference what happened, despite the fact that the Russian people are very compassionate in nature. But Nicholas and his family and close ones are a pity.
If the Bolsheviks were not demons and political idiots, if their power was a truly popular power, they would have set up a special estate under reliable protection, would have settled Nicholas with his relatives, and would have guided tours there. But demons (in the spiritual sense) and half-wits (in the political sense), the only sober understanding of the fact that they are not people's power. Why did the people look indifferently at the murder of the former king? Yes, the monarchy got it, which had to change as early as 1905 (more radical than it did), in 1907, in 1912, in 1914, in 1916, in February 1917 ... The people and the voice of God change and listen, which clearly visible in social processes.
This story has a historical lesson: if the power goes too far, then, in the reprisal against it, no one will pity her, even if she is very sorry. The foundation and script for the ritual is laid by the future victim herself.
У записи 28 лайков,
7 репостов,
1006 просмотров.
7 репостов,
1006 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Александр Мраморнов
