Очень понравился пост Кирилла Рогова в Facebook на тему митингов, "майдана" итп..
https://www.facebook.com/100000228894912/posts/3203137419703856?sfns=mo
Перепощу сюда целиком:
"То, что происходит в Москве в последние 8 дней, (после знаменитого нагоняя Путина силовикам) – это случай своего рода полицейского террора в отдельно взятом городе.
Мы, жители страны, пережившей один из самых экстремальных эпизодов массового террора в истории человечества, живем с травмой слова. Если не расстреливают, то какой это террор? Это праздник, спасибо Сталину за это, жаловаться грех. Но интереснее и полезнее думать о терроре как о системе и институте.
Что такое террор? Прежде всего – это система «чрезвычайного права». Периоды террора характеризуются резкой редукцией правовых норм: те, которые соблюдались еще вчера, вдруг перестают действовать. Перестают действовать даже те деспотические нормы, которые были раньше придуманы режимом для подавления оппозиции и инакомыслия. (В сталинские времена главным выражением «чрезвычайного права» в периоде Большого террора были знаменитые «тройки».)
Резкая редукция права – это, безусловно, то, что происходит в Москве в последнюю неделю. Вдруг установлен оосбый режим, в котором правовые нормы и обычаи правоприменения (застенчиво несправедливые), перестали работать. Немотивированные избиения, превентивные, без всяких оснований и объяснений, задержания, отбирание телефонов у задержанных, отпечатки пальцев, демонстративный недопуск адвокатов... Рутинное деспотическое законодательство отменено. Действует чрезвычайная логика устрашающего наказания.
Второе (или первое) основание террора – это миф, превращенный в «новое право». В сталинском терроре это был миф о «шпионах-вредителях». Предположение об их массовом скрытом существовании отменяло нормальный правовой режим и формировало легитимность чрезвычайного права. В нашем случае это, разумеется, миф о «массовых беспорядках», миф о «майдане». Если «майдан», «массовые беспорядки», то чего церемониться? Суверенитет в опасности!
Миф должен быть незаметно подсунут на место права. Вчера следователи следственного комитета разъезжали по ОВД и допращивали задержанных как потенциальных участников «массовых беспорядков». Стоп. Но даже фейковое дело о массовых беспорядках возбуждено по поводу событий 27 июля. Дела о массовых беспорядках 3 августа не существует. Такой факт даже предположительно следователями не установлен. Каких его участников можно допрашивать?
И это именно то, как устроен механизм террора. В деле о массовых беспорядках 27 июля сказано, что неустановленные лица планировали массовые беспорядки. Из этого уже следует, что любое действие: быстрый прыжок, наличие газового баллончика, брошенная пластиковая бутылка, агрессивный выкрик, наличие бороды – это теперь все улика, подтверждение предположения о наличии замысла массовых беспорядков. Откуда бы бороде быть, если б не было замысла?
А дальше выясняется, что каждый следующий несанкционированный митинг, - это массовые беспорядки по определению. Точнее – подтверждение существования уже однажды открытого умысла массовых беспорядков. Это уже само собой разумеется.
Все это устроено точно, один в один как в сталинских процессах. Хоть и не расстреливают."
Ну и да,
#ЯФинансируюНавального
https://fbk.info/blog/post/516/
https://www.facebook.com/100000228894912/posts/3203137419703856?sfns=mo
Перепощу сюда целиком:
"То, что происходит в Москве в последние 8 дней, (после знаменитого нагоняя Путина силовикам) – это случай своего рода полицейского террора в отдельно взятом городе.
Мы, жители страны, пережившей один из самых экстремальных эпизодов массового террора в истории человечества, живем с травмой слова. Если не расстреливают, то какой это террор? Это праздник, спасибо Сталину за это, жаловаться грех. Но интереснее и полезнее думать о терроре как о системе и институте.
Что такое террор? Прежде всего – это система «чрезвычайного права». Периоды террора характеризуются резкой редукцией правовых норм: те, которые соблюдались еще вчера, вдруг перестают действовать. Перестают действовать даже те деспотические нормы, которые были раньше придуманы режимом для подавления оппозиции и инакомыслия. (В сталинские времена главным выражением «чрезвычайного права» в периоде Большого террора были знаменитые «тройки».)
Резкая редукция права – это, безусловно, то, что происходит в Москве в последнюю неделю. Вдруг установлен оосбый режим, в котором правовые нормы и обычаи правоприменения (застенчиво несправедливые), перестали работать. Немотивированные избиения, превентивные, без всяких оснований и объяснений, задержания, отбирание телефонов у задержанных, отпечатки пальцев, демонстративный недопуск адвокатов... Рутинное деспотическое законодательство отменено. Действует чрезвычайная логика устрашающего наказания.
Второе (или первое) основание террора – это миф, превращенный в «новое право». В сталинском терроре это был миф о «шпионах-вредителях». Предположение об их массовом скрытом существовании отменяло нормальный правовой режим и формировало легитимность чрезвычайного права. В нашем случае это, разумеется, миф о «массовых беспорядках», миф о «майдане». Если «майдан», «массовые беспорядки», то чего церемониться? Суверенитет в опасности!
Миф должен быть незаметно подсунут на место права. Вчера следователи следственного комитета разъезжали по ОВД и допращивали задержанных как потенциальных участников «массовых беспорядков». Стоп. Но даже фейковое дело о массовых беспорядках возбуждено по поводу событий 27 июля. Дела о массовых беспорядках 3 августа не существует. Такой факт даже предположительно следователями не установлен. Каких его участников можно допрашивать?
И это именно то, как устроен механизм террора. В деле о массовых беспорядках 27 июля сказано, что неустановленные лица планировали массовые беспорядки. Из этого уже следует, что любое действие: быстрый прыжок, наличие газового баллончика, брошенная пластиковая бутылка, агрессивный выкрик, наличие бороды – это теперь все улика, подтверждение предположения о наличии замысла массовых беспорядков. Откуда бы бороде быть, если б не было замысла?
А дальше выясняется, что каждый следующий несанкционированный митинг, - это массовые беспорядки по определению. Точнее – подтверждение существования уже однажды открытого умысла массовых беспорядков. Это уже само собой разумеется.
Все это устроено точно, один в один как в сталинских процессах. Хоть и не расстреливают."
Ну и да,
#ЯФинансируюНавального
https://fbk.info/blog/post/516/
I really liked the post of Kirill Rogov on Facebook on the topic of rallies, "Maidan" etc.
https://www.facebook.com/100000228894912/posts/3203137419703856?sfns=mo
I will reshape here entirely:
"What is happening in Moscow in the last 8 days (after the famous Putin’s catching up with the security forces) is a case of a kind of police terror in a single city.
We, the inhabitants of a country that has survived one of the most extreme episodes of mass terror in the history of mankind, live with a word trauma. If not shot, then what is the terror? This is a holiday, thanks Stalin for this, complaining is a sin. But it is more interesting and useful to think of terror as a system and institution.
What is terror? First of all, it is a system of "emergency law". Periods of terror are characterized by a sharp reduction in legal norms: those that were observed yesterday, suddenly cease to act. Even those despotic norms that were previously invented by the regime to suppress the opposition and dissent cease to apply. (In Stalin's time, the main expression of “emergency law” during the Great Terror period was the famous “troika”.)
A sharp reduction in law is, of course, what is happening in Moscow in the last week. Suddenly, a special regime was established in which legal norms and customs of law enforcement (shyly unfair) ceased to work. Unmotivated beatings, preventive, without any reason and explanation, detention, taking away phones from detainees, fingerprints, demonstrative barriers to lawyers ... The routine despotic legislation was repealed. There is an extraordinary logic of awesome punishment.
The second (or first) foundation of terror is a myth turned into a “new law." In the Stalinist terror, it was the myth of "spy pests." The assumption of their massive covert existence abolished the normal legal regime and shaped the legitimacy of emergency law. In our case, this, of course, is the myth of the "riots", the myth of the "Maidan". If the "Maidan", "riots", then why stand on ceremony? Sovereignty is in danger!
The myth should be imperceptibly slipped into the place of law. Yesterday, investigators of the investigative committee drove around the police station and interrogated the detainees as potential participants in the "riots". Stop. But even a fake riot case was instituted over the events of July 27. Cases of riots on August 3 do not exist. This fact, even allegedly by investigators, has not been established. Which participants can be interrogated?
And this is exactly how the mechanism of terror works. The July 27 riot case said unidentified individuals were planning a riot. From this it already follows that any action: a quick jump, the presence of a gas canister, an abandoned plastic bottle, an aggressive cry, the presence of a beard - this is now all evidence, confirmation of the assumption of the intent of the riots. Where would a beard be if there was no intention?
And then it turns out that every next unauthorized rally is a riot by definition. More precisely, a confirmation of the existence of the once open intention of riots. That goes without saying.
All this is arranged precisely, one in one as in the Stalinist processes. Although not shot. "
Well yes
#I will finance Bulk
https://fbk.info/blog/post/516/
https://www.facebook.com/100000228894912/posts/3203137419703856?sfns=mo
I will reshape here entirely:
"What is happening in Moscow in the last 8 days (after the famous Putin’s catching up with the security forces) is a case of a kind of police terror in a single city.
We, the inhabitants of a country that has survived one of the most extreme episodes of mass terror in the history of mankind, live with a word trauma. If not shot, then what is the terror? This is a holiday, thanks Stalin for this, complaining is a sin. But it is more interesting and useful to think of terror as a system and institution.
What is terror? First of all, it is a system of "emergency law". Periods of terror are characterized by a sharp reduction in legal norms: those that were observed yesterday, suddenly cease to act. Even those despotic norms that were previously invented by the regime to suppress the opposition and dissent cease to apply. (In Stalin's time, the main expression of “emergency law” during the Great Terror period was the famous “troika”.)
A sharp reduction in law is, of course, what is happening in Moscow in the last week. Suddenly, a special regime was established in which legal norms and customs of law enforcement (shyly unfair) ceased to work. Unmotivated beatings, preventive, without any reason and explanation, detention, taking away phones from detainees, fingerprints, demonstrative barriers to lawyers ... The routine despotic legislation was repealed. There is an extraordinary logic of awesome punishment.
The second (or first) foundation of terror is a myth turned into a “new law." In the Stalinist terror, it was the myth of "spy pests." The assumption of their massive covert existence abolished the normal legal regime and shaped the legitimacy of emergency law. In our case, this, of course, is the myth of the "riots", the myth of the "Maidan". If the "Maidan", "riots", then why stand on ceremony? Sovereignty is in danger!
The myth should be imperceptibly slipped into the place of law. Yesterday, investigators of the investigative committee drove around the police station and interrogated the detainees as potential participants in the "riots". Stop. But even a fake riot case was instituted over the events of July 27. Cases of riots on August 3 do not exist. This fact, even allegedly by investigators, has not been established. Which participants can be interrogated?
And this is exactly how the mechanism of terror works. The July 27 riot case said unidentified individuals were planning a riot. From this it already follows that any action: a quick jump, the presence of a gas canister, an abandoned plastic bottle, an aggressive cry, the presence of a beard - this is now all evidence, confirmation of the assumption of the intent of the riots. Where would a beard be if there was no intention?
And then it turns out that every next unauthorized rally is a riot by definition. More precisely, a confirmation of the existence of the once open intention of riots. That goes without saying.
All this is arranged precisely, one in one as in the Stalinist processes. Although not shot. "
Well yes
#I will finance Bulk
https://fbk.info/blog/post/516/
У записи 24 лайков,
2 репостов,
1218 просмотров.
2 репостов,
1218 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Корсун
![Влад Гальковский [Squallrain]](https://pp.userapi.com/c837334/v837334132/4fb6e/3CaDMpV8lEE.jpg "Влад Гальковский [Squallrain]")
