Мне совсем не трудно сформулировать, чем выделяются хорошие сиквелы на фоне многочисленных опытов по созданию коммерческих франшиз, бесталанных подражаний и неудачных попыток вернуть былую славу подзаглохшего гения. Критерии просты: произведение не повторяет идеи оригинала, его фабулу или сюжет, а разворачивает новые смыслы и вопросы в стилистически знакомом антураже. По большому счету, новый фильм, или книга, или любое другое повествование не обязано состязаться с первенцем, быть ему заменой или непосредственным продолжением. Главное, чем должен отличаться блестящий второй номер – это быть самостоятельным и законченным произведением.
Новый «Бегущий по лезвию» не из их числа, как мне ни жаль. Хотя сделан очень старательно и красиво.
Новый «Бегущий по лезвию» не из их числа, как мне ни жаль. Хотя сделан очень старательно и красиво.
It’s not at all difficult for me to articulate how good sequels stand out against the backdrop of numerous experiments on creating commercial franchises, untalented imitations, and unsuccessful attempts to restore the former glory of a decayed genius. The criteria are simple: the work does not repeat the ideas of the original, its plot or plot, but unfolds new meanings and questions in a stylistically familiar surroundings. By and large, a new film, or a book, or any other story is not required to compete with the first-born, to be his replacement or direct continuation. The main thing that should be different brilliant second number - is to be independent and complete work.
The new Blade Runner is not one of them, no matter how sorry I am. Although made very diligently and beautifully.
The new Blade Runner is not one of them, no matter how sorry I am. Although made very diligently and beautifully.
У записи 2 лайков,
0 репостов,
283 просмотров.
0 репостов,
283 просмотров.
Эту запись оставил(а) на своей стене Алексей Коваленко
